http://i.sabah.com.tr/2009/10/03/Haber/478020937500.jpg

Ahmedinejad'ın kimliğini bir adli tıp dedektifi gibi araştıran İngiliz Daily Telegraph gazetesi ortaya şok bir iddia attı.


Gazete İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad'ın Yahudi dünyasına yönelik iğneleyici saldırılarının altında dudak uçuklatıcı bir gizemin olduğunu iddia etti. "Bu şaşırtıcı sırrı ortaya çıkardığını" iddia eden gazete, Ahmedinejad'ın Mart 2008'deki seçimler sırasında kimlik kartını yukarı kaldırarak poz verdiği fotoğrafın bu sırrın delili olduğunu öne sürdü.

İddaya göre, kimlik kartı Ahmedinejad'ın ailesinin Yahudi kökenli olduğunu gösteriyor.

Kimlik kartı yakından incelendiğinde Ahmedinejad'ın önceden 'Sabourjian' olarak bilindiğini belirten gazete, bunun bir Yahudi ismi olduğunu ve 'kumaş dokuyan' anlamına geldiğini yazdı.

Kimlik kartında kargacık burgacık yazılmış olan kısa notun, ailenin Ahmedinejad soyadını, İran liderinin doğumundan sonra, İslam dinine geçmeleriyle değiştirdiğini gösterdiği öne sürüldü.

Sabourjianlar geleneksel olarak Aradan'dan (Ahmedinejad'ın doğum yeri) geliyor ve isim 'Sabourcu, Sabour dokuyan' yani Yahudilerdeki Tallit şalının İran'daki isminden geliyor. İsim, İran İçişleri Bakanlığı tarafından derlenmiş İranlı Yahudilerin kullandığı isimler listesinde bile bulunuyor.

Gazeteye göre, uzmanlar da Ahmedinejad'ın İsrail'e yönelik saldırgan söyleminin geçmişi gizlemeye çalışmaktan kaynaklanıyor olabileceğini söylüyor.

Arap ve İran Çalışmaları Merkezi'nden Ali Nurizade, "Ahmedinejad'ın geçmişine dair bu durum onun hakkında çok şeyi açıklıyor. Farklı bir dine dönen her aile eski inançlarını kınayarak yeni bir kimlik edinir. İsrail karşıtı açıklamalar yaparak Yahudi bağlarıyla ilgili tüm şüpheleri tamamen ortadan kaldırmaya çabalıyor olabilir" diye konuştu.

Londra'dan İranlı Yahudiler konusunda uzman olan bir araştırmacı da "jian" son ekinin ailenin Yahudi kökenini gösterdiğini söylüyor. Kendisi de İran doğumlu bir Yahudi olan uzman, "Adını dini nedenlerden dolayı değiştirmiş ya da en azından ailesi öyle yapmış. Sabourjian İran'da çok iyi bilinen bir Yahudi adıdır" diyor.

Londra'da İran elçiliğinden bir sözcü ise, konuyla ilgili yorum yapamayacağını belirtti.

Ahmedinejad, ailesi 1950'lerde Tahran'a yerleştiğinde soyadının değiştiğini inkar etmiyor. Ama bunun din değişikliğinden kaynaklandığını asla dile getirmiyor. Yakınları daha önceden, dini ve ekonomik nedenlerin İran liderinin bir nalbant olan babası Ahmed'i Ahmedinejad dört yaşındayken isim değiştirmeye zorladığından söz etmişti.

Bu yılki cumhurbaşkanlığı seçimi öncesi televizyonda yapılan tartışmada AHmedinejad soyadı değişikliğini söylemek zorunda bırakılmış ve bundan rahatsız olduğu gözden kaçmamıştı.

SABAH

bende fransızım ama çaktırmıyorum

bende fransızım ama çaktırmıyorum

:w::w::w:

Yok artık sadece sapık bir Şia...

Abartının böylesi, nerden çamur atsakta iz kalsa gayreti .

evet şia sadece.

Ben de marslıyım zaten... Aranızda öylesine takılıyom..:(

yıpratma ve karalama politikasından başka bişey değil

Şu mason mu? Bu yahudi mi? haberlerine bir yenisi daha eklendi. Hayırlı uğurlu olsun.

tamamen aslı olmayan bir iftira..ingilizlere güven olurmu hiç zaten

ahmednecad gibi yumruğunu masaya vurabilen insanlar lazım bütün müslüman ülkelerin başına..

tamamen aslı olmayan bir iftira..ingilizlere güven olurmu hiç zaten

ahmednecad gibi yumruğunu masaya vurabilen insanlar lazım bütün müslüman ülkelerin başına..

Yok artık sadece sapık bir Şia...


kardeşim sözlerinize dikkat ediniz...ne demek sapık bir şia...

Yok artık sadece sapık bir Şia...


Kim sapık?!... Ahmedinejat mı?..:@???

Kim sapık?!... Ahmedinejat mı?..:@???

Sapıkça iftira uydurma demek istedi arkadaş yanlış anladınız sanırm ;1

bjektif;674792']Sapıkça iftira uydurma demek istedi arkadaş yanlış anladınız sanırm ;1


bırakalımda arkadaş cevap versin;)

evet çok sapık bir şia :)

"Sapık" ifadesini bir şahsiyet için kullanmak ne kadar doğru olur bilemiyorum lakin, şia inancı dinimizde hak bir inanç mı ki..

Şia hak bir mezhep mi ki..Değil tabi ki..

Sanıyorum inanç bağlamında sapık olarak nitelendirdi. Nitekim dinimizde yeri olmayan bir mezhebe hadi sapık demeyelim de, yanlış diyelim.

Kaldı ki islam çerçevesi dışında olan, islamın öngörmediği reddettiği herşey birer dalalet değil midir..

Ahmedinejad görünüşte dinine çok bağlı olan, dinini her platformda savunan biri gibi görünüyor olabilir. Ama eğer ki şia ise, (ki iranlılar genelde bu mezhebe mensup), o öyle diye, bu doğrudur da diyemeyiz..!

(Şia konusu hakkındaki yorumumdur..)

evet çok sapık bir şia :)


nasıl vardınız bu kanıya ?ahmedijadla 24 saat berabersiniz heralde ki nasıl yaşadığını biliyorsunuz.siz dört dörtlükmü yaşıyorsunuz.başkalarına sapık diyorsunuz.lütfen kelimelerimize biiraz daha dikkat edelim.:güzel:

Ahmedinejat'a ve Mü'min İran Halkına küfür edilmeye devam edilirse daha fazla katlanamayacağımı bildiririm.

Lütfen ama lütfen sözlerinize dikkat edin...
Ne zaman İran veya İran Halkıyla ilgili bir yorum veya haber geçse biri veya birileri anında harekete geçiyor başlıyor bilir bilmez hakarete..

Ne bu ya?.. yakışıyor mu müslümana?!!..izzetimize onurumuza.. ???!!..
Burası açık bir forum, kitleleri yanlış yönlendirip fitne sokmak yakışıyor mu bize?..
Şu İngiliz fitnebazının yaptığından daha beter bir hareket içerisinde olduğunuzu fark ettiğin de illa çok mu geç olmalı?!!..;

Bakın Irak halkına?.. Filistine, Afganistan'a..????!!!....

72 Milletten bir İmparatorluk kuran Osmanlıya bir bakın?.. yetmediyse,
100 farklı milletten Dünya'yı yöneten ABD'ye bir bakın..
ve ondan sonra İran'a laf söyleyin...

Ahhh Metin Yüksel'im!.. sen İran Devrimini desteklediğin için sana kurşun sıkan eller, şimdide kalemleriyle kan kusturuyorlar.

Kalk ta bak ne hale gelmişiz...

Yazık..yazık..yazık..yazık....

Sadece iftira ve asılsız bir haber olduğunu düşünüyorum ...
Bu yüzden üzerinde durmaya bile gerek yok ...!

Ahmedinejat'a ve Mü'min İran Halkına küfür edilmeye devam edilirse daha fazla katlanamayacağımı bildiririm.

Lütfen ama lütfen sözlerinize dikkat edin...
Ne zaman İran veya İran Halkıyla ilgili bir yorum veya haber geçse biri veya birileri anında harekete geçiyor başlıyor bilir bilmez hakarete..

Ne bu ya?.. yakışıyor mu müslümana?!!..izzetimize onurumuza.. ???!!..
Burası açık bir forum, kitleleri yanlış yönlendirip fitne sokmak yakışıyor mu bize?..
Şu İngiliz fitnebazının yaptığından daha beter bir hareket içerisinde olduğunuzu fark ettiğin de illa çok mu geç olmalı?!!..;

Bakın Irak halkına?.. Filistine, Afganistan'a..????!!!....

72 Milletten bir İmparatorluk kuran Osmanlıya bir bakın?.. yetmediyse,
100 farklı milletten Dünya'yı yöneten ABD'ye bir bakın..
ve ondan sonra İran'a laf söyleyin...

Ahhh Metin Yüksel'im!.. sen İran Devrimini desteklediğin için sana kurşun sıkan eller, şimdide kalemleriyle kan kusturuyorlar.

Kalk ta bak ne hale gelmişiz...

Yazık..yazık..yazık..yazık....


:güzel:

Ya yorumlara bakıyorumda Ahmedi nejada kim iftira veya hakaret etti ??

bjektif;674940']Ya yorumlara bakıyorumda Ahmedi nejada kim iftira veya hakaret etti ??


"sapık şia "

buyrun...

Yok artık sadece sapık bir Şia...

şia ne demek peki ?

bjektif;674945']şia ne demek peki ?


Şiilik (veya şia) , selim aklın her türlü desteğinden mahrum ve insani sapıklık çapta yüceltme, putlaştırma kuruluşudur.. Ehli Sünnet çizgisinden o kadar uzak bir vaziyet teşkil ederki, tam bir fikri sapıklıktan ibarettir.
Hz.Ali (r.h) devrinde başlar bu Şiilik, ve ilerleye ilerleye bugüne kadar gelir. Hz.Ali'ye insan üstü bir hüviyet vermeye kadar gider ,ve korkunç bir küfür merkezidir.
Hz.Ali'yi mübalağa ile sevmek, diğer üç büyük sahabayide küfürle suçlamak vs. vs.. sapıklıları diz boyu yani. "sapıt sapıtabildiğin kadar" , tam bunların sapık azmış itikadları için geçerlidir.

Şah İsmail'in Safevi'nin Şiiliği resmen ilan etmesiyle, bu sapık itikad devletleşmiştir diyebiliriz. Bugün İran'ın -%90 gibi bir oran var- mezhep diye tutunduğu "Şiilik"tir.

Yani yahudiye, israil'e karşı dik duruş vaziyetini hiç bozmaması , müthiş derecede hep net konuşması takdirimizi alıyor. Diğer taraftan Ahmedinejad'da bir "şia"dır... yani itikadi bakımdan sapıklık çizgisi var denilebilir, Şiilik nedir ne değildir onu tarihteki merhalelerde, sapıklıklarını araştırın lütfen... İtikadi bakımdan korkunç bir çizgisi var, küfre kadar varıyor.

Söyleyeceklerim bunlar.

Şiiler pek çok yönden bizden farklı. Mesela oruç tutarken onlar hanımlarıyla birlikte olabiliyor. Bunun orucu bozmayacağını iddia ediyorlar. Mesela peygamberimizin sözlerine rağmen kadınlarıyla (afedersiniz) tersten birlikte olmayı normal karşılarken, biz buna haram diyoruz, pislik diyoruz. Kadınlarına hasta oldukları günlerde bile namaz kıldırıp, oruç da tutturuyorlar.

No comment...:(:(:(

Yaser Arafat'ta Yahudi asıllıydı sanırım.
Müslümanlığı seçmişti sonra..
Ahmedinejad Irk olarak Yahudi olabilir, bu normaldir
ancak din olarak Müslümandır...

Öncelikle gazete haberinin asılsız yada asıllı olması durumunda,karalama kampanyalarından bir tanesi daha olduğunu düşündüğümü belirtmek isterim..

Şia mezhebinin tartışma konusuna gelince..Burası her alana açık bir site arkadaşlar..Şia mezhebinin sapık olup olmadığını veya bilmeyen arkadaşlara neden Gayri Müslimlerden sonra İslam'a en çok zarar veren bir mezhep olduğunu başka bir bölümde anlatırız..

Bir başlık altında açılan konuya,aynı konu altında cevap vermeye özen gösterirsek daha istikametli olacağı kanaatindeyim...

bana göre pskolojik savaş adına yapılmış bir haber.

Yaser Arafat'ta Yahudi asıllıydı sanırım.
Müslümanlığı seçmişti sonra..
Ahmedinejad Irk olarak Yahudi olabilir, bu normaldir
ancak din olarak Müslümandır...

Arkadaşın yazısına bir ilave de ben yapayım.

Yorumu da bugünkü Vakit ARŞİV'in yorumuna bırakayım;
http://img9.imageshack.us/img9/3088/ahmednejadvaktarvcevabi.jpg

İngiliz çıkarması işde..
Çok görmeyin..

Üç günlük fani dünyaya gelen ''iyi'' insan sayısı bir elin parmağını geçmeyecek kadardır..Ve ne yazık ki bu iyi insanlar her zaman çetin mücadelerle geçirmişler hayatlarını..Onların doğruluk eksenindeki mücadelesi her daim mihrak güçler tarafından lekelenmeye,gölgelenmeye çalışılsada,doğru yolda yenilgi meydana gelmeyeceğini biliyorlardı..Gelse bile bu yenilgileri kutsal sayıyorlardı..Sanırım bu karalamada bu türden..

Tamamen bir iftira..Hem yahudi olsa nolur? Sonuçta bu bir ırk elbet onlarında iyisi kötüsü vardır..Çoğunluğu katil ve zalim olsa da elbet aralarında insan vardır...

yahudilerin yeni oyunu işte...kendi görüşüm müslüman bir şii olduguna yönelik

Arkadaşlar ben şia'nın ne anlama geldiğini yanlış biliyormuşum, sapık demek asla istemedim Ahmedinejata. Size yanlışlıkla gerilim verdiğimden ötürü özür dilerim.

Dingiliz haberlerine itimat edilmesi ile Sözcü ve Cumhuriyet gazetelerinde itimat edilmes arasında bir fark görmüyorum. O yüzden bu islam dünyasını karıştırıcıları, inananları birbirine düşürmeye çalışanlara pirim vermeyelim. Onlar Ahmedinejatı istemiyorlar, ingiliz entrikaları çeviriyorlardır.

yahudilerin yeni oyunu işte...kendi görüşüm müslüman bir şii olduguna yönelik

Müslüman şii ifadesi biraz tuhaf geldi. Mevzu şialık değil ama konu buralara geldiği için ben de bir araştırma yazısını sunmak istiyorum..

KUR'AN-I KERİM

EHL-İ SÜNNETE GÖRE;

Ehil Sünnet Kur'an'ın sıhhatine, ziyade ve noksan olmadığına ittifak etmiştir. Kur'an Arap dili kural ve usullerine uygun olarak anlaşılır. Ehli Sünnet Kur'an'ın Allah'ın kelamı olduğuna, hadis ve mahluk olmadığına, içinde batıl bir şeyin bulunmadığına ve müslümanların inanç ve muamelatta ilk kaynağının Kur'an olduğuna inanırlar.

ŞİİLERE GÖRE;

Bazılarına göre Kur'an sıhhatli değildir Kur'an Şii inançlarından herhangi biriyle çatıştığında mezheplerine uygun garip teviller yaparlar. Bu yüzden bunlara "Müteevvile" ismi verilmiştir. Daima Kur'an toplanırken ortaya çıkan ihtilafa işaret etmeyi severler. Kendi imamlarının sözleri onlara göre güvenilen teşri kaynağıdır.

HADİS

EHL-İ SÜNNETE GÖRE;

Şeriatta ikinci kaynak ve Kur'an'ı açıklayıcı mahiyettedir Peygamber (SAV)'den sahih olarak gelen herhangi bir hadise muhalefet etmek caiz değildir. Hadislerin sahih olduğunu anlamak İslam Ümmeti alimlerinin Hadis Usulü hususunda ittifak ettiği kurallara dayanır.
Bunun yolu da senedin tahkikidir. Kadın ve erkek ayırdedilmeksizin adil şahısların şehadetiyle güvenilir olup olmadıkları incelenir. Her hadis rivayet edenin belli bir tarihi, rivayet ettiği hadislerin sahih olup olmadığı tespit edilmiştir. Yalancıdan, meçhul şahıslardan sadece akrabalık vasfıyla hadis kabul edilmez. Çünkü hadis rivayeti her türlü itibarın üzerinde büyük bir emanettir.

ŞİİLERE GÖRE;

Resulullah (SAV)'ın ehli beytine nisbet edilen ve siyasi savaşlarında Hz. Ali'nin yanında bulunanların rivayet ettiği hadislerden başkasını kabul etmezler Hadislerin kabulünde sahih olup olmadığına, senedine ve ilmi metoda ehemmiyet vermezler. Çok defa meçhul şahıslardan rivayet ederler ve derler ki : Muhammed b. İsmail'den .o da ashabımızdan birinden, o da bir adamdan rivayet etti ki şöyle dedi..." Kitapları sıhhatinin ispatı mümkün olmayan on binlerce hadisle doludur. Ve bu hadisler üzerinde dinlerini bina etmişlerdir " Bu tutumlarıyla Sünnet-i Nebeviye'nin dörtte üçünden fazlasını inkar etmişlerdir. Bu nokta Şiiler'in diğer müslümanlardan ayrıldığı en mühim noktadır.

SAHABE

EHL-İ SÜNNETE GÖRE;

Ehli Sünnet sahabeye hürmet edilmesi ve onlardan razı olduklarına ittifak etmişlerdir. Çıkan anlaşmazlıklar samimi olarak yaptıkları ictihad kabilindendir. Ve o ortam geçmiştir. Onların anlaşmazlıklarını ele alarak nesiller boyu kin beslemek caiz değildir, Zira sahabileri Allahu Teala hayırla zikretmiş çok yerde methetmiş ve bazılarını tahdit ederek beraatlarını beyan etmiştir. Bu sebepten de kimsenin onları itham etmesi helal olmaz ve bunda kimsenin de bir menfaati yoktur.

ŞİİLERE GÖRE;

Resulullah'tan sonra parmak sayısını aşmayacak kadar az bir topluluğun dışında bütün sahabenin kafir olduğuna inanırlar Hz Ali'ye çok özel bir makam verirler. Bazıları vasi, bazıları peygamber bazıları da ilah mertebesinde olduğuna inanırlar Sonra da kalkar müslümanlar hakkında Hz. Ali hususunda inançlarına göre hüküm verirler. Hz. Ali'den önce halife seçilenler ya zalim veya kafirdir. Hz. Ali'ye fikrinde muhalefet eden zalim veya kafir veyahut da fasıktır. Hz. Ali'nin zurriyetinden gelenlere muhalefet etmek de böyledir. Böylece tarihte nesiller boyu devam eden bir düşmanlık ve iftira kapısı açtılar Şii'lik bu öğretilerle devam eden tarihi bir ekol haline geldi.

TEVHİD (ALLAH'I BİRLEME) İNANCI

EHL-İ SÜNNETE GÖRE;

Allah'ın bir olduğuna, ortağı, benzeri olmadığına ,kul ile Allah arasında vasıta bulunmadığına iman ederler. Sıfat hususundaki ayetlere tevil, inkar ve teşbih yapmaksızın inanırlar. Allah dini tebliğ için peygamberler göndermiştir. Onlar da dini tebliğ etmişler hiçbir şeyi gizlememişlerdir. Gaybı sadece Allah'ın bildiğine inanırlar. Şefaatin Allah'ın izni şartına bağlı olduğuna, duanın, adağın ve kurbanın sadece Allah için olacağına, Allah'-dan başkasına caiz olmadığına inanırlar. Hayır ve şerrin Allah'ın mülkünde olduğuna, Allah'tan başkasının diri olsun ölü olsun kainatta tasarruf ve yetkisinin olmadığına, herkesin Allah'ın fadl ve rahmetine muhtaç olduğuna inanırlar. Allah'ı bilmek ise akıldan önce Şeriat ve Allah'ın ayetleriyle olacağına inanırlar. Her zaman hakkı bulması mümkün olmayan aklıyla insan imanını kuvvetlendirir.

ŞİİLERE GÖRE;

Allah'ın birliğine iman ederler fakat bu inancı bazı şirke götüren tutumlarıyla bulandırırlar Allah'tan başkalarına, kullara dua eder onlardan isterler ve "Ya Ali, Ya Hüseyin, Ya Zeyneb" derler. Allah'tan başkasına kurban keserler ve adak adarlar Ölülerden ihtiyaçlarının giderilmesini isterler Kendilerince malum duaları vardır. Bu dualarla ibadet ederler imamlarının masum olduğuna ve gaybı bildiklerine inanırlar, imamlarının kainatı idare ettiklerine inanırlar. Bu batıl inançlarını bina etmek için de kendilerine göre bir tasavvuf yolu icad ederler. Evliyanın, kutupların ve Ehli beytin (Allah'ın kudretinin dışında) hususi güç ve kuvvetlerinin olduğuna inanırlar. Dinde imtiyazlı bir tabaka olduğunu yayarlar ve bu imtiyazın veraset yoluyla oğullarına geçtiğini öğretirler. Allah'ı bilmenin akıl ile olduğuna Kur'an ayetlerinin aklın te'kidi mahiyetinde olduğuna. Kur'an'ın yeni şey getirmediğine inanırlar. Onlara göre Kur'an aklın eriştiği marifeti kuvvetlendirir.

RÛYETULLAH (ALLAH'I GÖRMEK)

EHL-İ SÜNNETE GÖRE;

Ahirette görmek mümkündür. Zira Kur'an'da : "O günde bazı yüzler parlaktır (çünkü) Rablerine bakmaktadırlar" buyurulmaktadır. (Ayrıca bu hususta sarih hadisler vardır).

ŞİİLERE GÖRE;

Ne dünyada ne de ahırette görmek mümkün değildir

GAYB

EHL-İ SÜNNETE GÖRE;

Gaybı Allah'tan başkası bilemez. Allah gaybı kendisine has kılmıştır Ancak başta Hz. Muhammed olmak üzere peygamberlerine gayba ait bazı şeyleri bildirir. "Dilediğinden başka onun ilminden hiç bir şeyi kavrayamazlar."

ŞİİLERE GÖRE;

Gaybı bilmenin sadece kendi imamlarının hakkı olduğuna inanırlar (Gaybtan haber vermek Peygamberin hakkı değildir) Bu sebepden bazıları imamlarına ilahlık nisbet etmektedirler.

RÂSULULLAH'IN ÂLİ (EHLİ BEYTİ. TABİLERİ)

EHL-İ BEYTE GÖRE;

(En sahih kavle göre) İslam dini üzerine kendine tabi olanlardır. Bir rivayette Ümmetin en muttaki olanlarıdır. Başka bir rivayete göre de Beni Haşim ve Beni Abdul-Muttalip'ten mü'min olan akrabalarıdır.

ŞİİLERE GÖRE

Sadece damadı Alı ve onun bazı çocuklarıdır. Sonra onların oğulları, daha sonra da torunlarıdır.

ŞERİAT VE HAKİKAT

EHL-İ SÜNNETE GÖRE

Şeriat, hakikattir; hakikat, şeriattır. Resulullah ümmetinden hiçbir şeyi gizlememiştir. Bütün hayırları göstermiş ve tüm serlerden sakındırmıştır. Cenabı Hak "Bugün size dininizi tamamladım." buyurmuştur. Dinin kaynakları Kur'an ve Sünnet'tir. Tamamlayıcı başka bir şeye ihtiyaç yoktur. Amel, ibadet ve Allah'a kavuşmanın yolu vasıtasız olarak açıktır. Kulların hakikatini sadece Allah bilir. Peygamberden başka her şahsın sözü alınır veya reddedilir. Çünkü Peygamber masumdur.

ŞİİLERE GÖRE

Şeriat Peygamberin getirdiği ahkamdır. Ve sadece avam tabakası ile satıhcıları ilgilendirir. Halbuki Hakikat veya ilmi Hası Ehli Beyt'in imamlarından başkası bilemez. Onlar Hakikat ilmini veraset yoluyla nesilden nesile elde ederler Ve onların nezdinde sır olarak kalır imamlar hatadan masumdurlar ve amellerinin hepsi dindir. Onların her tasarrufu caizdir. Allah'a kavuşmak vasıtasız (imamlar olmaksızın) tamam olmaz. Bu yüzden kendilerine verdikleri isim ve lakaplarda ileri giderek "Veliyyullah. Babullah. Hüccetullah. Ayetullah EI-Masum vs." gibi isimler verirler

FIKIH (HUKUK)

EHL-İ SÜNNETE GÖRE;

Ehli Sünnet Kur'an ahkamına bütün dikkatleriyle inceden inceye bağlıdırlar. Kur'an ahkamını Peygamber'in sünneti açıklar. Resulullah'ın söz ve fiillerinden sonra sahabenin ve güvenilir (sika) tabiilerin sözleri de büyük ehemmiyet kesbeder. Çünkü bu tabaka Resulullah'a zaman bakımından insanların en yakınları ve ona en bağlılarıdır. Allah bu dini tamamladıktan sonra hiç kimsenin yeni ahkam getirmeye hakkı yoktur. Fakat tafsilatın anlaşılmasında ve yeni meselelerin çözümünde İslam alimleri Kur'an ve Sünnet'in ışığı altında gayret sarf ederler. Yoksa kendiliklerinden yeni şeyler getiremezler. Mutlaka ayet veya hadise dayanması gerekir.

ŞİİLERE GÖRE;

Hukukta kendi imamlarına nispet ettikleri kendi kaynaklarına dayanırlar Kur'an ayetlerini Ümmet-i Muhammed'in galibiyetine muhalif olarak tevil ederler ve hukukta bunlara dayanırlar. Müctehid ve masum imamlarının yeni hükümler ihdas etme hakkı olduğuna inanırlar Aşağıdaki hususlarda Şii imamları yeni ahkam getirmişlerdir:
- Ezan, namaz vakitleri, namazın heyet ve keyfiyeti.
- Oruç vakitleri, orucu açma zamanı.
- Hac ve ziyaret işleri.
- Zekat meseleleri ve sarf olunacak yerler
- Miras
Ehli sünnete muhalefet etmeye son derece dikkat ederler ve anlaşmazlık dairesini genişletmeye özen gösterirler.

VELA (BAĞLILIK)

EHLİ SÜNNETE GÖRE

Vela tam bağlılık demektir. Ehli Sünnet "Resul'e itaat eden Allah'a itaat etmiştir" ayeti gereğince Resulullah'tan başkasına vela göstermezler. Resulullah'ın dışında kalan her kese Şeriat kaidelerinin hükmüne göre bağlanırlar. Çünkü Allah'a isyanda kula itaat yoktur.

ŞİİLERE GÖRE

Velayı imanın rükünlerinden biri olarak kabul ederler Onlara göre vela : Oniki imamı tasdik etmektir. Ehli beyte bu anlayış içinde vela göstermeyen onlara göre iman vasfıyla vasıflanamaz Arkasında namaz kılınmaz. Farz zekattan kendisine verilmez Ancak kafirlere de verilen adi sadakalardan verilebilir

TAKIYYE: (İNSANIN KORKUDAN İNANDIĞININ AKSİNİ SÖYLEMESİ VEYA ÖYLE GÖRÜNMESİ)

EHL-İ SÜNNETE GÖRE

Ehli sünnete göre bir müslümanın diğer müslümanları sözüyle veya fiiliyle kandırması, aldatması caiz değildir. Çünkü Resulullah "Aldatan bizden değildir" buyurmuştur. Takıyye din düşmanı kafirlerden başkasına yapılamaz caiz değildir. Bu da sadece harp esnasında olur. Çünkü harp hiledir. Müslümanın hak hususunda cesur ve doğru sözlü olması, riyakar, yalancı ve sahtekar olmaması tam tersine iyiliği emredip kötülükten nehyetmesi gerekir.

ŞİİLERE GÖRE;

Takıyye Şiiler'in bütün fırkalarında mezheplerinin gereği olarak kabul edilen bir farzdır. Takıyye usulünü gizli ve açık olarak öğreniyorlar ve onunla amel ediyorlar. Özellikle de kötü şartlarda. Bu durumlarda kendilerine göre öldürülmeyi hak etmiş kimseleri medih ve senada mübalağa ederler. Kendi mezheplerinden olmayana küfür hükmü tatbik ederler. Onlara göre gaye her türlü vasıtanın mubah olmasıdır Bu insanlar yalan, hile ve iki yüzlülüğün bütün üsluplarını mubah saymaktadırlar (Ehli sünnetin bazılarına göre imamın Kureyşten olması şart koşulur)

İMAMET VE DEVLET REİSLİĞİ

EHL-İ SÜNNETE GÖRE;

Devleti müslümanların arasından seçilen halife idare eder. Ve halifede denklik (İmamlarından rivayet ederler ki şöyle demişlerdir : -Takıyye benim ve babalarımın dinidir.- -Takıyyesi olmayanın dini yoktur.- Mutemet kitaplarından -İslam Kurtuluş ve Seadetin Yolu- isimli kitabın 109 uncu sayfasında şunlar vardır -Mükellefin nefsinde yahut malında bir zarara girme ihtimali varsa veya umumi düzene bir halel gelecekse onun emri bilmarufu terketmesi vaciptir. Bu hüküm Şia'nın özelliklerinden biridir ve Takıyye diye isimlendirilir.-), yani akıllı, bilgili, salih olarak bilinmesi, emin olması ve bu mesuliyeti yüklenecek güçte bulunması gerekir. Müslümanlardan onu hal ve akd ehli seçer. Adaletle hükmetmez ise veya kitap ve sünnet ahkamını çiğnerse onu azledebilirler. Bütün müslümanların ona itaati gerekir. İdare külfet ve mesuliyettir, mükafat ve ganimet değildir.

ŞİİLERE GÖRE;

İdare Hz Alı ve Hz Fatıma'nın çocuklarında veraset usulüyle devam eder. işte bu idare meselesi yüzünden Şiiler hiçbir idareciye halisane bağlanmazlar Çünkü inançlarına göre Fatıma evladı olmayan idareci olama? Bu düşüncelerinin tarihte gerçekleşmemesi üzerine bu inançlarına Ric'at nazariyesini eklediler. Ric'atın manası- Son imamları olun EI-Kaim ahir zaman yerden çıkarak bütün siyasi hasımları secek ve Şia'ya diğer fırkalar tarafından tarih boyunca gasbedilen haklarını geri verecek..

Muhibbudin Hatip - Şia Hakkında Bir Araştırma -

Yahudi olabilir fakat sonunda doğru yolu bulmuşmu ! bitti ...

yahudi mi diyerek dikkati acaip bi şekilde başka yere çekmek istemiş ama bence bu tam bir YAHUDİ oyunu.

Ahmedinejadın dik duruşunu, eğilmeyişini, bükülmeyişini çekemeyen alçak israilin tipik bir oyunu.

Ulan israil denen, İngiliz denen zalimler:

diyelim ki ahmedinejad yahudi.

ama şu bir kesin ki:

Sizin gibi asla değil.

adam gibi bir adam.

yahudi de olsa asla sizin gibi iki ayaklı zalim yaratıklardan değil.

onu seviyoruz ve sizin gibi zalimlerin karşısında her zaman onun arkasındayız.

ahmedinejad yahudimi alparslan türkeş masonmu bu haberler bence milleti birbirine düşürmek için yapılan oyumlardan ve insanlarımızın hemen galeyana geldği haberlerden.
ahmedinejad şuanda islam devletlerinin yapmadığını yapıyor ve kafa tutuyor bunu kim yaptı bakmamız gereken konu bu olmalı yoksa şiaymış yahudiymiş bizi ilgilendirmez her koyun kendi bacağından asılır inancı konusunda.

Arkadaşın yazısına bir ilave de ben yapayım.

Yorumu da bugünkü Vakit ARŞİV'in yorumuna bırakayım;
http://img9.imageshack.us/img9/3088/ahmednejadvaktarvcevabi.jpg



Teşekkürler, vakit gene cuk oturtmuş konuyu.

yahudi mi diyerek dikkati acaip bi şekilde başka yere çekmek istemiş ama bence bu tam bir YAHUDİ oyunu.

Ahmedinejadın dik duruşunu, eğilmeyişini, bükülmeyişini çekemeyen alçak israilin tipik bir oyunu.

Ulan israil denen, İngiliz denen zalimler:

diyelim ki ahmedinejad yahudi.

ama şu bir kesin ki:

Sizin gibi asla değil.

adam gibi bir adam.

yahudi de olsa asla sizin gibi iki ayaklı zalim yaratıklardan değil.

onu seviyoruz ve sizin gibi zalimlerin karşısında her zaman onun arkasındayız.

:güzel::saygılar::çiçek:

The Guardian yanıtladı

http://w9.gazetevatan.com/newpics/news/051020091852077432477_2.jpgAhmedinecad'ın Yahudi olduğu doğru değil

The Guardian gazetesi yazarı Meir Javedanfar İran Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinecad’ın ailesinin Yahudilikten İslam dinine döndüğü yönündeki söylentilerinin doğru olmadığını, aksine Ahmedinecadların Şii olmaktan gurur duyan bir aile olduğu belirtti.

Javedanfar, Pazartesi günkü “Ahmadinejad has no Jewish roots” isimli makalesinde, İngiliz The Daily Telegraph gazetesinde yayımlanan İran cumhurbaşkanının ailesinin Yahudi kökenli olduğu yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını yazdı.

İddianın ana argümanını Ahmedinecad’ın eski soyadının Farsça’da Musevilerin ibadet ederken kullandıkları atkı anlamına gelen “sabur” kelimesinden türeyen Saburciyan olması oluşturuyor.

Ancak “19'uncu Yüzyılda İran Yahudileri” adlı kitabın yazarı Prof. David Yeroshalmi, bu argümanın doğru olmadığını düşünüyor ve şöyle diyor:

“Fars Yahudi diyalektiklerinin hiçbirinde ‘sabur’ kelimesinin böyle bir anlamı yok. Bu kelime Farsça’da Musevilerin ibadet ederken kullandıkları atkı anlamına gelmiyor. Ayrıca Saburciyan iyi bilinen bir Yahudi ismi değildir.”

İranlı Yahudilerin ibadet sırasında giydikleri atkı için İbranice’den gelen "tzitzit" kelimesini kullandığını belirtildi.

Tel Aviv Üniversitesi’nde İran Çalışmaları Merkezinde ders veren Yeroshalmi, soyadlarının “ciyan” ile bitmesinin ailenin Yahudi olduğunu gösterdiğini yazan The Daily Telegraph haberinin bu iddiasının da tutarlı olmadığı düşüncesinde.

Yeroshalmi’ye göre, adının bu sonla bitmesi kişinin Yahudi geçmişe sahip olduğunu göstermez. İsmi bu sonla biten çok sayıda Müslüman da var.

Daha yakından incelendiğinde "Saburciyan" soyadının Farsçadaki “sabor” yani iplik boyacısı kelimesinden geldiği belirtilen makalede, halı dokumacılığı veya halı ipliği boyacılığının İran Yahudileriyle özdeşleşen bir meslek olmadığının da altı çiziliyor.

DİNDAR ANNE-BABA

Makalede ayrıca Ahmedinecad’ın babası Ahmed’in, ailesiyle birlikte Tahran’a taşınmadan önce ve sonra Kuran dersleri veren dindar bir Şii olduğu belirtildi.

Yazıda, Mahmud Ahmedinecad'ın annesinin de bir Seyyide olduğu bilgisine yer verildi. Bu unvan, ailesi Hz. Muhammed’in soyundan geldiğine inanılan kadınlara veriliyor.

Kişilerin bu unvanı alabilmeleri için Seyyid ailesinden doğmaları gerekiyor. Dönmelerin veya diğer Müslümanların bu unvanı almasına izin verilmiyor. Bu da Ahmedinecad’ın annesinin bir Yahudi olmasını imkansız kılıyor.

Yazıda, Ahmedinecad'ın annesinin kökeninden dolayı çok gururlu olduğu ve doğduğu köy olan Aradan’da herkesin ona İslami unvanı olan Seyyide diye hitap ettiği ifade ediliyor.

Javedanfar, Ahmedinecad'ın babasının soyadını değiştirmesinin altında yatan nedenin de İran’daki sınıf mücadelesi olduğunu belirtiyor.

SEBEP AYRIMCILIK

Makalede birçok insanın soyadı kanunu çıktığında mesleğini temsil eden soyadları aldığı, ancak Tahran’a taşındıktan sonra bu isimlerini başkentte maruz kalabilecekleri ayrımcılık ve züppelikten kaçınmak için değiştirdikleri belirtiliyor.

Yazar Saburciyanlar'ın da bu ailelerden biri olduğunu, soyadlarının çalışma şartları kötü işyerlerinin imajını çağrıstıran halı dokumacılığı ile ilintili olduğunun altını çiziyor. Bu yüzden Tahran’daki hayata daha kolay ayak uydurmalarını sağlamak için soyadlarını değiştirdikleri biliniyor.

Ayrıca yeni ismin seçiminde Ahmed’in Hz. Muhammed'e verilen isimlerden biri olduğunun da altı çiziliyor.

Ahmadinecad'ın akrabalarına göre yeni isim ailenin Allah'a hürmetinin ve kendilerini dinlerine ve Hz. Muhammed’e adadığının da bir göstergesi.

Javedanfar makalesini şu sözlerle sonlandırıyor:

“Bu Ahmedinecad ile onun Tahran ve Aradan’daki akrabalarının günümüze kadar sürdürdüğü bir şey. Geçmişlerini inkar ettikleri için değil. Ondan gurur duydukları için.”

Açıklayıcı bilgiler için, Teşekkürler İshak kardeşim...

Heberden cok haberi ortaya atanın ne amaçla böyle bir haberi ortaya atmış olabileceğini düşünseydik daha doğru olurdu. Kaldıki kişinin aynası işiyken, öteden beri bir kaç ufak efek sorundan başka hiç bir sorun yaşamadığımız, bu coğrafyanın köklü ve geleneksel devlet yapısına sahip iki kardeş ulusdan biri ola iranlıların inancı musevilik değil bilmem ne olsa ne olur!!

Özellikle islamiyet hakkında yoz bilgilerle, gelenekselleşmiş ve ihtiyaclarına binaen oluşturmuş olduğu bir inancı Hakk inanc sanarken, gerçekte bir kaç sentezlenmiş kimyasalın peşinden koşup durmanın bir sonucu olarak, anlamadan bilemden ve araştırmadan şia inancına iftira etmek, sadece iftira edenlerin konumlarını ifade etnekten öte bir yere gitmez.

Ha şimdi dersiniz ki; biz Osmanlı ideası güdüyoruz, din gücünüde halifelik makamını elimize alaraktan, devletimizin cıkarları doğrultusunda kullanacağız, o nedenle şia inancını eleştiriyoruz, hay hay...ben anlarım bunu. Fakat kendini dahi tanımaktan uzak bir insanın, şii inancı hakkında oturduğu yerde atıp tutması olmuyor arkadaşlar.

Her işimiz tas tamam, dünyadaki güç dengelerinin değişime en meyilli olduğu bir dönemde, bir ingiliz fitnesinin haberine göre, bölgenin köklü iki ulusundan biri olan ve geçmişte savaşmış dahi olsak kahpeliklerden uzak olduğumuz kardeş bir ulusun inancı hakkında söylediklerimize bakın yaa!!! Bizden bu kafayla cok güzel ingiliz piyonları olur beyler kusura bakmayın, hiç zorumuza gitmesin...

Heberden cok haberi ortaya atanın ne amaçla böyle bir haberi ortaya atmış olabileceğini düşünseydik daha doğru olurdu. Kaldıki kişinin aynası işiyken, öteden beri bir kaç ufak efek sorundan başka hiç bir sorun yaşamadığımız, bu coğrafyanın köklü ve geleneksel devlet yapısına sahip iki kardeş ulusdan biri ola iranlıların inancı musevilik değil bilmem ne olsa ne olur!!
Özellikle islamiyet hakkında yoz bilgilerle, gelenekselleşmiş ve ihtiyaclarına binaen oluşturmuş ve dahi kendisini iman etmiş sanarken, gerçekte bir kaç sentezlenmiş kimyasalın peşinden koşup duran insanların, şia inancına iftira etmeleri, sadece konumlarını ifade etnekten öte bir yere gitmez.
Şimdi dersiniz ki; biz Osmanlı ideası güdüyoruz, din gücünüde halifelik makamını elimize alarak, devletimizin cıkarları doğrultusunda kullanacağız, o nedenle şia inancını eleştiriyoruz, ben anlarım bunu. Fakat kendini dahi tanımaktan uzak bir insanın, şii inancı hakkında oturduğu yerde atıp tutmasını, ancak gülerek alkışlıyorum.

her işimiz tas tamam, dünyadaki güç dengelerinin değişime en meyilli olduğu bir dönemde, bir ingiliz fitnesinin haberine göre, bölgenin köklü iki ulusundan biri olan ve geçmişte savaşmış dahi olsak kahpeliklerden uzak olduğumuz kardeş bir ulusun inancı hakkında söylediklerimize bakın yaa!!! Bizden bu kafayla cok güzel ingiliz piyonları olur beyler kusura bakmayın, hiç zorumuza gitmesin...



:güzel: :gül: :gül:

Şii savunması yapmış arkadaşın biri araştırırmadan Şiilik hakkın'da neler yazmışlar demiş yukarı'da bir arkadaşın yorumun'da vermiş olduğu kaynağı'da görmemiş anlaşılan biz hatırlatalım;

Muhibbudin Hatip - Şia Hakkında Bir Araştırma -

Görüldüğü gibi bu yazıda bir araştırma yapıldığı bariz ortada..
Birde milleti bir halt bilmeden daha kendini tanımadan oturduğu yerden atıp tutmayla itham etmiş...
Sen kimin kendini tanımayıp atıp tuttuğuna nasıl karar veriyorsun müneccin misin sen..?
Yoksa bilgisayar başından atıp tutmak kolaymı geliyor sizlere...?
Burda sorgulanan şiiler ile sünnilerin tarih'te birlikte yaşadıkları iki kardeş ulus oldukları vesaire değil ki...
Osmanlı Ermenistan ile'de iç içe yaşadı tarihte devlet müesselerin'de dahi Ermeniler vardı...
Burda bozuk olan bir inanıştan bahsediliyor,Osmanlı İranlı şiilerin inancını kabul etmiyordu bu birlikte yaşamalarına engel teşkil etmiyor ki...
Sahabe'ye sövdükleri için şiiler ile savaş bile yapmıştır Osmanlı...
Küçük bir ekleme'de ben yapayım...

Ehli Sünnete göre;

"Peygamberimizin hanımı Hz.Aişe(r.a) ümmetin annesi,Kadınların en hayırlılarından biri"

Şia'ya göre;

"O (haşa) bir fahişe"

Siyah-Beyaz,Beyaz-Siyah Müslüman-Şii Şii-Müslüman (!?)

Şii savunması yapmış arkadaşın biri araştırırmadan Şiilik hakkın'da neler yazmışlar demiş yukarı'da bir arkadaşın yorumun'da vermiş olduğu kaynağı'da görmemiş anlaşılan biz hatırlatalım;

Muhibbudin Hatip - Şia Hakkında Bir Araştırma -

Görüldüğü gibi bu yazıda bir araştırma yapıldığı bariz ortada..
Birde milleti bir halt bilmeden daha kendini tanımadan oturduğu yerden atıp tutmayla itham etmiş...
Sen kimin kendini tanımayıp atıp tuttuğuna nasıl karar veriyorsun müneccin misin sen..?
Yoksa bilgisayar başından atıp tutmak kolaymı geliyor sizlere...?
Burda sorgulanan şiiler ile sünnilerin tarih'te birlikte yaşadıkları iki kardeş ulus oldukları vesaire değil ki...
Osmanlı Ermenistan ile'de iç içe yaşadı tarihte devlet müesselerin'de dahi Ermeniler vardı...
Burda bozuk olan bir inanıştan bahsediliyor,Osmanlı İranlı şiilerin inancını kabul etmiyordu bu birlikte yaşamalarına engel teşkil etmiyor ki...
Sahabe'ye sövdükleri için şiiler ile savaş bile yapmıştır Osmanlı...
Küçük bir ekleme'de ben yapayım...

Ehli Sünnete göre;

"Peygamberimizin hanımı Hz.Aişe(r.a) ümmetin annesi,Kadınların en hayırlılarından biri"

Şia'ya göre;

"O (haşa) bir fahişe"

Siyah-Beyaz,Beyaz-Siyah Müslüman-Şii Şii-Müslüman (!?)

Ben hak mezheplerimizin 4 ile sınırlı olduğunu düşünüyor idim..

Yoksa 5 mi imiş...!

Evet ısrarla var olan ayrılıklara vurgu yapıldığı halde, hala hak bir itikad olarak lanse edilmesi tuhaf.
Demek ki görmek var görememek var..!

Sayın depare...

Bir şeyi eleştirebilmek yada değerlendrmek yada bir şey hakkında kanı belirtmek için, öncelikle o konuya tam olarak hakim olmanız gerekir. Milyonlarca insanın inandığı bir inancı direk olarak sapık inanç, yada yok onlar şunun için bunu diyor, bu konuda şu kitap var felan gibilerinden dedikodu tarzı cümlelerle eleştiriyorsanız, kusura bakmayın ama bu sadece cahiliğin bir sonucudur.


Bir ingiliz gaztesinin haber kisvesi altında yayınlamış olduğu insan odaklı operasyonel metinden hareketle, tamda onların amaçladığı sonucu oluşturarak ben müslümanım diyen insanların inancına sapık inanç diyebiliyorsak eğer, yani bu yönlendirmeli tuzaklarına düşüyorsak, bu acıkca kendimizi dahi tanımadığımız anlamına gelir ki, ""Ayrıca bir müslümana da tavır değildir"" yani kanımızın müneccimlikle bi alakası yok bunuda belirteyim efendim.



Burda sorgulanan şiiler ile sünnilerin tarih'te birlikte yaşadıkları iki kardeş ulus oldukları vesaire değil ki...


Evet haklısınız, konumuz şia yada sünni inancını tartışmak değilken, ne ilginçtirki birden sünni inancıyla şia inancını tartışır hale geldik!!! dahi ben şii olsaydım, bu tartışmayı yüz yüze yapmış olsaydık, allah korusun hoşda olmayan sonuçlarda ortaya cıkabilirdi. Bazı arkadaşlarımız, ahirette kendi nefislerinin hesabını vermişliğin rahatlığı içerisinde şia inancına sahip müslümanların inançlarıyle uğraşır oldu, benim gibi haddini aşan insanlarda o değerli arkadaşlarımızı "kendilerini dahi bilmemekle" itham edecek kadar kabalaştı. Hiç bir şey yok ortada, bir ingilizin yazdığı haber var sadece. Haberi kimin getirdiğinin ve ne amaçla getirdiğinin önemi yok, benim inancım sıratı mustakim olduğu için, diğer insanların inancı sapıklık. ben kendimi bildiğimden başkalarının kendini bilmediğini söyleyebiliyorum!! Ya allah aşkına, siyasi çıkarlarını devam ettirebilmek için, İrana karşı askeri müdahale yapmaktan başka hiç bir alternatifi olmayan şu ingilizler ve onların güdümündeki abd ve israilin düşmanı İran, değil şia, değil yahudi, satanist olsa ne olur! İşte bu noktada önümüze konulan operasyonel metnin içeriğini değil, amaçladıkları noktasında bir şeyler yazdım. aslında bu kadar uzun yazmayada gerek yok!! Bir gayri müslim yada bir fitneci olduğuna emin olduğumuz biri bize bir haber getirdiğinde, o haberi kaale alıp içeriğini tartışmamız bile yanlış demem yeterli olmalıydı..

Bu haberi bölge üzerinde inglizlerin siyasi hesapları ve bölge haklarının temel dinamiklerini göz önüne alarak değerlendirmeliyiz sadece.

Yani olmuyor işte hocam, buradan ifade edemiyoruz, her detayı ve gerekçeyi buraya yazmaya ne zamanımız, nede ellerimiz müsait... ama en azında af buyrun şu ingilizler haber değil altınla gelseler "hadi lan" dememiz gerektiğini artık beynimize kazımış olmalıyız. o nedenle şia yada sünni inancını bir ingiliz gazetesinin haberinden hareketle mutaala etmem, yada "vay anasını hele görüyonmuuu, ahmed abimde yahudi cıktı, vay beaaa, tu sanaa ahmedi nejat" demem, ulen ne cinlik düşünüyor yine bu kan dökücüler derim!!

Yani bu coğrafyada o yada bu sebeple türkler ve iranlıları düşman yaparsan biribirilerine , kardeşliklerini baltalarsan, biribirilerine olan güven ve saygılarını kertersen, dünyanın civisi çıkar efenim!! Haberin perde arkasında saklanan amacıda bu olduğuna göre, tabiki perde arkası amacı odaklı yazacağım, onların istedikleri şekilde yazmayacağım..Tabiki türkler ve iranlıların kardeşliğine vurgu yapacağım, gecmişten beri nasıl kardeşce yaşadığımızı belirteceğim, onların bizden, bizlerin onlardan emin bir şekilde yaşadığımız yüzlerce yılı hatırlatacağım...

Sayın Feride

Herşey Hakk' tandır efenim. Dört mezhebin sahibi, diğer meshep yada islam itikadının sahibi olmayan Hakk, Hakk değildir. Eğer herşeyin ama herşeyin Hakk' tan olduğunu göremiyorsanız, göreceğiniz daha cok şey var demektir...

muhafazakar görünen bazı insanların daha ehl-i sünnet itikadını bilmemesi ve ehl-i sünnetin dışındaki insanlara nasıl davranılması gerektiğini bilmemesi beni şaşırtıyor.

Bir itikadın,bir mezhebin hak mı olduğuna,yoksa batıl mı olduğuna önce Efendimiz(s.a.v),sonra müctehid alimler karar verir..Bu konuda da karar verilmiş zaten..Önce Resulullah(s.a.v) sonra büyük ulemalar Şia mezhebinin tamamen batıl olduğunu bildirmişlerdir..Ama şia mezhebine mensup bütün insanları kafir olmakla suçlayamayız,çünkü şia'larda kendi aralarında çeşitli gruplara ayrılmışlardır..Ama çoğunluğu sapık görüşe mensuptur..

Arkadaşlar;lütfen bu konularda fazla ilmi olmayanlar burada ilmi tartışmaya girmesin..Nitekim itikâd;îman kadar değerlidir..

ömer bekir i tebrik etmek gerek...

Sayın Feride

Herşey Hakk' tandır efenim. Dört mezhebin sahibi, diğer meshep yada islam itikadının sahibi olmayan Hakk, Hakk değildir. Eğer herşeyin ama herşeyin Hakk' tan olduğunu göremiyorsanız, göreceğiniz daha cok şey var demektir...

Öncelikle şunu söyleyebilirim ki; dini inançlar konusu çok hassas bir konudur. Ve bunun idrakinde olarak düşüncelerimi ifade ediyorum. Bilmediğim ya da yanlışlığından emin olmadığım konularda görüş bildirmekten imtina ederim.

Şia'lık tekrar belirtiyorum ki 4 hak mezhepten biri değil. Açıkladığım kaynaktaki farklılıkların tamamını duymadım ancak bir takım farklılıklar olduğunu zaten biliyordum. Kaynaktaki bilgilerde size göre bir yanlışlık mı var acaba. Varsa buyrun siz düzeltin..

Evet herşey Hak'tandır. O zaman biz bu görüşe göre, diğer islam dışı dinlerin şuan ki hallerini de Hak olarak nitelendirelim. Takdir edersiniz ki dünya üzerindeki herşey Hakk'ın isteklerine boyun eğmiyor. Bu nedenle; söylediğiniz cidden çok tuhaf..!

Ehl-i sünnet akaidine ters gelen bir durum sergiliyorsa mezhep adı altındaki birlik, buna biz heraldeki yanlış deme hakkına sahibiz diye düşünüyorum..!

Sayın anabisTR

Tarih boyunca İranla kardeşçe yaşamamızı savunmayın diyen yok ki size...
Size sadece bunu savunurken onların sapık inancınıda bu savunmaya dahil edip kendi inancınızı tehlikeye atmamanızı öneriyoruz karar size kalmış...
Ahmedi Nejadın Yahudi olduğuna zaten inanmıyorum ben evet İngilizlerin bu haberi iftira atmak için yaptıkları gün gibi ortada...
Burda bir itikad meselesi var eğer sen Kuranı Kerimde ki 18 ayeti inkar edip Hz.Aişeye (haşa) fahişe diyenlerin,Hz.Ali'ye Peygamber diyenlerin inancını savunmaya kalkarsan buna elbette karşı çıkacağız...
Daha bu nisan ayın'da İranlı hacılar Peygamberimizin mezarı başında Hz.Ebu Bekire Hz.Ömer'e(r.a) sesli bir şekilde küfür ederken sünniler tarafından linç edilip 4 tanesi gebertildi...
Adamlar inancını gizlemiyor ki çok ince araştırmalar yapıpta ortaya çıkaralım...
Osmanlı'da kardeşçe yaşadılar ama bir tanesi bile çıkıp sahabeye küfür edemiyordu sıkıyorsa etsin bakalım ne yapıyorlar adamı..!
Bu inancın sapık olduğu gün gibi ortada ha biz hepsi kafirdir mi diyoruz hayır yok öyle bir şey kafir olmak öyle basit değil şiilerin kollarına ve inanışlarına göre değişir bu...
Bu konuda bilgisi olmayanın da alalade bir şekil'de onları kafirlikle suçlaması kendi inancına zarar verir...
Hak olan Mezhep 4'tür gerisi batıldır hiç biri kabul edilemez ve Haktan geldi gibisinden tabirlerle birde olayı Hakka bağlayamaz...
Hayrıda yaratan Allah şerri de yaratan Allah şerri şer olarak görüpten ondan süratle uzaklaşamıyorsak o zaman sorun kendimizdedir...
İmamı Azam zamanın da 100'ün üstünde mezhep vardı İmamı Azam hayatı boyunca bu bozuk mezhepleri yok etmekle uğraştı ve başardıda...
En çokta şii inancını yok etmek için uğraşmıştır ama yinede şiiler bu sapık inancını koruyup bu günlere ulaştırmayı başardılar...
Vel hasılı kelam Hak ile batıl birbirinden ayrılmıştır görebilen gözler için...
Siz herhalde bizi İngilterenin bu haberini destekliyor sandınız çünkü yorumunuzdan öyle anlaşılıyor hayır desteklemiyorum kim çamur atarsa onun karşısında dururum...

depare yazını eleştirmiyorum fakat bir noktayı düzeltmek istiyorum. iranla osmanlı hiç bir zaman kardeşce yaşamadı. şimdi olduğu gibi osmanlı zamanında da iran osmanlı içerisinde ehl-i sünneti yıkıp şia lığı yayma propagandaları yaptı. hatta yazvuz sultan selim han zamanında cıkardığı 3 büyük isyanla 250 binden ziyade osmanlı lalasını katletti, katlettirdi. tabi yavuz sultan selim han büyük istihbaratı ile hakedenler hakettikleri cezaları verdi isyanı bastırdı. ayrıca osmanlı ne zaman yüzünü avrupaya cevirse bugün olduğu gibi iran hem sırttan vurdu. dikkat ederseniz türkiye ne zaman avrupa birliğine yönelse iran bize hep sorun cıkartır. ya rusyayla türkiye aleyhine bi anlaşma yapar yada doğalgazı keser. bizle kardeşçe geciniyor gibi görünmelerinin sebebi ise iran ne zaman osmanlıyla kavgaya girişse hep kaybetmiştir. şah ismailin başına gelenler en basit örnektir.
bazı vatandaşların geçmişini bilmeden körü körüne iran aleyhtarlığı yapmaları nasıl karşılanır bilmiyorum ama bzim gibi ehl-i sünnet genclerin tarihi ve tarihi gelişmeleri itikadi konuları bilmeleri cok önemli.

Birisi kardeşim,depare kardeşimizin burada ki kardeşlikten maksadı,şimdi olduğu gibi İran ile asla büyük bir şekilde savaşmayışımızdır..Osmanlı ecdadımız da sadece içinde(Şah İsmail gibi isyan aleyhtarlığı yapan sapkınlarla)savaşmıştır..Çünkü İran'da da Ehli Sünnet olan veya İmanını koruyabilen başka mezhepten Müslümanlar vardır..

Ve gerçekten İran böyle,ismini vermek istemediğim devrin büyük bir âlimlerinin birinden duymuştum,şöyle buyurmuştu:

"İran'a sakın güvenmeyin..Vel hasıl Yunanistan bize savaş açacak olsa,ordumuz Edirne tarafına yoğunlaşmak zorunda olacağından,İran bunu fırsat bilip Van'dan içeri girip Türk topraklarını işgal etmeye çalışır."

Tabi bu asla İran düşmanı olduğumuzu veya İngilizlerin bu haberini destekliyor gibi görünemez..Sadece bu milletin tehlikesini arz etmek bakımından bunları konuşuyoruz..

bende yukarda aynı şeyleri ifade etmeye çalıştım. ne zaman avrupaya acılsa osmanlı ve günümüz türkiyesi iran hep sırtımızdan vurdu..

Anabistr isimli üye;

Haddini bil,edepsizlik yapma..Burası Allah Resulü(s.a.v)'in 4 büyük halifesine dil uzatma forumu değil..Dil uzatacaksan git şia forumlarında yazılarını ve düşüncelerini yaz..Hz.Ebû Bekir(r.a),Hz.Ömer(r.a) ve Hz.Osman(r.a)(haşa)şeytana hizmet ediyorlarmış..

Sen kim oluyorsun da Allah'ü Zülcelal Hazretlerinin kendisi için"Ben O'ndan razıyım,O Benden razı mıdır.?"sorulan Peygamber Efendimizin en kadîm dostu Hz.Ebû Bekîr(r.a)'a şeytana hizmet etti diyorsun..

Sen kim oluyorsun da"Eğer benden sonra Peygamber gelecek olsaydı,muhakkak Hz.Ömer Peygamber olurdu"müjdesine nail olan cenneti garantilemiş büyük zata şeytana hizmet etti diyorsun..

Sen kim oluyorsunda hiç kimsenin karşısında kendi rahatını bozmayıp,Hz.Osman(r.a)mescide girdiği anda ayak bilekleri göründüğü için o ayak bileklerini kapatan Peygamber Efendimiz(s.a.v)'in,bu hareketine şaşıran Ashabına cevaben verdiği"Gökteki melekler bile O'ndan haya ederler,ben nasıl haya etmeyeyim"dediği Hz.Osman(r.a)'a şeytana hizmet etti dersin..

Burada kaynaklarını versen herkez şia olurmuş,Ayet ve hadis varmış..Bir tek ayet ve birtek hadis yok ki,şia'lığın hak mezhep olduğunu göstersin..îbn-i Âbidin,Hz.Câbir ve Ebû Davûd rivayetinde Peygamber Efendimiz(s.a.v)"Yakın bir zamanda ümmetimden Hz.Ali(r.a)'ı çok sevdiğini söyleyen bir grup kalabalık insanlar çıkacaktır..İşte onlar müşriklerden sonra İslam'a en çok zarar veren kişiler olacaktır..Hz.Ali'yi çok sevdiklerini söyledikleri halde Hz.Ali'nin hiçbir vasiyetini yapmayacaklar ve muhakkak Ben onlara lanet ederim"buyurmuştur..

Evet anabisTr bakın şiilerin sapıklıkta ne derece ilerlemiş olduklarını kendiniz yazdınız...

Düşüncelerinin karanlığını,vehametini gözler önüne serdiniz...

İnsan Allahın halifesi olmazmış halt etmişler o zaman bıraksalardı İslam halifesiz kalsaydı yok olup gitseydi böyle bir saçmalıkta tam şiilere yakışır nitelikte zaten...

Bu halifelerin kendisinden sonra başa geçmesini isteyen Hz.Muhammed(s.a.v) bunlardan haberdar değilde bizim şii biladerler hemen çözmüşler olayı...
Peki Hz.Ali(r.a)'nın diğer halifelerden ne farkı varmışta onu göklere çıkartıp ilahlaştırmışlar..?

"Ashâbıma küfretmeyin. Nefsim elinde olan Allah'a yemîn ederim ki sizden biriniz Uhud dağı kadar altını (Allah yolunda) infak etse (harcasa), yine de onlardan birisinin infak ettiği bir müd, hatta müddün yarısının sevabına bile erişemez." ( Buhârî, hadis no: 3673, Müslim, hadis no: 2541 )

Peki Ashabına küfretmeyi yasaklayan Peygamberimize karşı çıkıp sahabenin en üstünleri olan halifelere hakaret eden küfür eden şiileri kale almak hangi insafla bağdaşacak..?

"Benden sonra gelecek iki halifeye: Ebu Bekir ve Ömer'e uyun." ( Tirmizî, hadis no: 3805, Elbânî de hadisin sahih olduğunu belirtmiştir. )

Peki buna ne demeli...? şiiler Peygamberimizden dahamı iyi biliyorlarda onların sözüne kanıp (haşa) halifelerin şeytanın yolundan gittiğine inanacağız..!

Peygamberimiz Hz.Ebu Bekir,Hz.Ömer,Hz.Osman ve Hz.Ali (r.a)'nın Cennetlik olduğunu müjdelerken onların şeytanın yolundan gittiğine kanan şiiler kadar körmü olalım..?

"(Allah'a ve Rasûlüne îmânda insanları) geçen Muhâcirler ile Ensar ve onlara güzellikle tâbi olanlar var ya işte Allah, (Allah'a ve Rasûlüne itaatlarından dolayı) onlardan razı olmuş, onlar da (itaat ve îmânlarına karşılık onlara bahşettiği büyük mükafattan dolayı) O’ndan râzı olmuşlardır.Allah, içinde ebedî olarak kalmak üzere onlara altından nehirler akan cennetler hazırlamıştır. İşte büyük kurtuluş, budur." ( Tevbe Sûresi: 100 )

Allahu Teala sahabeye tabii olmamızı buyururken sapkın şiilerin adi sözlerinemi kanacağız..?
Ayrıca sahabelerin isimlerini yazarken hiç olmazsa başına (Hz.)'yi koyki asker arkadaşların olmadıklarını anlayalım...!!

İnsanoğlunun çoğu nankördür,öğrenmek istemez..Her bildiğini doğru zanneder,araştırmaz..Çünkü gayesi doğruyu bulmak değil,kendi nefsine uyanla hareket etmektir..Boşverin gitsin arkadaşlar bu şahısı..

anabisTR , şialık yapmak için uygun bir ortama dahil olman lazım, istediğin kıvam buralarda tutmaz malesef... Şialık, Hz.Ali(r.h) hariç, diğer 3 büyük halifeye dil uzatmaktan haya etmez; tam bir kör taassup vaziyeti... Hz.Peygamberimiz(sallalahü aleyhi vesellem) :

"Ben her günaha şefaat ederim;ille Sahabilerime dil uzatana etmem!"

diye buyururken , bu ne büyük bir gafletki, siz bunları ifade etmeye yelteniyorsunuz. Lütfen ilahi hududa riayet ederek biraz edebinizi muhafaza eyleyinde sükût etmeyi bilin.
Şialık nedir ne değildir, isteyen sizin fikirlerinizi vesika gösterebilir; işte şia budur ; tam bir itikadi sapıklık vaziyeti...

Bu sözlerden sonra konuşmak nafile aynı seviyeye düşecek değiliz..

Cehalet insanı çirkinleştirir

Suskunluğum asaletimdendir

Her lafa verilecek cevabım vardır

Lakin lafa bakarım laf mı diye

Adama bakarım adam mı diye...

(Mevlana)