Genelkurmay Başkanı Büyükanıt'tan irtica ve terör uyarısı geldi. Savunma ve Havacılık dergisine konuştu.
Genelkurmay Başkanı Org. Yaşar Büyükanıt, Cumhuriyetin kuruluşundan beri din konusunun istismar edildiğini belirterek, “İrticai unsurlar, laiklik karşıtı faaliyetlerini legal oluşumlar vasıtasıyla sürdürmektedirler” dedi.

Savunma ve Havacılık Dergisi’ne iç ve dış güvenlik konularıyla ilgili değerlendirmelerde bulunan Genelkurmay Başkanı Orgeneral Yaşar Büyükanıt, irtica tehdidinin devam ettiğine vurgu yaptı.

Genelkurmay Başkanı Org. Büyükanıt, şöyle konuştu: “Din konusu, Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluşundan bugüne kadar bazı çevreler ve oluşumlar tarafından istismar edilmiştir. İrticai unsurlar, laiklik karşıtı faaliyetlerini; vakıf, dernek gibi isimler altında bir takım legal oluşumlar vasıtasıyla yurt içinde ve dışında sürdürmeye devam etmektedirler. Ayrıca, ülkemizdeki etnik ve dini yapı ve bu konudaki kültürel zenginliğimiz de son dönemde bazı dış destekli çevreler tarafından istismar edilmeye çalışılmaktadır.”

ETNİK KİMLİK TALEBİNİN HEDEFİ ÜNİTER DEVLET

Terörle mücadeleye de değinen Org. Büyükanıt, “Bugün karşı karşıya kaldığımız bölücü terör hareketinin hedefi, öncelikle ulus devlet ve bilahare üniter devlet yapısının ortadan kaldırılmasıdır. Etnik kimliklerinin anayasal güvenceye kavuşturulması talebi, doğrudan ulus devlet yapısını hedef almaktadır. Sonraki hedefin üniter devlet olacağına hiç şüphe yoktur” dedi.

IRAK’LA İŞBİRLİĞİNE HAZIRIZ

Genelkurmay Başkanı Org. Yaşar Büyükanıt, Irak’la ilişkiler ve Kuzey Irak’taki PKK varlığına ilişkin de açıklamalarda bulundu.

Büyükanıt, “PKK/Kongra-Gel terör örgütünün Irak’taki faaliyetlerinin sona erdirilmesi, bizim için en önemli husustur. Irak’la aramızdaki terörle mücadele anlaşmasının tamamlanmasını bekliyoruz. Türkiye olarak, Irak ile askeri alanda iş birliğinin geliştirilmesinden büyük memnuniyet duyarız. Bu kapsamda her türlü çalışmaya hazırız” dedi.

RİSK VE TEHDİTLER

Genelkurmay Başkanı, Türkiye’yi bekleyen risk ve tehditleri sıralarken de “Irak’ın kuzeyinde ortaya çıkabilecek oluşumlar Türkiye’nin güvenliğine doğrudan etkileri gibi risk ve tehditleri de içermektedir”


internethaber


----
İlahi dinliyorum,acep buda irtica mı oluyor ???

Ya biz adamı malum azınlıktan saymamaya çalışıyoruz adam kendisi ısrarla bende onlardanım dercesine laf ediyor ikide bir. Bir kerede adam gibi açık açık söyleyin hangi oluşumu kasteddiğinizi yada müslümanlığı dindarları hedef aldığınızı.. İrtica küfrün takiyyesidir diyor islam alimleri. İttihat ve Terakkinin, Amerikanın içimizdeki hain projelerinin ürünleri olanlar ancak bu adi lafları ediyor bu ülkede. Bakınız 28 şubat Batı Çalışma Grubu

paşamızda elhamdürlah müslümandır..yanlız onun derdi müslüman görünümünde olup memleketi amerikaya satanlarda..irtica dedikleri kesimde müslüman olmaz..şu zamanda müslümanlara çeşitli isimler takıyorlar ve ben çok kızıyorum..mesela ılımlı islam yada siyasal islam sağcı islam vs..vs..yok öle bişey >:( tek bir islam vardır oda yüce allahın kurduğu hz muhammetin tebliğ ettiği tek islam vardır..bu ancak abd nin ve ab nin bop projesi gibi ülkemizde oynadığı bir oyundur..birilerinin güler yüzünün altındakini yanlız aklımızla görebileceğimize inanıyorum..duygularımızla değil..

paşamızda elhamdürlah müslümandır..yanlız onun derdi müslüman görünümünde olup memleketi amerikaya satanlarda..irtica dedikleri kesimde müslüman olmaz..şu zamanda müslümanlara çeşitli isimler takıyorlar ve ben çok kızıyorum..mesela ılımlı islam yada siyasal islam sağcı islam vs..vs..yok öle bişey >:( tek bir islam vardır oda yüce allahın kurduğu hz muhammetin tebliğ ettiği tek islam vardır..bu ancak abd nin ve ab nin bop projesi gibi ülkemizde oynadığı bir oyundur..birilerinin güler yüzünün altındakini yanlız aklımızla görebileceğimize inanıyorum..duygularımızla değil..


kimi neye dayanarak böyle karalıyorsunuz hala siz ?? Ne var elinizde bir kanıt varmı bir belge varmı ! Duyuyorsunuz içimizdeki irlandalıların bu ülkenin gizli iktidarı olmalarını korumak için uydurduklarını hemen yiyorsunuz..

Elhamdulillah müslüman paşan neden masonları mason localarını hedef almıyor ! Asıl dışarıdan ülkeyi vuran yıllarca onlardı. Atatürk bile kökü dışarda dedi , yahudi uşakları dedi bunlara. Onlardı bu ülkenin gizli iktidarı. Onlardı Amerikanın asıl işlbirlikçileri. Neden ağzını açmaktan acizsiniz bunlara..bu neyle izah edilebilir

Olmayan birşeyin tehlikesinden bahsetmekten verdiği ŞEHİTLERİN hesabını unuttu Paşamız sıfır organize, sıfır yönetim onlarca Mehmedin kanı.

paşamızda elhamdürlah müslümandır..yanlız onun derdi müslüman görünümünde olup memleketi amerikaya satanlarda..irtica dedikleri kesimde müslüman olmaz..şu zamanda müslümanlara çeşitli isimler takıyorlar ve ben çok kızıyorum..mesela ılımlı islam yada siyasal islam sağcı islam vs..vs..yok öle bişey >:( tek bir islam vardır oda yüce allahın kurduğu hz muhammetin tebliğ ettiği tek islam vardır..bu ancak abd nin ve ab nin bop projesi gibi ülkemizde oynadığı bir oyundur..birilerinin güler yüzünün altındakini yanlız aklımızla görebileceğimize inanıyorum..duygularımızla değil..


kimi neye dayanarak böyle karalıyorsunuz hala siz ?? Ne var elinizde bir kanıt varmı bir belge varmı ! Duyuyorsunuz içimizdeki irlandalıların bu ülkenin gizli iktidarı olmalarını korumak için uydurduklarını hemen yiyorsunuz..

Elhamdulillah müslüman paşan neden masonları mason localarını hedef almıyor ! Asıl dışarıdan ülkeyi vuran yıllarca onlardı. Atatürk bile kökü dışarda dedi , yahudi uşakları dedi bunlara. Onlardı bu ülkenin gizli iktidarı. Onlardı Amerikanın asıl işlbirlikçileri. Neden ağzını açmaktan acizsiniz bunlara..bu neyle izah edilebilir

arkadaşım kimse burda bir kurum adı yada bir parti adı söylemedi..eğer paşamızın dediklerinde sizden yoksa neden gocunuyorsunuz?
yarası olan gocunur..
birde ben geçmişe bakarak konuşuyorum..zaman gerçekleri ortaya koyan kusursuz bir güçtür..
peki sen nerden öğrendin paşamızın atatürkün kökü bile dışarıda lafını..ilk defa senden duyuyorum...bu bilginin belgesini bana gönderirsen sevinirim..umarım malum yerlerden değildir.. :D

paşamızda elhamdürlah müslümandır..yanlız onun derdi müslüman görünümünde olup memleketi amerikaya satanlarda..irtica dedikleri kesimde müslüman olmaz..şu zamanda müslümanlara çeşitli isimler takıyorlar ve ben çok kızıyorum..mesela ılımlı islam yada siyasal islam sağcı islam vs..vs..yok öle bişey >:( tek bir islam vardır oda yüce allahın kurduğu hz muhammetin tebliğ ettiği tek islam vardır..bu ancak abd nin ve ab nin bop projesi gibi ülkemizde oynadığı bir oyundur..birilerinin güler yüzünün altındakini yanlız aklımızla görebileceğimize inanıyorum..duygularımızla değil..


kimi neye dayanarak böyle karalıyorsunuz hala siz ?? Ne var elinizde bir kanıt varmı bir belge varmı ! Duyuyorsunuz içimizdeki irlandalıların bu ülkenin gizli iktidarı olmalarını korumak için uydurduklarını hemen yiyorsunuz..

Elhamdulillah müslüman paşan neden masonları mason localarını hedef almıyor ! Asıl dışarıdan ülkeyi vuran yıllarca onlardı. Atatürk bile kökü dışarda dedi , yahudi uşakları dedi bunlara. Onlardı bu ülkenin gizli iktidarı. Onlardı Amerikanın asıl işlbirlikçileri. Neden ağzını açmaktan acizsiniz bunlara..bu neyle izah edilebilir

arkadaşım kimse burda bir kurum adı yada bir parti adı söylemedi..eğer paşamızın dediklerinde sizden yoksa neden gocunuyorsunuz?
yarası olan gocunur..
birde ben geçmişe bakarak konuşuyorum..zaman gerçekleri ortaya koyan kusursuz bir güçtür..
peki sen nerden öğrendin paşamızın atatürkün kökü bile dışarıda lafını..ilk defa senden duyuyorum...bu bilginin belgesini bana gönderirsen sevinirim..umarım malum yerlerden değildir.. :D



Kızmamızın sebebini senin gibiler anlayamaz. İrtica neyin takiyyesi sizler nerden bilecekiniz. Buradaki tehlikeyi görmemden tepkim. Yaramız yok, laik yobazların ömrü boyunca göremeyeceği bir tehlikeyi milletimize bulaştırmaya çalıştıklarından tepkimiz. Aslında cahillerle tartışılmaz biliyorum ama ne yapayım. Sizler gibi beyni zehirlenmiş Atatürkü takiyye yapanlarla tartışmak karanlığa taş atmak gibidir. Daha ne yazdığımı doğru dürüst görmüyorsun bile. Ben Atatürk kökü dışarda demedim, Atatürk mason localarına kökü dışarda demişti dedim. Defolun karşımdan yahudi uşakları demiştir Atatürk masonlara. Bunu dediği gazete küpürlerini görmek istersen harun yahyanın Türkiyede Masonluk belgeselini indir izle. Öğrenmek istersen tabi tamammı klavye atatürkçüsü

Birisi bir başkası hakkında 'müslümandır' diyemez.Kimin kim olduğu belli değil günümüzde malesef.
Birisi bir başkası hakkında 'müslüman görünümlü' dediyemez (müslüman görünümlüden kasıt kafir demek),bir açığını görmedikçe veya kişi kendi ağzıyla söylemedikçe.
Dikkat edelim laflara :-*

paşamızda elhamdürlah müslümandır..yanlız onun derdi müslüman görünümünde olup memleketi amerikaya satanlarda..irtica dedikleri kesimde müslüman olmaz..şu zamanda müslümanlara çeşitli isimler takıyorlar ve ben çok kızıyorum..mesela ılımlı islam yada siyasal islam sağcı islam vs..vs..yok öle bişey >:( tek bir islam vardır oda yüce allahın kurduğu hz muhammetin tebliğ ettiği tek islam vardır..bu ancak abd nin ve ab nin bop projesi gibi ülkemizde oynadığı bir oyundur..birilerinin güler yüzünün altındakini yanlız aklımızla görebileceğimize inanıyorum..duygularımızla değil..


kimi neye dayanarak böyle karalıyorsunuz hala siz ?? Ne var elinizde bir kanıt varmı bir belge varmı ! Duyuyorsunuz içimizdeki irlandalıların bu ülkenin gizli iktidarı olmalarını korumak için uydurduklarını hemen yiyorsunuz..

Elhamdulillah müslüman paşan neden masonları mason localarını hedef almıyor ! Asıl dışarıdan ülkeyi vuran yıllarca onlardı. Atatürk bile kökü dışarda dedi , yahudi uşakları dedi bunlara. Onlardı bu ülkenin gizli iktidarı. Onlardı Amerikanın asıl işlbirlikçileri. Neden ağzını açmaktan acizsiniz bunlara..bu neyle izah edilebilir

harbiden imzamı atarım bu yazıya ağzına ve eline sağlık

1.Atatürk bile demişsiniz yuh artık neden ATATÜRK BİLE ODEĞİL MİDİE MİLLETİYLE BERABER BU ÜLKEYİ HIRİSTİYANDAN YAHUDİDEN KURTARAN?
2.Cumhuriyetimiz için temelde 3 tehtit vardır.
A.Dış güçler ve işbirlikçileri
B.Etnik ırkçıkık(kürtçülük,faşist türkçülük...)
C.İrtica
2.Mücadele bunların hepsiyle yapılmalıdır.Bölünmemelidir.
3.Masonlarda A kuralında geçerlidir.

1.Atatürk bile demişsiniz yuh artık neden ATATÜRK BİLE ODEĞİL MİDİE MİLLETİYLE BERABER BU ÜLKEYİ HIRİSTİYANDAN YAHUDİDEN KURTARAN?
2.Cumhuriyetimiz için temelde 3 tehtit vardır.
A.Dış güçler ve işbirlikçileri
B.Etnik ırkçıkık(kürtçülük,faşist türkçülük...)
C.İrtica
2.Mücadele bunların hepsiyle yapılmalıdır.Bölünmemelidir.
3.Masonlarda A kuralında geçerlidir.



bakınız bunlar doğru hatta eksik, takiyyecileri koymamışsınız
ama irtica konusunda hatta 2. sıradaki içinde hala şunu anlamamışisınız : bu ülkede yangını çıkaranda söndürende aynı itfaiyeci

Yari güzel olanın gözünü uyku tutmaz.

Bu maddelerden irticanın Türkiye gündeminde şişirtildiği, abartıldığı, hatta çoğu "saçmalandığı" ortadadır. İftiralar ve arkasındaki gerçek de ortadadır.. İrticadan korkanların irtica tabirine göre en büyük düşman inanan insanlardır. Kimse kimseyi kandırmasın.

Bu maddelerin en başını ise ittihat ve terakki geleneğinden gelen azgın azınlık, beyaz ve zalim Türklerdir.

Beyaz ve zalim Türkler hoşgörünüzü yitirip hakarete geçtiniz.

Beyaz ve zalim Türkler hoşgörünüzü yitirip hakarete geçtiniz.


hayrola nasil bir hakaret gördün?

Beyaz ve zalim

Yanlış anlaşılmayayım ama Paşa'nın haklı olduğu yerler de var. Büyükanıt net konuşmuyor. Konuşsa haklı yada haksız diyeceğiz. Ama irtica tehlikesi var mı derseniz var. Neden mi? Gözlemlerimi yazmak istiyorum size.

-Sayın başbakanımızı kullanarak bu ülkede yanlış düşünceler, yanlış fikirler yaymaya çalışan ve bize zarar veren kesimler var. Küçük bir örnek vermek istiyorum. Bize kapatma davasının onaylandığı pazartesi günü üst komşumuzdan garip garip sesler geldi. "Hu Allah! Hu Allah!" diyip üstümüzde resmen tepindiler. Ağlamalar, bağırmalar da cabası. Çıkıp baktım. Kapısında en az 15-20 tane kadın çizmesi. Sonra teker teker dağıldılar. Hepsi kara çarşaflı, yüzleri peçeli kadınlar. Sözde komşumuz ak partiye yapılan haksızlık için düzenlemiş ayini. Sözüm ona dua etmiş bizlere.

-Yine sayın başbakanımızı kullanarak bu ülkede siyaset yapmaya çalışan ve milli değerlerimize zarar veren partiler var. Artık Atatürkçülük deyince bir gurup, türbanlı deyince bir gurup anlaşılıyor. Sanki türbanı destekleyenler, yobaz, gericiymiş gibi bir durum yansıtmaya çalışan siyasetçiler var. "Laiklik elden gidiyor" nağraları atan bu siyasetçiler sizce tehlike değil mi?

-Durup dururken Akp'ye açılan asılsızbir kapatma davası, ergenekon gibi örgütlerin ülke içinde bir başbakanı koltuğundan edebilecek kadar güçlenmiş olması ayrı bir tehlike.

Beyaz ve zalim


eee sonra 8)

Hakaret değilse o zalim beyaz faşist ırkçı dinsiz Türklerin özelliklerini yazın....Konuyu açın...

Hakaret değilse o zalim beyaz faşist ırkçı dinsiz Türklerin özelliklerini yazın....Konuyu açın...


Hem fasist, hem dinsiz hemde zalim..kardes yanlis adrestesin sordugun adres iki sokak asagida ;)

Beyaz ve zalim Türklerin ne zulum işlediğini soran sen ciddi misin ?

büyükanıt demeki irticeyı terörden daha büyük bir tehlike olarak görüyo dicek bişey yokkk....

büyükanıtın açıklamalarına bende aynen katılıyorum, büyükanıt bir parti ismi vermedi, sadece buna ait bir denekler kurulduundan bahsediyor, ayrıca şöyle birşey de diyebiliriz, aynı şey laiklik ve sahte kemalist diye geçinen insanlar dernek kurup kemalist ve laiklikle hiç bi alakası olmayan sadece bu ülkenin huzurunu bozmak için ellerinden geleni yapan komünist ve siyonist tipler olabilir bunlarada dikkat edilmesi lazım.

yapma aynı şeyi temcit pilavı gibi önümüze koyup duruyor irtica diye bir tehdit yoktur Milleti tehdit olarak görmek ne kada büyük bir yanlış...
ne yani büyükanıt doğruda karşısındakilermi yanlış... hep dogru mu olur o uniformayı giyenler....
Özkök Paşa yanlışmıydı
hatırladığım kadarı ile bu kadar ön planda değil idi ve sevilen bi Paşamızdı kalkıp o böyle açıklamalar yapmış mı bi ona bakalım

Ordunun siyasete karışmasına anlam veremiyorum....
Yargının siyasi ideolojilerini ön planda tutarak, davaları değerlendirmesine de anlam veremiyorum...

Madem siyasete karışıyorsun, Türkiye Cumhuriyeti halkının istek ve ihtiyaçlarına irtica damgasını basarak, yargı üzerinde de etkili olma hakkını nerden buluyorsun...

Halkın değil, ordunun meşhur darbeleriyle, yargının sözde bağımsız kararlarıyla yönetilen sözde demkratik bir ülkeyiz...

Bizim isteklerimiz Laiklik karşıtı, irticadır ama gerçek geriliğe sebep vericek darbeci, cuntacı zihniyet çağdaşlıktır değil mi ?

Yargının hukuk diye üstü kapalı davalar açması, gazete haberleriyle yalan haberleri delil göstererek kapatma davası açması,
kısacası kendince demokratik yollarla darbeciliğini göstermesi çağdaşlık harikası zaten...

Biz gericiler, ne halkın isteklerini anlamamakta ısrar eden, sürekli siyasete karışarak her kesim üzerinde etkili olan ordumuza, ne de o yüce bağımsız hareket eden, hür fikirleri rehber edinmiş, hukuku amaç edinmiş ancak bunca yıldır halkını ezmiş yargıya derdimizi anlatamıyoruz malesef....

Ordunun siyasete karışmasına anlam veremiyorum....
Yargının siyasi ideolojilerini ön planda tutarak, davaları değerlendirmesine de anlam veremiyorum...

Madem siyasete karışıyorsun, Türkiye Cumhuriyeti halkının istek ve ihtiyaçlarına irtica damgasını basarak, yargı üzerinde de etkili olma hakkını nerden buluyorsun...

Halkın değil, ordunun meşhur darbeleriyle, yargının sözde bağımsız kararlarıyla yönetilen sözde demkratik bir ülkeyiz...

Bizim isteklerimiz Laiklik karşıtı, irticadır ama gerçek geriliğe sebep vericek darbeci, cuntacı zihniyet çağdaşlıktır değil mi ?

Yargının hukuk diye üstü kapalı davalar açması, gazete haberleriyle yalan haberleri delil göstererek kapatma davası açması,
kısacası kendince demokratik yollarla darbeciliğini göstermesi çağdaşlık harikası zaten...

Biz gericiler, ne halkın isteklerini anlamamakta ısrar eden, sürekli siyasete karışarak her kesim üzerinde etkili olan ordumuza, ne de o yüce bağımsız hareket eden, hür fikirleri rehber edinmiş, hukuku amaç edinmiş ancak bunca yıldır halkını ezmiş yargıya derdimizi anlatamıyoruz malesef....



elbette demokratik ülkelerde ordular siyasete karışamaz..yanlız ülkenin güvenliği tehlikeye girdiği zzaman iktidarın bu konuda bir politikası yoksa elbette ordu konuşacak..

Birisi bir başkası hakkında 'müslümandır' diyemez.Kimin kim olduğu belli değil günümüzde malesef.
Birisi bir başkası hakkında 'müslüman görünümlü' dediyemez (müslüman görünümlüden kasıt kafir demek),bir açığını görmedikçe veya kişi kendi ağzıyla söylemedikçe.
Dikkat edelim laflara :-*


dikkatinini çekiyorum kişi yada şahıs ismi vermiyorum..
sadece müslüman görünümlü birileri diyorum
kimseye sen müslüman değilsin yada dinsizsin demiyorum..

Ordunun siyasete karışmasına anlam veremiyorum....
Yargının siyasi ideolojilerini ön planda tutarak, davaları değerlendirmesine de anlam veremiyorum...

Madem siyasete karışıyorsun, Türkiye Cumhuriyeti halkının istek ve ihtiyaçlarına irtica damgasını basarak, yargı üzerinde de etkili olma hakkını nerden buluyorsun...

Halkın değil, ordunun meşhur darbeleriyle, yargının sözde bağımsız kararlarıyla yönetilen sözde demkratik bir ülkeyiz...

Bizim isteklerimiz Laiklik karşıtı, irticadır ama gerçek geriliğe sebep vericek darbeci, cuntacı zihniyet çağdaşlıktır değil mi ?

Yargının hukuk diye üstü kapalı davalar açması, gazete haberleriyle yalan haberleri delil göstererek kapatma davası açması,
kısacası kendince demokratik yollarla darbeciliğini göstermesi çağdaşlık harikası zaten...

Biz gericiler, ne halkın isteklerini anlamamakta ısrar eden, sürekli siyasete karışarak her kesim üzerinde etkili olan ordumuza, ne de o yüce bağımsız hareket eden, hür fikirleri rehber edinmiş, hukuku amaç edinmiş ancak bunca yıldır halkını ezmiş yargıya derdimizi anlatamıyoruz malesef....



elbette demokratik ülkelerde ordular siyasete karışamaz..yanlız ülkenin güvenliği tehlikeye girdiği zzaman iktidarın bu konuda bir politikası yoksa elbette ordu konuşacak..


Ülkenin güvenliği tehlike altında mı ?
Ve iktidarın bir politikası yok öyle mi? Bu kadar aciz bir iktidar yani...

Bak arkadaş bu halk Ak Partiyi neden ikinci kez seçti ? Evet ülkedeki gelişmeler de son derce etkili ancak,
bizim beklentilerimiz var...
1. dönem başörtüsü yasağını kaldırma çabasında bulunmamasına hak verdik...Çünkü başa geçer geçmez bu işe girişmesi çok tepki çekicekti...
Ama 2.dönem artık zamanı geldi dedik...Ve yine seçtik..Adamlar verdikleri sözü tutuyorlar ama yine bir engel var her zaman ki gibi...

Ordu ve Yargı....

Bu halk bu yasağın kalkmasını istiyor...Hep istedi ve bundan sonra da isteyecek...Bundan önce kapatılan pek çok partinin kapatılma sebebi de buydu...Ama vazgeçmedik...Çünkü insan inandığı hiçbirşeyden pes etmez...

Madem öyle bundan öncekiler şeriat davasındaydı...Olumlu sonuç alamadık..O zaman demokrasi adına birşeyler yapalım dediler...
Ve şuan aramızda rejim düşmanı yok....

Ama halkın belli başlı istekleri vardır...İktidar bunlara cevap vermek zorundadır...Ordu ya da yargı tarafından laikliğe aykırı odak, gericilik olarak görülüp iktidarlar indirilemez....

O zaman sizin düşüncenize göre bunun çözüm yolu halkın isteklerinden vazgeçmesi, köleleşmesidir...
Bunun ne dinimizde ne de insan haklarında yeri vardır...

Arkadaşlar bir iktidar kendine bağlı olan yargıyla adaletle üniversitelerle orduyla geçinemiyorsa bu sizinde dediğiniz gibi bir içler acısı durumdur.Ancak hoşgörü karşılıklı olmalı.Ak parti yargıda aklanırsa sorun yoktur suç yoksa yargıda aklanır zaten ki bu cda onu güçlendirir.Yok aklanmazsa kapanır ki aklanmazsa haketmiştir.Hukuk ,a güvenmek gerekir.Ergenekonda güvenip bunda kurşun sıkıldı demek ikiyüzlülüktür.Aklanırsa ordu bir şey yapmamalıdır.Ordunun siyasete el koymasının bedellerini bu ülke bir daha yaşamamalıdır.

Sizin forumunuz yok mu arkadaşlar. Niye kendi aranızda takılmıyorsunuz. Kendi aranızda yapın darbe senaryolarınızı.
Biz demokrasi için uğraşıyoruz. Açalım size de bi forum. Hatta, partiden destek gelmezse biz kendi aramızda para toplarız.

Buradan da mı atılacam her yerde aykırı bulunup atılmak yetti be..
Arkadaşım ben fikrimi söyledim darbeye karşıyım...

Ordunun siyasete karışmasına anlam veremiyorum....
Yargının siyasi ideolojilerini ön planda tutarak, davaları değerlendirmesine de anlam veremiyorum...

Madem siyasete karışıyorsun, Türkiye Cumhuriyeti halkının istek ve ihtiyaçlarına irtica damgasını basarak, yargı üzerinde de etkili olma hakkını nerden buluyorsun...

Halkın değil, ordunun meşhur darbeleriyle, yargının sözde bağımsız kararlarıyla yönetilen sözde demkratik bir ülkeyiz...

Bizim isteklerimiz Laiklik karşıtı, irticadır ama gerçek geriliğe sebep vericek darbeci, cuntacı zihniyet çağdaşlıktır değil mi ?

Yargının hukuk diye üstü kapalı davalar açması, gazete haberleriyle yalan haberleri delil göstererek kapatma davası açması,
kısacası kendince demokratik yollarla darbeciliğini göstermesi çağdaşlık harikası zaten...

Biz gericiler, ne halkın isteklerini anlamamakta ısrar eden, sürekli siyasete karışarak her kesim üzerinde etkili olan ordumuza, ne de o yüce bağımsız hareket eden, hür fikirleri rehber edinmiş, hukuku amaç edinmiş ancak bunca yıldır halkını ezmiş yargıya derdimizi anlatamıyoruz malesef....



elbette demokratik ülkelerde ordular siyasete karışamaz..yanlız ülkenin güvenliği tehlikeye girdiği zzaman iktidarın bu konuda bir politikası yoksa elbette ordu konuşacak..


Ülkenin güvenliği tehlike altında mı ?
Ve iktidarın bir politikası yok öyle mi? Bu kadar aciz bir iktidar yani...

Bak arkadaş bu halk Ak Partiyi neden ikinci kez seçti ? Evet ülkedeki gelişmeler de son derce etkili ancak,
bizim beklentilerimiz var...
1. dönem başörtüsü yasağını kaldırma çabasında bulunmamasına hak verdik...Çünkü başa geçer geçmez bu işe girişmesi çok tepki çekicekti...
Ama 2.dönem artık zamanı geldi dedik...Ve yine seçtik..Adamlar verdikleri sözü tutuyorlar ama yine bir engel var her zaman ki gibi...

Ordu ve Yargı....

Bu halk bu yasağın kalkmasını istiyor...Hep istedi ve bundan sonra da isteyecek...Bundan önce kapatılan pek çok partinin kapatılma sebebi de buydu...Ama vazgeçmedik...Çünkü insan inandığı hiçbirşeyden pes etmez...

Madem öyle bundan öncekiler şeriat davasındaydı...Olumlu sonuç alamadık..O zaman demokrasi adına birşeyler yapalım dediler...
Ve şuan aramızda rejim düşmanı yok....

Ama halkın belli başlı istekleri vardır...İktidar bunlara cevap vermek zorundadır...Ordu ya da yargı tarafından laikliğe aykırı odak, gericilik olarak görülüp iktidarlar indirilemez....

O zaman sizin düşüncenize göre bunun çözüm yolu halkın isteklerinden vazgeçmesi, köleleşmesidir...
Bunun ne dinizmizde ne de insan haklarında yeri vardır...

neden ikinci kez seçildi?
güzel soru
çünki basın sizde
çünki para sizde
istediğiniz gibi propaganda yapıp istediğiniz gibi millete kömür dağıtıp(tabi sadece size oy verenlere) oy topluyosunuz..işte bir hakimle bir dağdaki çobanın oyunun bir olmadığı burda ortaya çıkıyor..çoban sadece tvlar neyi gösterirse ona oy verir bir hakim ise siyaseti içinden olduğu için oy verir..bunun duygu sömürüsü yapılacak tarafı yok..hiç kimse sanmasın ki çobanı aşşalıyorum öyle değil..
bak arkadaşım şu lafımı sakın unutma piyasanın durumu tvlerde söylendiği gibi yada başbakanın halka açık konuşmasında dediği gibi süper değil..göreceksin ki bu ülke 1 yada iki yıl içinde büyük bir ekonomik krizin içine girecek..ülkenin ekonomisine amerikadaki başbakanın gözünden değil tahtakaledeki yada sanayi bölgelerindeki yerleri ziyaret ederek görebilirsiniz..ekonomi iyi olsaydı fakirin ekmeğine %25 zam yapılmaz..elektiriğe suya doğalgaza ve benzine her iki haftada bir gizli gizli zam yapılmazdı..öyleki ekonomi sıcak parayla ve özelleştirmelerle ayakta duruyor..yoksa biri bana diyebilirmi güneydeğuda akp şu iki iktidar döneminde 1 tane fabrika yaptı mı? yok hep sattı..nereye kadar gider bu iflas bayrağını dikene kadar..fazla partizanlık iyi değildir....

Ya güldürme insanı. Nerde basın bizde? Aydın Doğan mı bizim? Yoksa Karamehmet'mi? Anladım sen Tuncay Özkan'dan bahsediyorsun.

Ya güldürme insanı. Nerde basın bizde? Aydın Doğan mı bizim? Yoksa Karamehmet'mi? Anladım sen Tuncay Özkan'dan bahsediyorsun.

ee bir iki kanalda muhalefetin olsun dimi..
gerçeklere nekadar gülersen gül onlar yinede gerçek..

Ya güldürme insanı. Nerde basın bizde? Aydın Doğan mı bizim? Yoksa Karamehmet'mi? Anladım sen Tuncay Özkan'dan bahsediyorsun.

ee bir iki kanalda muhalefetin olsun dimi..
gerçeklere nekadar gülersen gül onlar yinede gerçek..


O dediğin kanallar (T. Özkan hariç) Türkiye'nin en fazla seyredilen kanalları. Star, Show, Kanal D. Diğerlerinin zaten reytingi bile yok nerdeyse.

Ya güldürme insanı. Nerde basın bizde? Aydın Doğan mı bizim? Yoksa Karamehmet'mi? Anladım sen Tuncay Özkan'dan bahsediyorsun.

ee bir iki kanalda muhalefetin olsun dimi..
gerçeklere nekadar gülersen gül onlar yinede gerçek..


O dediğin kanallar (T. Özkan hariç) Türkiye'nin en fazla seyredilen kanalları. Star, Show, Kanal D. Diğerlerinin zaten reytingi bile yok nerdeyse.

star show kanald reytingi yok mu? :D :D

Arkadaşlar bir iktidar kendine bağlı olan yargıyla adaletle üniversitelerle orduyla geçinemiyorsa bu sizinde dediğiniz gibi bir içler acısı durumdur.Ancak hoşgörü karşılıklı olmalı.Ak parti yargıda aklanırsa sorun yoktur suç yoksa yargıda aklanır zaten ki bu cda onu güçlendirir.Yok aklanmazsa kapanır ki aklanmazsa haketmiştir.Hukuk ,a güvenmek gerekir.Ergenekonda güvenip bunda kurşun sıkıldı demek ikiyüzlülüktür.Aklanırsa ordu bir şey yapmamalıdır.Ordunun siyasete el koymasının bedellerini bu ülke bir daha yaşamamalıdır.

tebrikler arkadaşım burda bağzı kimselerin görmediğini sen görüyorsun..hele şu dediğin ikiyüzlülük olayı yokmu aynen katılıyorum..
Ergenekonda güvenip bunda kurşun sıkıldı demek ikiyüzlülüktür..
birileri ne yaptığının farkında olmalı..

Arkadaşlar bir iktidar kendine bağlı olan yargıyla adaletle üniversitelerle orduyla geçinemiyorsa bu sizinde dediğiniz gibi bir içler acısı durumdur.Ancak hoşgörü karşılıklı olmalı.Ak parti yargıda aklanırsa sorun yoktur suç yoksa yargıda aklanır zaten ki bu cda onu güçlendirir.Yok aklanmazsa kapanır ki aklanmazsa haketmiştir.Hukuk ,a güvenmek gerekir.Ergenekonda güvenip bunda kurşun sıkıldı demek ikiyüzlülüktür.Aklanırsa ordu bir şey yapmamalıdır.Ordunun siyasete el koymasının bedellerini bu ülke bir daha yaşamamalıdır.

tebrikler arkadaşım burda bağzı kimselerin görmediğini sen görüyorsun..hele şu dediğin ikiyüzlülük olayı yokmu aynen katılıyorum..
Ergenekonda güvenip bunda kurşun sıkıldı demek ikiyüzlülüktür..
birileri ne yaptığının farkında olmalı..


Körler, sağırlar; birbirini ağırlar...
Bozacının şahidi, şıracı...
Bana arkadaşını söyle, sana kim olduğunu söyleyeyim...
vs. vs.

Arkadaşlar bir iktidar kendine bağlı olan yargıyla adaletle üniversitelerle orduyla geçinemiyorsa bu sizinde dediğiniz gibi bir içler acısı durumdur.Ancak hoşgörü karşılıklı olmalı.Ak parti yargıda aklanırsa sorun yoktur suç yoksa yargıda aklanır zaten ki bu cda onu güçlendirir.Yok aklanmazsa kapanır ki aklanmazsa haketmiştir.Hukuk ,a güvenmek gerekir.Ergenekonda güvenip bunda kurşun sıkıldı demek ikiyüzlülüktür.Aklanırsa ordu bir şey yapmamalıdır.Ordunun siyasete el koymasının bedellerini bu ülke bir daha yaşamamalıdır.

tebrikler arkadaşım burda bağzı kimselerin görmediğini sen görüyorsun..hele şu dediğin ikiyüzlülük olayı yokmu aynen katılıyorum..
Ergenekonda güvenip bunda kurşun sıkıldı demek ikiyüzlülüktür..
birileri ne yaptığının farkında olmalı..


Körler, sağırlar; birbirini ağırlar...
Bozacının şahidi, şıracı...
Bana arkadaşını söyle, sana kim olduğunu söyleyeyim...
vs. vs.



:D :D :D

Arkadaşlar bir iktidar kendine bağlı olan yargıyla adaletle üniversitelerle orduyla geçinemiyorsa bu sizinde dediğiniz gibi bir içler acısı durumdur.Ancak hoşgörü karşılıklı olmalı.Ak parti yargıda aklanırsa sorun yoktur suç yoksa yargıda aklanır zaten ki bu cda onu güçlendirir.Yok aklanmazsa kapanır ki aklanmazsa haketmiştir.Hukuk ,a güvenmek gerekir.Ergenekonda güvenip bunda kurşun sıkıldı demek ikiyüzlülüktür.Aklanırsa ordu bir şey yapmamalıdır.Ordunun siyasete el koymasının bedellerini bu ülke bir daha yaşamamalıdır.

tebrikler arkadaşım burda bağzı kimselerin görmediğini sen görüyorsun..hele şu dediğin ikiyüzlülük olayı yokmu aynen katılıyorum..
Ergenekonda güvenip bunda kurşun sıkıldı demek ikiyüzlülüktür..
birileri ne yaptığının farkında olmalı..


Körler, sağırlar; birbirini ağırlar...
Bozacının şahidi, şıracı...
Bana arkadaşını söyle, sana kim olduğunu söyleyeyim...
vs. vs.


düşüncelerin birbiriyle uyuşması kadar doğal birşey yok aynen senin bu lafına onaylacasına gülücük yollayan arkadaş gibi..bağzı şeyleri bağzılarının buyruğu dışında görmek ayrıcalıktır..

bahsi geçen sözlerde düşüncelerin birbiriyle uyuşmasıyla alakalı değil mi? Kör-sağır ilişkisi. Gerçekleri görmeyen senle gerçekleri duymayan arkadaşının uyumu anlatılıyor orda.

bahsi geçen sözlerde düşüncelerin birbiriyle uyuşmasıyla alakalı değil mi? Kör-sağır ilişkisi. Gerçekleri görmeyen senle gerçekleri duymayan arkadaşının uyumu anlatılıyor orda.

herkesin düşüncesi farklıdır..ama ben senin düşüncene saygılıyım ..senin yanlışın varsa sadece yanlışını eleştiririm..başkaları gibi düşmanca tavır yapma yada oda bunlardan gibi imalarda bulunmak gerçekleri aydınlatmaz..

bahsi geçen sözlerde düşüncelerin birbiriyle uyuşmasıyla alakalı değil mi? Kör-sağır ilişkisi. Gerçekleri görmeyen senle gerçekleri duymayan arkadaşının uyumu anlatılıyor orda.

herkesin düşüncesi farklıdır..ama ben senin düşüncene saygılıyım ..senin yanlışın varsa sadece yanlışını eleştiririm..başkaları gibi düşmanca tavır yapma yada oda bunlardan gibi imalarda bulunmak gerçekleri aydınlatmaz..


Sana ne dersek diyelim, muhalefetsin. Deniz Baykal'ı bile geçtin yani. Ne diyim ki sana? Tek taraflısın. Şu forumda tartışıpta fikrini değiştirdiğin yada bu konuda yanlış düşünüyormuşum dediğin 1 tek konu var mı?

bahsi geçen sözlerde düşüncelerin birbiriyle uyuşmasıyla alakalı değil mi? Kör-sağır ilişkisi. Gerçekleri görmeyen senle gerçekleri duymayan arkadaşının uyumu anlatılıyor orda.

herkesin düşüncesi farklıdır..ama ben senin düşüncene saygılıyım ..senin yanlışın varsa sadece yanlışını eleştiririm..başkaları gibi düşmanca tavır yapma yada oda bunlardan gibi imalarda bulunmak gerçekleri aydınlatmaz..


Sana ne dersek diyelim, muhalefetsin. Deniz Baykal'ı bile geçtin yani. Ne diyim ki sana? Tek taraflısın. Şu forumda tartışıpta fikrini değiştirdiğin yada bu konuda yanlış düşünüyormuşum dediğin 1 tek konu var mı?

hayır gerektiği yerde konuşur geremediği yerde susarım..konuşmalarımın arkasındayım..çünki 40 düşünür 1 konuşurum..muhalefet olmam eleştirisel olmamdan dolayıdır..eleştirirken elimden geldiği kadar nazik olmaya çalışıyorum..elbette insan hata yapar..düşündüğüm elbette oldu..

bahsi geçen sözlerde düşüncelerin birbiriyle uyuşmasıyla alakalı değil mi? Kör-sağır ilişkisi. Gerçekleri görmeyen senle gerçekleri duymayan arkadaşının uyumu anlatılıyor orda.

herkesin düşüncesi farklıdır..ama ben senin düşüncene saygılıyım ..senin yanlışın varsa sadece yanlışını eleştiririm..başkaları gibi düşmanca tavır yapma yada oda bunlardan gibi imalarda bulunmak gerçekleri aydınlatmaz..


Sana ne dersek diyelim, muhalefetsin. Deniz Baykal'ı bile geçtin yani. Ne diyim ki sana? Tek taraflısın. Şu forumda tartışıpta fikrini değiştirdiğin yada bu konuda yanlış düşünüyormuşum dediğin 1 tek konu var mı?

hayır gerektiği yerde konuşur geremediği yerde susarım..konuşmalarımın arkasındayım..çünki 40 düşünür 1 konuşurum..muhalefet olmam eleştirisel olmamdan dolayıdır..eleştirirken elimden geldiği kadar nazik olmaya çalışıyorum..elbette insan hata yapar..düşündüğüm elbette oldu..


Gerçekten böyle düşünen bir insanı biz alır baş tacı yaparız. Ama tutturmuşsunuz, "Laiklik elden gidiyor" "Ülke elden gidiyor". Sanki biz gavur evladıyız ya. Nerdeyse Ladin'le aynı kefeye koyacaksınız bizi. Ne yapsak ne desek suç.
Neyse konu dağılmasın.

Bak aklımıza gelmedi, kutlu doğum yaklaşıyor, yoksa paşamız niye durup dururken endişelensin. Maazallah geçen senelerde ne olduğunu gördük.Farkında mısınız?

Bak aklımıza gelmedi, kutlu doğum yaklaşıyor, yoksa paşamız niye durup dururken endişelensin. Maazallah geçen senelerde ne olduğunu gördük.Farkında mısınız?



Kutlu doğum haftasında, dua okumayacaksak, Allah'ı zikredmeyeceksek, peygamber efendimiz için göz yaşları dökmeyeceksek, biz neyi nasıl kutlayacağız? El-insaf yahu!

23 Nisan'ı gölgede bırakmak isteyenler Kutlu Doğumu Bahane ediyor ve onu ihyâ ediyorlar diyenler vardı,başka zamanda etkinlik gösterilebilirmiş (!) neden nisan ayıymış..tövbe tövbe.. >:(

yine korkutmuşuz sevgili genelkurmay başkanımızı...ne zaman anlııcaklar gerçek irticanın kendi benliklerini yitirip din düşmanlığı alanında yozlaşanların olduğunu

Ya kapatma davasını desteklemek için alt yapısını sağlamlaştırmak için söyledi bunları

Ya kutlu doğum haftasında milletin aradığı hayat iksirini bulmasına çomak sokmak için söyledi bunları

Yada her ikiside birden. Cemiyetiniz batsın !

Arkadaşlar bir iktidar kendine bağlı olan yargıyla adaletle üniversitelerle orduyla geçinemiyorsa bu sizinde dediğiniz gibi bir içler acısı durumdur.Ancak hoşgörü karşılıklı olmalı.Ak parti yargıda aklanırsa sorun yoktur suç yoksa yargıda aklanır zaten ki bu cda onu güçlendirir.Yok aklanmazsa kapanır ki aklanmazsa haketmiştir.Hukuk ,a güvenmek gerekir.Ergenekonda güvenip bunda kurşun sıkıldı demek ikiyüzlülüktür.Aklanırsa ordu bir şey yapmamalıdır.Ordunun siyasete el koymasının bedellerini bu ülke bir daha yaşamamalıdır.


İktidar orduyla, yargıyla, üniversitelerle neden geçinemiyor ?
Çünkü hepsi inatla halkın isteklerini görmezden geliyor....
Yargıya elbette güvenmek gerekli...Ancak kendi ideolojisi doğrultusunda hareket etmediği sürece...

Yargı hukuku kendi ideolojisi doğrultusunda kullandığı zaman bağımsız olmaktan çıkar....Birileri çıkıp ta yargıyı kışkırtınca, yargı bu davayı açıyorsa biraz normal karşılayamıyoruz...
Kaldı ki şu davanın sebeplerini de inceleyince gülmekten alamıyoruz kendimizi...

Arkadaşlar bir iktidar kendine bağlı olan yargıyla adaletle üniversitelerle orduyla geçinemiyorsa bu sizinde dediğiniz gibi bir içler acısı durumdur.Ancak hoşgörü karşılıklı olmalı.Ak parti yargıda aklanırsa sorun yoktur suç yoksa yargıda aklanır zaten ki bu cda onu güçlendirir.Yok aklanmazsa kapanır ki aklanmazsa haketmiştir.Hukuk ,a güvenmek gerekir.Ergenekonda güvenip bunda kurşun sıkıldı demek ikiyüzlülüktür.Aklanırsa ordu bir şey yapmamalıdır.Ordunun siyasete el koymasının bedellerini bu ülke bir daha yaşamamalıdır.


İktidar orduyla, yargıyla, üniversitelerle neden geçinemiyor ?
Çünkü hepsi inatla halkın isteklerini görmezden geliyor....
Yargıya elbette güvenmek gerekli...Ancak kendi ideolojisi doğrultusunda hareket etmediği sürece...

Yargı hukuku kendi ideolojisi doğrultusunda kullandığı zaman bağımsız olmaktan çıkar....Birileri çıkıp ta yargıyı kışkırtınca, yargı bu davayı açıyorsa biraz normal karşılayamıyoruz...
Kaldı ki şu davanın sebeplerini de inceleyince gülmekten alamıyoruz kendimizi...

yargının kendi idolojisi olduğunu kim söyledi..yargı tamamen bağımsız bir kurum..içinte her türden insan var..hepsi bu ülke için çabalıyor..eğer akp nin bir yanlışı varsa elbette yargının görevi budur..yargı yargılanamaz..işinize gelince ergenegkonda yargı bağımsız ve işini yapıyor..işinize gelmeyince akp kapatma davasında yargı kendi ideolojisinde hareket ediyor..bir sizden utanmadan demiyorlar mı yargıda ergenekona bulaşmış..bunu akp li vekiller manalı manalı ifade ediyorlar..ozaman yargı neden ergenekoncuları yakaladı? bir dediğiniz diğerini tutmuyor..arkadaşın dediği gibi ikiyüzlülük politikası yapıyorsunuz..yada bilmeden ne yaptığınızı bilmiyorsunuz..

Arkadaşlar bir iktidar kendine bağlı olan yargıyla adaletle üniversitelerle orduyla geçinemiyorsa bu sizinde dediğiniz gibi bir içler acısı durumdur.Ancak hoşgörü karşılıklı olmalı.Ak parti yargıda aklanırsa sorun yoktur suç yoksa yargıda aklanır zaten ki bu cda onu güçlendirir.Yok aklanmazsa kapanır ki aklanmazsa haketmiştir.Hukuk ,a güvenmek gerekir.Ergenekonda güvenip bunda kurşun sıkıldı demek ikiyüzlülüktür.Aklanırsa ordu bir şey yapmamalıdır.Ordunun siyasete el koymasının bedellerini bu ülke bir daha yaşamamalıdır.


İktidar orduyla, yargıyla, üniversitelerle neden geçinemiyor ?
Çünkü hepsi inatla halkın isteklerini görmezden geliyor....
Yargıya elbette güvenmek gerekli...Ancak kendi ideolojisi doğrultusunda hareket etmediği sürece...

Yargı hukuku kendi ideolojisi doğrultusunda kullandığı zaman bağımsız olmaktan çıkar....Birileri çıkıp ta yargıyı kışkırtınca, yargı bu davayı açıyorsa biraz normal karşılayamıyoruz...
Kaldı ki şu davanın sebeplerini de inceleyince gülmekten alamıyoruz kendimizi...

yargının kendi idolojisi olduğunu kim söyledi..yargı tamamen bağımsız bir kurum..içinte her türden insan var..hepsi bu ülke için çabalıyor..eğer akp nin bir yanlışı varsa elbette yargının görevi budur..yargı yargılanamaz..işinize gelince ergenegkonda yargı bağımsız ve işini yapıyor..işinize gelmeyince akp kapatma davasında yargı kendi ideolojisinde hareket ediyor..bir sizden utanmadan demiyorlar mı yargıda ergenekona bulaşmış..bunu akp li vekiller manalı manalı ifade ediyorlar..ozaman yargı neden ergenekoncuları yakaladı? bir dediğiniz diğerini tutmuyor..arkadaşın dediği gibi ikiyüzlülük politikası yapıyorsunuz..yada bilmeden ne yaptığınızı bilmiyorsunuz..


Yargı sayın başsavcıdan ibaret değil...Ve Ergenekon soruşturmasıyla ilgilenen kişi direk sayın baş savcı değil...Yakalanan şahısların sorgularını tek bir savcı yapmıyor...2-3 kişi gözetiminde yapılıyor...Bundan öncesinde göz altına alınmış kişilerin ifadeleri mahkemelere sunularak o ifadelerde geçenler için göz altına alma izni alınıyor...Ayrıca hükümetin de sürekli bu işin ilerlemesini istemesi de etkili bunda....
Ak Partiye kapatma davası açılınca hukuk üstünlüğü, yargı bağımsızlığı deniliyor da Ergenekon soruşturması için göz altına alınan ve yazılarında açıkça Ergenekoncuları destekleyen İlhan Selçuk ve İP başkanı Perinçek göz altına alınınca neden o bağımsız yargı cümleleri dillerden düşüyor ve insanlar sokağa dökülerek sanki bu şahısları hükümet tutuklattırmış gibi " Hükümet İstifa " sözleriyle o bağımsız yargıyı bu şekilde kçük düşürebiliyor?

En büyük sorun şu...Baş savcımız gerçekten ülkenin geriye gittiğini, laikliğin tehlikede olduğunu düşünerek açmamıştır bu davayı...Çünkü o laikliğe aykırı olarak görülen eylemlerin yapılmasını halk hükümetten istemiştir...Hükümet görevini yapmakta, verdiği sözü tutmaktadır...Bunun yargı tarafından tehlike unsuru olarak görülmesi halka tokat atmaktır...
Ve halkı tokatlayan, halkı ikinci plana atan ve adına demokrasi denilen bu dayatma ülkeyi ilerletmez, en başta huzursuzluk ve kargaşa ortamı oluşturur..
Bu doğrultuda baş savcımız ya isteyerek ülkesinin geriye yönelmesini, halkta kutuplaşma olmasını, yargıyı siyasallaştırarak yumuşatılmış darbelerle demokrasinin zedelenmesini istemekte ya da bunları yaptığının farkında olmadan yapmaktadır...

İşte bu sebeplerle başsavcımız hukuku kendi ideolojileri doğrultusunda kullanıyor diyoruz...Çünkü halka sırtını dönüyor...