evQI6kuPiEo

Nerdeyse tün Osmanli padisahlarinin hepsinin icki ictigini itham etmek nasil bir zihniyettir anlamiyorum...

Nelerle uğraşıyoruz. Ortaçağ avrupası meleklerin cinsiyetini tartışırdı. Biz de bunları tartışıyoruz.

Tartismiyoruz...


Camur at izi kalsin'i protesto ediyoruz.

Bu ne ki Fatihin gizli hristiyan olduğunu bile söyleyenler var.Neymiş hristiyanlara hoşgörülüymüş ondan...

Bu ne ki Fatihin gizli hristiyan olduğunu bile söyleyenler var.Neymiş hristiyanlara hoşgörülüymüş ondan...

Bir Müslüman'a yakıştıramamışlardır hoşgörüyü üstad...

atatürkün içtiğine dair resmi belgeler,kanıtlar var...
padişahların içtiğine dair hangi belgeye ulaşmış ?
sallamak ne güzel şey...

hayatımda bunun kadar hoca vasfında , yalancı ve hayasız bi insana rastlamadım ,

Bu ne ki Fatihin gizli hristiyan olduğunu bile söyleyenler var.Neymiş hristiyanlara hoşgörülüymüş ondan...

Bir Müslüman'a yakıştıramamışlardır hoşgörüyü üstad...

Sizi anliyorum ...

Balcikla günes sivanmaz deyip geciyorum.

Acizane bir noktayida aydinlatmakta fayda var.
Bende cok kullaniyorum bu kelimeyi..." Hosgörü"...aslinda yerine göre söylemekte fayda vardir.
Fakat ne Fatih nede digerleri , hiristiyanlara veya hiristiyanliga hosgörülü olduklarindan hiristiyanlara hak vermemislerdir...
Fatih ve diger padisahlar gayrimüslimlere,
islamin tanidigi haklari vermislerdir...olay bundan ibarettir.

Yani,
bu onlarin sahsi bir hosgörüsü veya islam dininin baska bir inanci hosgörmesi degildir...
Tamamen islam seriatinin zimmilere tanidigi haklari ve hukuki emrini tatbik etmektir.

aksini kim iddia ediyor ki?

Aksini iddia etmek degil üstadim...

Bir seyi hos görmekle,
var olan hukuksal hakkini vermek arasinda daglar kadar fark vardir...
Hos görsende görmesende gayri müslimin hakki bellidir ve istesende istemesende vereceksin...ve bu durum hosgörmekle alakali degildir.
Acizane bunu anlatmaya calistim.

hristyanların ibadetlerini yapmasını islam yasaklıyormu hayır bu haktır diyor..bizede buna saygı duymak düşüyor bunada hoşgörü diyoruz değil mi?

hakkı teslim ve adalet diyoruz.
yoksa bir peygamber olan hz.isaya iftira etmelerinin ve dolayısı ile Allaha iftira etmelerinin hoş görülecek bir yanı yok...

hristyanların ibadetlerini yapmasını islam yasaklıyormu hayır bu haktır diyor..bizede buna saygı duymak düşüyor bunada hoşgörü diyoruz değil mi?

Hosgörü den ziyade Islamin emirlerine tabii olmaktir emredilene iman etmektir, tasdik etmektir...

Velevki bir padisah Hiristiyani hosgörmüyor.
Simdi bu padisahin o hiristiyani haklarindan mahrum birakma yetkisi varmidir?

Islam dinide böyledir üstadim...
Islam dini gayrimüslimlere,
hiristiyan olduklari icin hosgörmez...lakin adaleti geregi onlarin hukukunu korur....

Konumuz bu degildi galiba:)

hakkı teslim ve adalet diyoruz.
yoksa bir peygamber olan hz.isaya iftira etmelerinin ve dolayısı ile Allaha iftira etmelerinin hoş görülecek bir yanı yok...

söylediklerim çok açık değilmi? necran hristiynalarının efendimizn mescidinde ibadet ettiklerini biliyorsunuz değil mi?

biliyorum...
evime muhtaç,bir gayrimüslim gelse onu misafirde ederim,odamın birinde ibadetine izinde veririm...
hoş görmem,hoşuma gitmez keşke yapmasa derim ama istiyorsa yapmasına izin veririm...

biliyorum...
evime muhtaç,bir gayrimüslim gelse onu misafirde ederim,odamın birinde ibadetine izinde veririm...
hoş görmem,hoşuma gitmez keşke yapmasa derim ama istiyorsa yapmasına izin veririm...

işte evine alıp misafir etmen insani bir hassasiyet onunda ibadetine mani olmadan yaptıklarına müdahale etmemen hoşgörüdür..houna gitme farklı şeydir..ikisini karıştırmayalım..

hoşgörü değil tahammül uygun düşebilir belki...
hakkını vermektir,müstekbirlik yapmamaktır...

Bu ne ki Fatihin gizli hristiyan olduğunu bile söyleyenler var.Neymiş hristiyanlara hoşgörülüymüş ondan...

fatih sultan mehmet hizmettenmiş adem abi ;D

Bu mevzuda Hayrettin Karaman hocanın Hoşgörü ve tahammül hakkında bir yazısı var Beraber okuyabilir ve mütalaa edebiliriz...

fatih sultan mehmet hizmettenmiş adem abi ;D

Doğrudur kendi döneminin hadimidir cennet mekan Fatih hazretleri..

nurcu yeani...???

nurcu olsa istanbula cihat değil diyalog seferi düzenlerdi :)

he yav oda vardı...;D

O nedir abi ya :)

nurcu olsa istanbula cihat değil diyalog seferi düzenlerdi :)



Akıncı kardeşim, bizim dinimizde mecbur kalmadıkça kan dökmeye yer yoktur. Cihat demek de, kan dökmek demek değildir. Madem konu İstanbul, Fatih Sultan Mehmed Han'dan güzel bir cihat örneği vereyim;


--------------------------------------------------
Hazret-i Padisah Fatih Sultan Mehmethan zamaninda yapilacak bir camii insaati icin bir yerde uygun gorulen araziyi fatih istimlak eder. Ve fermanida muhurleyerek istimlak kararini tasdikler. Fakat bu arazinin sahibi bir yahudidir. Bu olay uzerine Istimlak kararini kendine yediremeyen yahudi kadiya giderek koca padisahi sikayet eder.Kadi padisahi huzuruna cikarir. Her iki tarafida dinledikten sonra kadi kararini aciklar:

Padisahin muhur vurdugu sag eli kesilecek

Fatih sultan mehmet karara tepkisiz kalip bir tek cumlesine bile karsi gelmemistir.

Bu karar uzerine yahudi yahu koskoca padisahin elini kesecekler ve bunu sadece benim arazim istimlak edildi diye yapacaklar diye dusunerek kararindan vazgecer. Kadi fatih sultan mehmete donerek eger padisahligina guvenipte benim verdigim karara karsi gelseydin $u gordugun topuzla senin kafani ezer seni oracikta oldururdum der. Kadinin bu cumlelerine istinaden koca sultan fatihte Egerki sende benim padisahligima aldanip farkli bir karar verseydin bende senin kafani kilicimla koparirdim der.

Yahudiye gelince .

Bu adalet sistemine ve bu kadar insanliga yuregi ne kadar haz etmistir ki o karar verildikten sonra sikayetini geri alir ve muslumanligi kabul ederek o anda sahadet eder.

http://www.islamisite.com/content/fatih-sultan-mehmet-ile-yahudi
-------------------------------------------------------------------------------


Fatih Sultan Mehmed Han, İstanbul'u böyle fethetti kardeşim. Bu topraklara İslam sancağını böyle dikti. Başkası olsa herhalde bu cihatı Yahudi'yi öldürerek yapardı değil mi?

işte o adalettir...
islamın buyurduğu adalet...
fatih sultan mhmetle bir yahudinin kimlik olarak farkı yok adalette...
o adaletin sağlanması içinde küffarı yıkmak beldeyi darul islam yapmak gerekliydi...
fatih fethi yaaptı ve adaleti getirdi ve uydu.
diyalogla değil...
fatihin istanbulu nasıl fethettiğini hepimiz biliyoruz zannediyorum

bayram abi fatih sultan mehmetin hocasıymış
akşam geliyor
bilavlı
gelcenizmi

Kaldırıp atacak sizi millet az kaldı..!

Bir kaç gün namazı cemaatle kılmadığı için Mahkeme de şahitliği kabul edilmeyen üstüne Şeyhülislam dan fırça yiyen Padişahlar şarap içecek :)

Yasar Nuri , Sultan abdulhamid haric hemen hepsi icerdi diyor...
Murat Bardakcida Sultan Abdulhamid icerdi diyor...

Manzaraya bakarmisiniz?
36 Padisahta ne marifetler varmis meger.

işte o adalettir...
islamın buyurduğu adalet...
fatih sultan mhmetle bir yahudinin kimlik olarak farkı yok adalette...
o adaletin sağlanması içinde küffarı yıkmak beldeyi darul islam yapmak gerekliydi...
fatih fethi yaaptı ve adaleti getirdi ve uydu.
diyalogla değil...
fatihin istanbulu nasıl fethettiğini hepimiz biliyoruz zannediyorum

Senin için cihad demek; topla, silahla savaşıp, kan dökmek demek olabilir. O zaman alırsın eline kan döken güçlü silahlar, cihaddan cihada koşarsın. Ne kadar kolay.

Silahla yapılan mücadele de cihattır, değildir demiyorum ama bir düşün, efendimiz hayatı boyunca kaç kez kan döküp cihad etti? Efendimiz ömrünün ne kadarını senin dediğin manada cihada harcadı? Biliyor musun Akıncı? Bir araştır bakalım, nasıl bir rakam çıkacak karşına. Üstelik Peygamber Efendimiz en zalimlerin, en kötülerin olduğu bir ortamdaydı.

Yoksa Peygamber Efendimiz cihadı adaletiyle, iyiliğiyle, güler yüzlülüğüyle, ibadetiyle, dürüstlüğüyle, konuşmasıyla ve tüm davranışlarıyla, en zalim kalpleri dahi yumuşatarak mı yaptı?

Eğer cihad böyle yapılırsa, cihad etmek ne kadar zor olur öyle değil mi? Peygamber Efendimiz için boşuna en büyük cihad sahibi demiyoruz. Peygamber Efendimiz bütün bir ömrünü bu şekilde cihad ederek geçirdi.

Sen kolay yolu seçebilirsin Akıncı. Ama zor olan yola da "cihat değildir" deme. Fatih'in o davranışı sadece "adalet" değil, Peygamber Efendimizin'in ömrünü harcadığı en zorlu cihattır. İstanbul'un topla fethinden çok daha büyük, çok daha zor bir cihattır.

Yoksa başkası da topla İstanbul'u alabilirdi. Ama herkes o yahudiyi Müslüman yapamazdı. Fatih Sultan Mehmed Han işte bu nedenle çok büyük bir cihad sahibidir. Belki de bu nedenle Peygamber Efendimizin övgüsüne mazhar olmuştur.

Bir dizi kendi kafasına göre tarihi yorumlayıp, oynatır. Ecdadını lekeler.

Bir prof (sözde dini alanda yetkili) kalkar ecdat içki içerdi diye bir laf ortaya koyar. Amaç nedir, amaç Atatürk'ün içkisini müspet gösterebilmek..

Bir Kanuni Sultan Süleyman'a bakıyoruz ki, vefatından sonra arkasından taşınan sandıkta zamanın ulemasının onaylamadığı bir işe imzasını atmadığı ortaya çıkıyor. Keza Fatih Sultan Mehmet'de benzer hassasiyetler içerisinde din konusunda.

İnsanın vicdanı sızlar biraz, içki içiyorlardı ifadesini söylerken..!

Bu adamın söylediklerini dikkate almam da, alanlar var ne yazık ki!

içiyorsa içiyordu...
size neki?
o hesabını veriyor yüce yaradana...
siz kendi hesabınızı düşünün....

içiyorsa içiyordu...
size neki?
o hesabını veriyor yüce yaradana...
siz kendi hesabınızı düşünün....

Yanlış bir ifade. Tabi bu durum için.

Bizler, bizden sonraki nesillere ecdadımızı anlatıyoruz ve anlatacağız inşaAllah..
O şerefli tarihin mensuplarına neden böyle bir iftira atılsın. Madem böyle bir hal içerisine giriyorlar o zaman bizler bunun yanlışlığını vurgulamalıyız.

Şanlı tertemiz bir ecdada sürülen kara lekeye ben şahsım adına tahammül edemem. Bu görüşte olan da sadece ben değilimdir diye düşünüyorum..

Yanlış bir ifade.

Bizler, bizden sonraki nesillere ecdadımızı anlatıyoruz ve anlatacağız inşaAllah..
O şerefli tarihin mensuplarına neden böyle bir iftira atılsın. Madem böyle bir hal içerisine giriyorlar o zaman bizler bunun yanlışlığını vurgulamalıyız.

Şanlı tertemiz bir ecdada sürülen kara lekeye ben şahsım adına tahammül edemem. Bu görüşte olan da sadece ben değilimdir diye düşünüyorum..
dünya padişahı Yavuz Han, aklı başka şeylerde çalışır gibi tv lerde boy gösterilmeye çalışılıyor..
bu adamların her dediği yanlış...
bunların ne dediğine bakıp tartışacaksak yandık...
isteyen kendi ceddini zaten okuyup öğrenir, onu yaşar....
senin dediğin işin bahanesi...

dünya padişahı Yavuz Han, aklı başka şeylerde çalışır gibi tv lerde boy gösterilmeye çalışılıyor..
bu adamların her dediği yanlış...
bunların ne dediğine bakıp tartışacaksak yandık...
isteyen kendi ceddini zaten okuyup öğrenir, onu yaşar....
senin dediğin işin bahanesi...


E tamam o zaman, m. rezalet isimli malum diziye toptan karşıyız örneğin. Ama bazı tarihçiler ya da akademisyenler ya da bilirkişiler bunun rezalet olduğunu tarihi gerçeklerle anlatıyorlar zaman zaman, hiç dikkate almasınlar senin görüşüne göre..

Bu mevzu bahis olan şahıs da yanlış bir kişi evet ama inanıyor bir kesim. Biraz önce dinledim, kabile reisi hususunda Hakkı Devrim denen şahsa gayet mantıklı bir cevap vermiş. Şaşırdım. Ama tabi bu onun yaptığı ya da toplumu yönlendirdiği yanlışlıkları ört bas ettiği anlamına gelmez ya da onları kapatmaz elbette. Fakat bozuk saat misali, bazen doğruları da söylüyor hoş söylemese de peşine takılan olacaktır da durum böyle iken daha büyük bir tehlike arzediyor böyle kişiler..

Ben şahsen dikkate değer gördüm ve yorumumu yazdım,içime sindirememişim demek ki.

Senin için cihad demek; topla, silahla savaşıp, kan dökmek demek olabilir. O zaman alırsın eline kan döken güçlü silahlar, cihaddan cihada koşarsın. Ne kadar kolay.

Silahla yapılan mücadele de cihattır, değildir demiyorum ama bir düşün, efendimiz hayatı boyunca kaç kez kan döküp cihad etti? Efendimiz ömrünün ne kadarını senin dediğin manada cihada harcadı? Biliyor musun Akıncı? Bir araştır bakalım, nasıl bir rakam çıkacak karşına. Üstelik Peygamber Efendimiz en zalimlerin, en kötülerin olduğu bir ortamdaydı.

Yoksa Peygamber Efendimiz cihadı adaletiyle, iyiliğiyle, güler yüzlülüğüyle, ibadetiyle, dürüstlüğüyle, konuşmasıyla ve tüm davranışlarıyla, en zalim kalpleri dahi yumuşatarak mı yaptı?

Eğer cihad böyle yapılırsa, cihad etmek ne kadar zor olur öyle değil mi? Peygamber Efendimiz için boşuna en büyük cihad sahibi demiyoruz. Peygamber Efendimiz bütün bir ömrünü bu şekilde cihad ederek geçirdi.

Sen kolay yolu seçebilirsin Akıncı. Ama zor olan yola da "cihat değildir" deme. Fatih'in o davranışı sadece "adalet" değil, Peygamber Efendimizin'in ömrünü harcadığı en zorlu cihattır. İstanbul'un topla fethinden çok daha büyük, çok daha zor bir cihattır.

Yoksa başkası da topla İstanbul'u alabilirdi. Ama herkes o yahudiyi Müslüman yapamazdı. Fatih Sultan Mehmed Han işte bu nedenle çok büyük bir cihad sahibidir. Belki de bu nedenle Peygamber Efendimizin övgüsüne mazhar olmuştur.

bi kere yahudiyi müslüman yapan fatih sultan mehmet değil padişahın dahi kolunu kesebilecek islam adaletidir.
ikincisi peygamberimizi örnek vermişsin güzel...
Anam babam feda olsun ona...
şunu hatırlatayım ki 40 yaşında peygamber olmuş 63 yaşında vefat etmiş ve ilk savaşı olan bedir savaşını vefatından 8 yıl önce yapmış bir insandan bahsediyoruz...
8 yıla ne kadar savaş sığar ?
kaldı ki yeni gelmiş bir din ve cahil bir sürü insanı Allahın boyasıyla boyaması gereken bir insan...
önce getirdiği mesajı anlatmalı kavmine...
milyon,milyar müslümanın olduğu devirlerle,devletlerle mukayese edilemeyecek kadar zor şartlar...

şimdi benim ne dediğime gelirsek...
bizans darul islam değildi...
vede ayrıca islama düşmandı...
feth edilmek zorundaydı darul islam olmalıydı...
bunu konudaki mesajımdaki gibi diyalogla sağlayamazsınız evvela...
evvela sen islamın adaletini göstereceksin ki diyaloğun bir işe yarasın...

kan,man diyerek beni gaddar gibi göstermeye çalışma...
ben ki bilirim zenci bilalin kalbinin fethinin endülüs kıyılarının fethiyle yanyana düşünülemeyecek kadar büyük olduğunu...
lakin küfrün önderlerine karşı savaş gerekir savaş farzdır...
evet peygamberimiz mekkeyi feth ettiğinde direniş göstermeyene dokunulmayacak demişti,adaletini göstermişti...
unutmaki aynı fetihte peygamberimiz islama ve müslümanlara en büyük zararı veren,zalimlikte mekkenin en önde geleni olan belli kişilerin isimlerinin yazılı olduğu infaz listesini kendi eliyle vermiştir halid bin velide...

şunu anlarız burada...
islamın olduğu yerde zalim olmayan,islama savaş açmamış herkes güvendedir...

peygamberimiz muhammedul emin olduğu kadar muhammedul emir dide...
Hayberi fethi...
bizansla yapılan mute savaşı...
huneyn ve tebuk savaşları...
islam ordusunun peygamber hayatta iken yaptığı savaşlardır...

İslam terbiyesiyle asırlarca yetişmiş bir devletin hükümdarı mehmet kendisine emredileni yani fethi gerçekleştirmiştir...
unutmayın hadiste asker ve komutan ibareleri geçer...
buda istanbulun nasıl feth edileceğini anlatıyor bence...

Akıncı kardeşim, 8 yıla ne kadar savaş sığar diyorsun. Ne diyeyim ki? Cihad, kılıcınla, silahınla yaptığın mücadelelerle ölçülmez. Zaten cihad demek, İslam dinini dünyaya egemen kılma mücadelesi demektir. Eğer cihad edeceksen, kendine şu iki soruyu soracaksın;

1) Yapacağın eylem sonucunda kaç Müslüman'ı kurtaracaksın?
2) Yapacağın eylemin sonucunda kaç gayrimüslimi Müslüman yapacaksın?

Eğer bu iki soruya da olumsuz cevap veriyorsan, yapacağın eylem ne olursa olsun, değil İstanbul'u almak istersen bütün cihanı al, yine de cihad etmiş olmazsın.

Eğer bu sorulara olumlu cevap vermek istiyorsan da, ilk başvurman gereken yöntem, "diyalog seferi" olmalıdır. Cihat bu şekilde yapılır. Kan dökülmesine sebep olacak yöntemler ise ancak son çare olabilir.

Peygamberimiz cihadı, o son çareye kolay kolay başvurmadan yaptı. Bu nedenle başarılı oldu. Bu nedenle dünyada tek bir Müslüman bile yokken, belki milyonlarca insanı Müslüman yaptı. (sayıyı tam bilmediğim için belki diyorum)

evvela sen bir iddiada bulunuyorsun ben sana kronolojik olarak cevap veriyorum...
peygamberimiz 40 yaşından sonra vahiy almaya başladı...
o sahabilere her aldığı ayeti öğretti...
yıllarca öğretti...
öyleki içki bile haram değildi müslüman olanlara ilk başta...
alışma süreci vardı...
doğuş zamanı vardı...
tamamlanmamış bir kitap vardı...
şimdi ise elinde hazır kitap,örnek alacağın peygamberin,ondan islamı öğrenmiş sahabe hayatları,halifeler var...
1400 yıllık bir birikimin var...
aç bak Allah ayetlerinde ne diyor...
tevbe 12 ne diyor,bakara 216 ne diyor,enfal 39 ne diyor...
cihat ayetleri dolu kuranı kerimde...
ben demiyorum eline silah al durup dururken git birilerini öldür katlet zorla müslüman yap
tebliğ gereklidir,şarttır,görevimizdir can ve malla cihat nasıl görevse tebliğde görevdir...
lakin diyalog eşit durumdakiler arasında olmalıdır...
benim dünyamı katleden kafirlerle benim birinci önceliğim savaşmaktır...
darul harp olan bir yerde kan dökülür...
''cihat bu şekilde yapılır'' sözü subjektif bir mesaj olmasına rağmen objektifmiş gibi gösterilmeye çalışılıyor...
cihatın ne şekilde yapıldığını islam tarihi göstermiştir bizlere...
diyalogla tebliği birbirine karıştırmayın...
sen müslüman kanı dökenlerle diyalog masasına oturmayı birinci hedef olarak görürsen Allahın ayetleriyle çelişmiş olursun...
zalime zulmünün hesabını sormadan cihad edemezsin...

İstanbulu alıp islamı orada egemen kılmak ve adaleti tesis etmek cihattır...
istanbulu feth etmeden ne yapılabilirdi ?
nasıl bir faaliyet mesela ?
ne güzel ordu,ne güzel kumandan bu kelimeler ne anlatıyor ?

Seninle birgün hemfikir olacak mıyız çok merak ediyorum Akıncı? Fikirlerine saygı duyuyorum. Düşüncelerimizde farklılıklar olsa da inşAllah hakkıyla cihat etmek nasip olur bizlere.

Müslümanız eşref bundan büyük ittifak mı var :)
gerisi tüm fikirlerimiz ayrı olsa benim için hiç önemli değil :)

Müslümanız eşref bundan büyük ittifak mı var :)
gerisi tüm fikirlerimiz ayrı olsa benim için hiç önemli değil :)



Hamdolsun.

Ayri olan fikirlerede hosgörüyle yaklasirsak tamamdir bu is...:)

Konu nerden nereye geldi...

sarhoş oldukları tek bir an ispat etsin bu iddiasına inanırım :)
Efendimiz s.a.v. içkiyi yasak ettiğinde sokaklarda günlerce içkiler oluk oluk dökülüyor... ki Efendimiz a.s.v. ın övdüğü bir şahsiyetin içki içtiğini iddia etmek olsa olsa ahmaklıktır!... mükemmel ceddimiz Osmanlı yı yererek, atatürkü överek prim yapmaya çalışan bir ahmak!!