Said Nursi: ''... Küre-i Arz'ın (yerkürenin) şimdiki en büyük devleti Amerika'nın bütün kuvvetiyle din hakikatlarına taraftar çıkması ve İslamiyetle Asya ve Afrika'nın saadet ve sukunet ve musalaha (barış) bulacağına karar vermesi ve yeni doğan İslam devletlerini okşaması ve teşvik etmesi ve onlarla ittifaka çalışması, kırkbeş sene evvel olan bu müddeayı (iddia edileni) isbat ediyor, kuvvetli şahid olur.''

Amerika'ya övgü mahiyetinde olan bu sözleri internette izlediğim bir videoda gördüm , o videonun linkini de ekleyim.

http://www.gulyarasi.com/videos/7887/said-nursiden-amerikaya-ovguler-hq.html

Said Nursi eğer gerçekten Amerikancı idiyse, Fethullah Gülen de Amerikancılık konusunda Said Nursi'den etkilenmiş olabilir mi? ???

saidi nursi amerikancı değildi bildiğim kadarı ile...
o tarihe baktığımızda materyalist bir felsefeyi haldır haldır yayan bir sovyet rusya görüyoruz kardeşim...
ve t.c yede sızmıştı hatta silah yardımı bile yapmıştı...
bu materyalist ateist felsefeye karşı durmak için 'ehli kitap' olduğu 'zannedilen' halklarla iş birliği planlamış olabilir...
açıkçası o zamanki duruma bakarak bu politikanın haklı yönleri olduğunu savunabilir...
amerika o zamanlarda bugünki kadar emperyalist ve güçlü bir devlet değildi...
çağın şartlarını gözönüne alınınca bu 'ehveni şer' politikasının haklı yönleri olduğunu düşünebilirim ben şahsen...

he bu işbirliğimidir artık nedir nato oluştuğu anda bitmeliydi bence o da apayrı bi durum...
nato ve varşova paktı politikaları emperyalizm idi ikisininde...

http://hablulmetin.blogspot.com/2008/07/hakikat-ul-yahud.html

Dünyanın iki blok olduğu dönemde Rusya komünizm ile dinsizliği neşrediyor, Amerika da diğer blok’un başında komünizm ve dinsizliğe karşı dini ve dindarları himaye ediyordu. Nato paktı tamamen komünizm tehlikesine karşı kurulmuş, Amerika’nın başını çektiği din lehinde bir paktır. Amerika İslam alemi de dahil semavi dinlerin hepsini himaye edip muhafaza etmek için elinden gelen gayreti o dönemlerde göstermiş.

Olayları tarihi konjonktürü içinde değerlendirmemiz gerekir. Yani tarihi hadiseleri kendi dönem ve şartları içinde değerlendirmek gerekir yoksa şimdiki zaman ve mekanın değerleri ve şartları ile tarihi hadiselere bakarsak yanılırız. Tam anlamı ile o tarihi hadiseyi idrak edip hissedemeyiz.

Mesela bu zamanın askeri kıstasları ile geçmişteki bir savaşı incelersek ne kadar komik olur. Der; neden Fatih Sultan Mehmet han savaş uçakları ile İstanbul surlarını yerle bir etmedi de ilkel havan topu ile uğraştı demek gibi komik bir duruma düşeriz.

Şu anki Amerika ile o dönemde ki Amerika arasında çok fark var. Belki şu anda Amerika’nın İslam ülkeleri ile sorunları olabilir ama o dönemin şartları çok başka ve çok farklıdır. Öyle ise Üstad Hazretlerinin ibarelerini dönemin ve tarihin şartları içinde değerlendirmek en sağlıklı bakış açısıdır.http://www.sorularlarisale.com/makale/12788/kurei_arzin_simdiki_en_buyuk_devleti_amerikanin_bu tun_kuvvetiyle_din_hakikatlerine_taraftar_cikmasi_ ve_islamiyetle_asya_ve_afrikanin_saadet_ve_sukunet _ve_musalaha_bulacagina_ifadesini_yorumlar_misiniz .html

amerikancı olmayanmı var gunumuzde :) ornek suriye olayı...

Said Nursi eğer gerçekten Amerikancı idiyse, Fethullah Gülen de Amerikancılık konusunda Said Nursi'den etkilenmiş olabilir mi? ???
Hem diyorsun ki, Fethullah Gülen'in ''Hocaefendi'' sıfatına layık bir isim olarak görmüyorum. Said Nursi Hazretleri gibi bir zat ile aynı sualde ismini zikrediyorsun... Söyleyecek çok şeyim var..!!! Fakat gözlemlediğim kadarı ile bu forumda, bu oluşuma gönül vermiş şahıslar mevcut onları tahrik edip, gönül kırıklığına müsebbip olmak istemiyorum...

Hem diyorsun ki, Fethullah Gülen'in ''Hocaefendi'' sıfatına layık bir isim olarak görmüyorum. Said Nursi Hazretleri gibi bir zat ile aynı sualde ismini zikrediyorsun... Söyleyecek çok şeyim var..!!! Fakat gözlemlediğim kadarı ile bu forumda, bu oluşuma gönül vermiş şahıslar mevcut onları tahrik edip, gönül kırıklığına müsebbip olmak istemiyorum...

şahsım adına gönül vermişler sınıfında isem,
üslubuyla yapıcı tenkit yapanlara saygım sonsuzdur...
hakkım helaldir böylelerine kırılmamda...

şahsım adına gönül vermişler sınıfında isem,
üslubuyla yapıcı tenkit yapanlara saygım sonsuzdur...
hakkım helaldir böylelerine kırılmamda...


Neden gazetede Amerika aleyhinde bir manzume göremiyorum ? (Köşe Yazarlarında )
Neden bu noktaları dile getiren şahıslar tasfiye ediliyor ?


Realite uzaklık ve tekzipler neden yayın organlarının şiarıdır ?

Özür dilerim. Şahsınıza münhasır bir tenkit değildi bu ? Gazetenin yanlış politikası o kadar ? Bir bütün olarak cemaati tenkit ve tekzip etme, hakkı da, basireti de, takvasıda bende mevcut hasletler değil.

Gönül vermiş insanları tenzih ederek kurmuş olduğum kelamlardır ?

bediüzzaman hazretleri tarihte eşi benzeri pek olmayan bir dik duruş ve cesaret örneğidir. Kemalist sisteme asla boyun eğmeyen mücadeleci bir insandır. Yani gülen hareketiyle falan kıyaslanması şahsına hakarettir.

gülen hareketi bildiğin amerikancı natocu bir yapılanmadır. özellikle natocudur yani 1 mart tezkeresine dahi destek vermiş bir harekettir . Amerikanın ülkemizi limanlarıyla üsleriyle işgal etmesini destekleyen bir harekettir. Amerika eyalet meclislerinde dolu cemaat adamı vardır sanırım pensilvanya meclisinde 90 küsür cemaatin adamı varmış geçen anayasa toplantımızda hukukçular kulübünde büyük cemaat abilerinden biri söylemişti.

Bediüzzaman hazretleri sscbye karşı amerikadan taraf olmuş olsa bile bunların amerikancılığıyla natoculuğuyla kesinlikle kıyaslanamaz. Hele son zamanlarda cemaat amerika ilişkisiyle ilgili yeni bilgiler öğrendikçe bu türk okullarındakilere cia ajanı suçlamaları bana daha ciddi gelmeye başladı.

Neden gazetede Amerika aleyhinde bir manzume göremiyorum ? (Köşe Yazarlarında )
Neden bu noktaları dile getiren şahıslar tasfiye ediliyor ?


Realite uzaklık ve tekzipler neden yayın organlarının şiarıdır ?


ben zaman gazetesinin bu konuda dengeli hareket ettiğini düşünüyorum.
bu amerikaya karşı duyulan bir sempati değil,
bu camianın amacı emribilmaruf nehyi anil münkerse, islamafobinin zirvede olduğu bir ülkeye sempati duyması söz konusu olamaz.
belki orada camianın okulları olması hasebiyle daha dengeli hareket ediyor olabilir,
sonuçta müslümana terörist damgası yapıştırılan bir ülkede, bu okulların varlığınında gayet tehlikede olması söz konusu.
bu, camianın çıkarı bir değildir,
bu, başkoyulan yol olan tebliğ yolunun bir çıkarı olarak algılanabilir zannediyorum.
birde şu perspektiften bakmak gerekirki, bu camia hoşgörü ve diyalog politikası güderek bu işi yapıyor,
islamafobi yaftasını önyargısını, bu insanların nazarlarındanda ancak bu yolla kaldırılabilir.
söz konusu okullar -hatta daha geniş bakılacak olursa- ve orada tebliğ adına yapılan hizmetler bu bağlamda çok büyük önem arz ediyor.

Hem diyorsun ki, Fethullah Gülen'in ''Hocaefendi'' sıfatına layık bir isim olarak görmüyorum. Said Nursi Hazretleri gibi bir zat ile aynı sualde ismini zikrediyorsun... Söyleyecek çok şeyim var..!!! Fakat gözlemlediğim kadarı ile bu forumda, bu oluşuma gönül vermiş şahıslar mevcut onları tahrik edip, gönül kırıklığına müsebbip olmak istemiyorum...
Fethullah Gülen hareketi'nin bütün ''Nurcuları'' temsil etmediğini ve birçok ''Nurcunun'', Fethullah Gülen'e karşı mesafeli durduğunu biliyorum...

Mesela şu linke bakabilirsiniz...

http://www.saidnursi.de/gundem/dunya-donuyor/2179-fethullah-guleni-tasdik-ettirme-cabalari.html

Ama Fethullah Gülen'in, Said Nursi'yi en azından görünüşte ''üstad'' olarak kabul ettiği bir gerçektir.

Mesela ben lisede Gülen Cemaati'ne ait bir okulda okurken, rehberlik derslerinde genelde Risalei Nur okunurdu...

Hatta birçok kişinin Gülen hareketini ''Neden öğrencilere, Ku'ran'dan daha çok Risalei Nur okutuyorsunuz?'' eleştirisine tabii tuttuğunu da biliyorum...

Durum böyle iken senin üstteki itirazın saçma olmuyor mu?

Fethullah Gülen ile Said Nursi'nin isimlerini aynı cümlede zikretmek Said Nursi'ye hakaret mi oluyor?!

bediüzzaman hazretleri tarihte eşi benzeri pek olmayan bir dik duruş ve cesaret örneğidir. Kemalist sisteme asla boyun eğmeyen mücadeleci bir insandır. Yani gülen hareketiyle falan kıyaslanması şahsına hakarettir.

gülen hareketi bildiğin amerikancı natocu bir yapılanmadır. özellikle natocudur yani 1 mart tezkeresine dahi destek vermiş bir harekettir . Amerikanın ülkemizi limanlarıyla üsleriyle işgal etmesini destekleyen bir harekettir. Amerika eyalet meclislerinde dolu cemaat adamı vardır sanırım pensilvanya meclisinde 90 küsür cemaatin adamı varmış geçen anayasa toplantımızda hukukçular kulübünde büyük cemaat abilerinden biri söylemişti.

Bediüzzaman hazretleri sscbye karşı amerikadan taraf olmuş olsa bile bunların amerikancılığıyla natoculuğuyla kesinlikle kıyaslanamaz. Hele son zamanlarda cemaat amerika ilişkisiyle ilgili yeni bilgiler öğrendikçe bu türk okullarındakilere cia ajanı suçlamaları bana daha ciddi gelmeye başladı.


böyle meseleleri belgelerle kanıtlayamadığınız sürece büyük hakka girmiş olursunuz.

böyle meseleleri belgelerle kanıtlayamadığınız sürece büyük hakka girmiş olursunuz.

gülen hareketinin gerek medya organları gerek ise füze kalkanına olsun 1 mart tezkeresinde olsun tutumları şüpheye yer bırakmıyor.

http://www.turkishny.com/special-news/56-special-news/54421-pennsylvania-eyalet-meclisi-dua-ile-acld

Pennsylvania Eyalet Meclisi'ndeki törene AK Parti Malatya Milletvekili Mehmet Şahin'de katıldı. Şahin, "Güçlü bir Türkiye, güçlü bir ABD demektir. Sivil toplum kuruluşlarının gayretleri sonucunda yıllardır ABD ile ihmal edilen politik ilişkiler tekrardan rayına oturuyor. " dedi. Program meclis binasının giriş salonunda gün boyu ikram edilen Türk yemeği ve kültürel sunumlarla son buldu.



gülen hareketinin amerikancı natocu olmadığını iddaa etmek afedersiniz ama bana komik geliyor. görünen köy kılavuz istemez :)

saidi nursi amerikancı değildi bildiğim kadarı ile...
o tarihe baktığımızda materyalist bir felsefeyi haldır haldır yayan bir sovyet rusya görüyoruz kardeşim...
ve t.c yede sızmıştı hatta silah yardımı bile yapmıştı...
bu materyalist ateist felsefeye karşı durmak için 'ehli kitap' olduğu 'zannedilen' halklarla iş birliği planlamış olabilir...
açıkçası o zamanki duruma bakarak bu politikanın haklı yönleri olduğunu savunabilir...
amerika o zamanlarda bugünki kadar emperyalist ve güçlü bir devlet değildi...
çağın şartlarını gözönüne alınınca bu 'ehveni şer' politikasının haklı yönleri olduğunu düşünebilirim ben şahsen...

he bu işbirliğimidir artık nedir nato oluştuğu anda bitmeliydi bence o da apayrı bi durum...
nato ve varşova paktı politikaları emperyalizm idi ikisininde...

ABD eskiden iyi ve zararsız bir devletti de sonradan mı bozuldu yani? ???

Kardeşlerim Kelimelerin ve Kavramların ayarlarıyla oynamak ! İfrat ve Tefrite girer ! Önce Amerikancı ne demektir ?

Alimlerin kullandığı kelimeleri cıbızla alıp bu mudur demek nedemektir ? Amaç nedir ? Gaye nedir ? Bediüzzaman hazretleri ilk sayfada naçizane verdiğim Linkte Fitnenin Kökenini, Konunun Anafikrini ifade eden bir Alimdir !!! Bediüzzaman Hazretlerinin İlim ve Kelimelerini Siyak ve Sibak'tan hariç tutanların veballeri büyük olur !!! Dikkat-i Nazar ederim naçizane...!

Fethullah Gülen hareketi'nin bütün ''Nurcuları'' temsil etmediğini ve birçok ''Nurcunun'', Fethullah Gülen'e karşı mesafeli durduğunu biliyorum...

Mesela şu linke bakabilirsiniz...

http://www.saidnursi.de/gundem/dunya-donuyor/2179-fethullah-guleni-tasdik-ettirme-cabalari.html

Ama Fethullah Gülen'in, Said Nursi'yi en azından görünüşte ''üstad'' olarak kabul ettiği bir gerçektir.

Mesela ben lisede Gülen Cemaati'ne ait bir okulda okurken, rehberlik derslerinde genelde Risalei Nur okunurdu...

Hatta birçok kişinin Gülen hareketini ''Neden öğrencilere, Ku'ran'dan daha çok Risalei Nur okutuyorsunuz?'' eleştirisine tabii tuttuğunu da biliyorum...

Durum böyle iken senin üstteki itirazın saçma olmuyor mu?

Fethullah Gülen ile Said Nursi'nin isimlerini aynı cümlede zikretmek Said Nursi'ye hakaret mi oluyor?!

Nezninizde ''Hoca'' sıfatına bile layık olmadığını düşündüğün birinin fikri ve sosyal hayattaki duruşu ile, Hütbe-i Şamiye'den bir yeri cımbızlayıp, oradaki fikir yelpazesini kısıtlayıp, iki şahıs arasındaki fikir mukayesine girişmek kadar eblehce bir tutum olabilir mi ?

Keza Fethullah Gülen Hocaefendi kaynağı, hamuru, risale-i nurlardır. Fakat şu sorduğun soruya bakar mısın ? Fethullah Gülen Hocaefendinin Amerikan sempatisi bir durum varsa eğer, buna müsebbip olarak, dünyadan yayılan batıl buhranlara karşı çetince mücadele etmiş, büyük performans kahramanı bir zatı sorumlu tutmak ne kadar insaf ve izandan uzaktır.

Bu mevzularda hiç bir fikri olmadığını düşündüğüm biri olsa bu kadar kelamlar arasında boğulmazdım.

ABD eskiden iyi ve zararsız bir devletti de sonradan mı bozuldu yani? ???
Belirtmiş olduğum kaynakta mevzunun muhtevası gayet açık. Daha fazla fikir sahibi olmak istiyorsan Bediüzzaman Hazretlerinin Şam'da vermiş olduğu (hutbey- i Şamiye) tetkik edebilirsin.

Nezninizde ''Hoca'' sıfatına bile layık olmadığını düşündüğün birinin fikri ve sosyal hayattaki duruşu ile, Hütbe-i Şamiye'den bir yeri cımbızlayıp, oradaki fikir yelpazesini kısıtlayıp, iki şahıs arasındaki fikir mukayesine girişmek kadar eblehce bir tutum olabilir mi ?
Ben bir yeri cımbızlamadım , izlediğim bir videodaki Said Nursi'ye ait sözleri paylaştım!..

O sözlerin öncesini ve devamını biliyorsan buraya ekleyebilirsin!..

Zaten senin de verdiğin bir linkte, o sözlerin Said Nursi'ye ait olduğu kabul ediliyor.

Ortada herhangi bir iftira yokken , bu saldırganlık neden?

Tartışılması ve açığa çıkarılması istenmeyen bir şeyleri mi paylaştım?

@HaArp,

Verdiğin o linkte yahudilerle alakalı sözler var...

O linkteki sayfanın herhangi bir yerinde ''Amerika'' sözcüğünü dahi göremedim!..

said nursi gibi amerikancıya kurban olurum.

Sen linkini vermiş olduğun videoyu izledin mi ??????

@HaArp,

Verdiğin o linkte yahudilerle alakalı sözler var...

O linkteki sayfanın herhangi bir yerinde ''Amerika'' sözcüğünü dahi göremedim!..

Amrerikayı Kuran ve Yöneten Onlardır da Ondan !!!

ABD eskiden iyi ve zararsız bir devletti de sonradan mı bozuldu yani? ???

sovyetlerin materyalizmi yaydığı dönemde bugünki kadar aktif bir ülke değillerdi kardeşim...
emperyalist faaliyetler natonun kuruluşu ardından hız kazandı diyebiliriz...
natoya kadar olan dönemde sovyetlere karşı ehveni şer olabilirdi...

Amrerikayı Kuran ve Yöneten Onlardır da Ondan !!!
Anladığım kadarıyla;

Kiminiz diyor ki: ABD eskiden şimdiki kadar kötü bir devlet değildi...

Sen de ABD'yi kuranın da yönetenin de yahudiler olduğunu söylüyorsun!..

Yani burada bir çelişki yok mu?

Ayrıca ben ABD'nin yahudiler tarafından değil de, İngiltere'den göç eden daha doğrusu sürülen bazı kişiler tarafından kurulduğunu biliyordum...

gülen hareketinin gerek medya organları gerek ise füze kalkanına olsun 1 mart tezkeresinde olsun tutumları şüpheye yer bırakmıyor.

http://www.turkishny.com/special-news/56-special-news/54421-pennsylvania-eyalet-meclisi-dua-ile-acld

Pennsylvania Eyalet Meclisi'ndeki törene AK Parti Malatya Milletvekili Mehmet Şahin'de katıldı. Şahin, "Güçlü bir Türkiye, güçlü bir ABD demektir. Sivil toplum kuruluşlarının gayretleri sonucunda yıllardır ABD ile ihmal edilen politik ilişkiler tekrardan rayına oturuyor. " dedi. Program meclis binasının giriş salonunda gün boyu ikram edilen Türk yemeği ve kültürel sunumlarla son buldu.



gülen hareketinin amerikancı natocu olmadığını iddaa etmek afedersiniz ama bana komik geliyor. görünen köy kılavuz istemez :)

verdiğin örnekte camianın politikasına ters düşen birşey yok.
amerikancı natocu deyip yaftalamak camianın vazifesini amacı dışında kullandığını kanıtlamaz.
bakmak var görmek var...
sen amerikan sempatizanı dersin,
bende davasına binaen amerikaya hoşgörüsü derim...

Sen linkini vermiş olduğun videoyu izledin mi ??????
Evet izledim. Ne oldu? Yasak mıydı o videoyu izlemek? ???

Anladığım kadarıyla;

Kiminiz diyor ki: ABD eskiden şimdiki kadar kötü bir devlet değildi...

Sen de ABD'yi kuranın da yönetenin de yahudiler olduğunu söylüyorsun!..

Yani burada bir çelişki yok mu?

Ayrıca ben ABD'nin yahudiler tarafından değil de, İngiltere'den göç eden daha doğrusu sürülen bazı kişiler tarafından kurulduğunu biliyordum...

Bak Güzel kardeşim... İslam Hakkaniyet Dinidir... Eğer bir arsa konusunda Müslüman ile yahudi karşı karşıya gelirse Yahudi Haklıysa Yahudiye Hakkı verilir !!! Bu Dinin Adı islamdır !!!

İslam Hak Dindir... Lakin Yahudi ve Hristiyanların Yani Nasara ve Yehudların Hakikatteki Bir Olan Allah'ın Hak İslam Dininden uzaklaştıran ! Kitaplarını değiştiren ! Peygamberlerini Öldüren ! Hakka Karşı duran !!! Ekseriyeti Yahudilerin Şeytana Tapan Siyonist olanlarıdır !

Amerika bir Maskedir ! Dün Roma İmparatorluğunu sonraki gün İngiliz İmparatorluğunu bugün Amerika'yı yani Küresel Finansı yarında İsrail'i Süper devlet yapmak isteyen Şeytani Yahudiler İşte Onlardır !!!

Amerika ile alakası yoktur ??? Bizler Müslüman olmuş ! Yahutta Hakikate ulaşmış Amerikan Topraklarına düşman mı olacağız ???

sovyetlerin materyalizmi yaydığı dönemde bugünki kadar aktif bir ülke değillerdi kardeşim...
emperyalist faaliyetler natonun kuruluşu ardından hız kazandı diyebiliriz...
natoya kadar olan dönemde sovyetlere karşı ehveni şer olabilirdi...
Bildiğim kadarıyla; Rusya'da komunizm sistemi yıkıldı , Çin'de ise hala komunizm sistemi devam ediyor.

O zaman günümüzde ABD ile ittifak yapmak Çin ile ittifak yapmaktan daha iyidir (yani ehveni şerdir) diyebilir miyiz?

Bildiğim kadarıyla; Rusya'da komunizm sistemi yıkıldı , Çin'de ise hala komunizm sistemi devam ediyor.

O zaman günümüzde ABD ile ittifak yapmak Çin ile ittifak yapmaktan daha iyidir (yani ehveni şerdir) diyebilir miyiz?

sen benim yazdıklarımı hiç okumuyorsun kardeşim...
her bilginin tık diye ulaşıldığı yahut televizyonla izlenebildiği bir zaman değildi...
hızla yayılan bir Allahsızlık propogandası vardı ve saidi nursi buna karşılık ehli kitab halkların birlikte mücadele etmesini düşünmüş olabilir diyorum...
amerika o dönemlerde bugünki kadar güçlü ve emperyalist faaliyetler sürdürebilen bir ülke değildi bu kadar bilinmiyordu diyorum...
natonun kuruluşundan sonra amerika ile hiç bir türlü işbirliğini hoş göremem diyorum...
bugünün dengeleriyle o günün dengeleri hiç benzer değil...
iktisat okuyorsun 29 buhranını bilirsin amerika düşmüş kendi derdine...
amerika şu an asla ehveni şer değil şer başıdır...
enformasyona rahatlıkla ulaşılabilen bu dönemde ehveni şer diye ittifaklara girişmek büyük hatadır...
kaldıki ben 70-80 lerde sovyetlere karşı ehveni şerdir diye natoya sıcak bakan muhafazakarları bile eleştiriyorum...
6.filoya karşı taaruz eden solcuları döven muhafazakar milliyetçileri eleştiriyorum...
benim sana söylediğim zamanlar 30-40 lı yıllar...

Evet izledim. Ne oldu? Yasak mıydı o videoyu izlemek? ???
Herkes belirli bir zaviyeden bakar da sen hiç bir zaviyeden bakamıyorsun galiba..!!!! Verdiğin şu tepkiye baksana....

ben zaman gazetesinin bu konuda dengeli hareket ettiğini düşünüyorum.
bu amerikaya karşı duyulan bir sempati değil,
bu camianın amacı emribilmaruf nehyi anil münkerse, islamafobinin zirvede olduğu bir ülkeye sempati duyması söz konusu olamaz.
belki orada camianın okulları olması hasebiyle daha dengeli hareket ediyor olabilir,
sonuçta müslümana terörist damgası yapıştırılan bir ülkede, bu okulların varlığınında gayet tehlikede olması söz konusu.
bu, camianın çıkarı bir değildir,
bu, başkoyulan yol olan tebliğ yolunun bir çıkarı olarak algılanabilir zannediyorum.
birde şu perspektiften bakmak gerekirki, bu camia hoşgörü ve diyalog politikası güderek bu işi yapıyor,
islamafobi yaftasını önyargısını, bu insanların nazarlarındanda ancak bu yolla kaldırılabilir.
söz konusu okullar -hatta daha geniş bakılacak olursa- ve orada tebliğ adına yapılan hizmetler bu bağlamda çok büyük önem arz ediyor.

İlkeler bu çerçevede mi ???

Bu konunun açılışındaki mesaja bakarsan; oraya zaten o videoyu izlediğimi yazmıştım!..

Bu konunun açılışındaki mesaja bakarsan; oraya zaten o videoyu izlediğimi yazmıştım!..


Peki kardeşim ben yanlış teşhis etmişim, müteessirim..