AYM CHP'nin Başvurusunu Kabul Etti - Sayfa 2

**ALmi´** · 06-09-2010, 02:18

Ülke için hayırlısı ne ise o olsun inşallah..

**Cihannur** · 06-09-2010, 02:31

Alıntı:

galevera Nickli Üyeden Alıntı

hocam bilgiler icin tesekkürler, iki farkli yorumu begendikten sonra bu yoruma bir begeni borcum olsun...
kisa ve öz tabirle anayasa mahkemesi "dogmamis cocuga don biciyor" diyebiliriz..

Eyvallah kardeşim, aynen dediğiniz gibidir. Anayasa Mahkemesi doğmamış çocuğa don biçmekle meşguldür.

Eğer Anayasa Mahkemesi Türk Milleti'nin önünden referandum oylamasını kaçırmak hatasına düşerse, Türk Milleti'nin değil CHP'nin Mahkemesi olduğunu ilan etmiş olacaktır.

**redyellow** · 06-09-2010, 02:39

Alıntı:

Cihannur Nickli Üyeden Alıntı

Eyvallah kardeşim, aynen dediğiniz gibidir. Anayasa Mahkemesi doğmamış çocuğa don biçmekle meşguldür.

Eğer Anayasa Mahkemesi Türk Milleti'nin önünden referandum oylamasını kaçırmak hatasına düşerse, Türk Milleti'nin değil CHP'nin Mahkemesi olduğunu ilan etmiş olacaktır.

İlan edileli çok oldu be hocam. Bu ancak malumu ilan etmek olur

**Cihannur** · 06-09-2010, 02:50

Alıntı:

redyellow Nickli Üyeden Alıntı

İlan edileli çok oldu be hocam. Bu ancak malumu ilan etmek olur

Malûmu ilan da denilebilir tabii ki.

Anayasa Mahkemesi 5 Haziran 2008 tarihinde Anayasanın 10. ve 42. Maddesindeki değişiklikleri iptal ederek Anayasamızı çiğnedikten sonra, birkez daha bile bile ve göz göre göre Anayasamızı çiğnerse, Türkiye'nin artık Anayasa Mahkemesi'yle yoluna devam etmesinin bir anlamı ve gereği kalmayacaktır.

**rizzelli** · 06-09-2010, 03:48

Bozdağ, şöyle devam etti: "Anayasa gayet açık ve net. Anayasa değişikliklerinin esastan denetimi Anayasa Mahkemesi'ne yasaklanmıştır. Sadece şekil denetimi yapılabilir. Mahkeme'nin bugün aldığı şekil yönünden inceleme kararına dair net bir değerlendirme yapabilmek için bu kararın gerekçesini görmemiz gerekiyor. Yüksek Mahkeme'nin, şekil incelemesiyle sınırlı sayıdaki konuyu mu ifade ettiği, yoksa başka değerlendirme mi yaptığı ancak gerekçeyle anlaşılır. O nedenle gerekçeyi gördükten sonra daha sağlıklı değerlendirme imkânı vardır."

**Ukbâ** · 06-09-2010, 09:24

Alıntı:

rizzelli Nickli Üyeden Alıntı

Bozdağ, şöyle devam etti: "Anayasa gayet açık ve net. Anayasa değişikliklerinin esastan denetimi Anayasa Mahkemesi'ne yasaklanmıştır. Sadece şekil denetimi yapılabilir. Mahkeme'nin bugün aldığı şekil yönünden inceleme kararına dair net bir değerlendirme yapabilmek için bu kararın gerekçesini görmemiz gerekiyor. Yüksek Mahkeme'nin, şekil incelemesiyle sınırlı sayıdaki konuyu mu ifade ettiği, yoksa başka değerlendirme mi yaptığı ancak gerekçeyle anlaşılır. O nedenle gerekçeyi gördükten sonra daha sağlıklı değerlendirme imkânı vardır."

Bu aşamada üyeleri tahrik etmemek için verilen beyanatlar yerinde. Hukukdan daha çok üyelerin performansının önemli olduğu yerde konuşmalarına dikkat eden hükümet sözcülerinin tavırları yerinde. Şekil veya içerik onlar için önemli değil takip ettikleri kamuoyu ve yabancı ülkelerin bu olaya bakış analizidir. En önemlisi ise verilen karar ile Ak partinin zararmı faydamı göreceğidir. Bu analizde bilseler ki ak parti nasıl olsa önümüzdeki secimde düşecek o vakit karar kabul edilir olumsuz karar verirsek yine mağdurları oynayan iktidar önümüzde kitleleri arkasına alarak gelir canımızı sıkar diye düşünür. Hani dedik ya bizde kurumlar hukuka göre değil siyasi havaya göre işliyor.

**rizzelli** · 06-09-2010, 19:59

şurayı atlıyoruz galiba.chpnin anayasa mahkemesine dilekçesinin içeriği şekil değil esasa yönelik.

nitekim Anayasa mahkemesi şekilden incelemeye girecek.hepimizin burada tabi ki büyük endişeleri var.başörtüsü vb kararlarda şekilden girip esastan çıktıklarını biliyoruz.

Anayasa Mahkemesi'nin, başörtüsü kararında da şekilden öteye giderek yanlış bir karara imza attığını belirten Kuzu, Meclis'te yaptığı açıklamada; şöyle dedi:

"Rejimi koruma kollama adına yetkilerini aşıp (başörtüsü konusunda) yanlış karar verdi. Anayasa Mahkemesi, aynı yanlış kararları verdiği izlenimini gözlüyorum. Davanın (değişiklik paketinin iptal başvurusu konusunda) reddi yönünde bir karar verilmeliydi. Mahkeme, yanlışına devam ediyor. Şekil yönünden inceleme kararında durursa, (buna göre hareket ederse) bu da yargıya güveni artırır, aksi halde ciddi olarak hırpalar."

Bozdağ ve Kuzu'nun açıklamarına baktığımızda anayasa mahkemesi şekil yönünden inceleyebilir sonucuna ulaşabiliyoruz.ama her ikisi de mahkemenin esasa girmemeli endişelerini belirtiyorlar..

06-09-2010, 20:06

İptal olursa şuan ki anayasa mahkemesinin şeklinin bozuk olduğunu iyice anlıcam.

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

06-09-2010, 02:18	#11
Kullanıcı Adı ALmi´	Ülke için hayırlısı ne ise o olsun inşallah..

06-09-2010, 03:48	#15
Kullanıcı Adı rizzelli	Bozdağ, şöyle devam etti: "Anayasa gayet açık ve net. Anayasa değişikliklerinin esastan denetimi Anayasa Mahkemesi'ne yasaklanmıştır. Sadece şekil denetimi yapılabilir. Mahkeme'nin bugün aldığı şekil yönünden inceleme kararına dair net bir değerlendirme yapabilmek için bu kararın gerekçesini görmemiz gerekiyor. Yüksek Mahkeme'nin, şekil incelemesiyle sınırlı sayıdaki konuyu mu ifade ettiği, yoksa başka değerlendirme mi yaptığı ancak gerekçeyle anlaşılır. O nedenle gerekçeyi gördükten sonra daha sağlıklı değerlendirme imkânı vardır."

06-09-2010, 19:59	#17
Kullanıcı Adı rizzelli	şurayı atlıyoruz galiba.chpnin anayasa mahkemesine dilekçesinin içeriği şekil değil esasa yönelik. nitekim Anayasa mahkemesi şekilden incelemeye girecek.hepimizin burada tabi ki büyük endişeleri var.başörtüsü vb kararlarda şekilden girip esastan çıktıklarını biliyoruz. Anayasa Mahkemesi'nin, başörtüsü kararında da şekilden öteye giderek yanlış bir karara imza attığını belirten Kuzu, Meclis'te yaptığı açıklamada; şöyle dedi: "Rejimi koruma kollama adına yetkilerini aşıp (başörtüsü konusunda) yanlış karar verdi. Anayasa Mahkemesi, aynı yanlış kararları verdiği izlenimini gözlüyorum. Davanın (değişiklik paketinin iptal başvurusu konusunda) reddi yönünde bir karar verilmeliydi. Mahkeme, yanlışına devam ediyor. Şekil yönünden inceleme kararında durursa, (buna göre hareket ederse) bu da yargıya güveni artırır, aksi halde ciddi olarak hırpalar." Bozdağ ve Kuzu'nun açıklamarına baktığımızda anayasa mahkemesi şekil yönünden inceleyebilir sonucuna ulaşabiliyoruz.ama her ikisi de mahkemenin esasa girmemeli endişelerini belirtiyorlar..

06-09-2010, 20:06	#18
Kullanıcı Adı Hüdaverdi	İptal olursa şuan ki anayasa mahkemesinin şeklinin bozuk olduğunu iyice anlıcam.

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)