|
|
|
|
#1 |
|
Yarsav Devlet kurumlarında bilgisine başvurulacak bir kurum değil...
Yarsav değilde Yargıtay olabilir... Zira Yarsav dernek...
|
|
|
|
|
|
|
| Sayfayı E-Mail olarak gönder |
|
|
#2 | |
|
Alıntı:
![]() |
||
|
|
|
|
|
#3 |
|
Şimdi arkadaşlar Yüksek Yargıya üye seçilirken nasıl seçlecek ? Yargı mensupları seçicek 3 kişi Cumhurbaşkanıda bu üç kişiden birini atayacak şimdi bu üç kişi seçilirken bu üçüde YARSAV derneğine bağlı yargı mensuplarının istediği 3 kişi seçilirse ne anladım ben bu işten ?
|
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
cemil çiçek, anayasa mahkemesinin vermiş olduğu karar için "fevkalede olumlu buldum" dedi. ayrıca muhalefet de dün partimizden gelen tepkiler için "bunlar timsah gözyaşları" dedi. demek ki mahkemenin verdiği karar gayet olumludur
![]() yalnız ilginç olan CHP li vekiller bu kadar mı embesil olurlar? dün yaptıkları açıklamada pakete destek vereceklerini, çünkü verilen kararda HSYK nın ve AYM nin yapısını değiştiren maddelerin iptal edildiğini, referanduma bu iki maddenin götürülmeyeceğini kendilerinin tek endişelerinin bu iki madde de olduğunu söylediler. halbuki haşim kılıç bu iki madde paketten çıkarılacak demedi ki? nerelerinden anladılar acaba ![]() |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Cemil Çiçek benim için hep soru işareti...
du bakalım... Murat... |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Başbakanımız belirleyecektir...!
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Ana muhalefet mahkemesi düzenlemeyi esastan görüşerek TBMM'nin yetkisini gasp etmiştir zira kanunlaşmamış bir düzenlemeyi iptal etmeli ayrı bir ironik durumdur hem de bu kararı alırken başörtüsü ve 367 garabetinde olduğu gibi '' değiştirilemez ilkelere '' gerekçe göstermesi tek parti dikdasından esinlenmiş olduğunu düşünüyorum.
Anamuhalefet mahkemesi genel itibari ile vesayet rejimini ve kast sistemine sürdürmek için demokratik reforma tırpanlar vursa da,AKpartiyi mağdur etmemek ve üyeleri hakkında çıkan ses kayıtlarından doğan çalkantılar yüzünden diğer maddelere dokunamamıştır. 80 yıllık cumhuriyet tarihinin en büyük reformu için 12 eylül tarihi Türkiye için ya var olma ya da yok olma günü olacaktır. Konu rıfat gökalp tarafından (07-08-2010 Saat 18:58 ) değiştirilmiştir.. |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
ANAYASA MAHKEMESİNİN YAPISI
HSYK'NIN YAPISI
|
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Anayasa Mahkemesine:
Sayıştay Genel Kurulu: 2 baro başkanları :1 Yargıtay : 3 danıştay :2 Askeri yargıtay :1 Askeri yüksek mahkeme :1 YÖK :3 Serbest avukalar 1. sınıf Hakimler : 4 Toplam : 17 Kırmızı olan kurumlardan statükocu olmayan üye çıkması imkansız gibi onların banko oy oranı 8 Diğerleri yarı yarıya paylaşılsa yine statüko Anayasa mahkemesinde çoğunlukta olacaktır |
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Alıntı:
AYM'de vesayetçi anlayışı '' kırmızı olarak çizdiğin '' üyelerin sürdüreceğinde hemfikiriz fakat diğer müesselerden gelecek adayların yarı yarıya dağılacağını inanmak yanlıştır. TBMM-sayıştay'dan seçeceği 2 üye Cumhurbaşkanı-YÖK'de görev alan öğretim elemanlarında 3 üye seçecek Cumhurbaşkanı- 4 üye'yi de serbest avukatlar,1. sınıf hakim ve savcılar ile en az 5 yıl raportörlük yapmış adayı seçecek Anayasa mahkemesi için fire verilmeyeceğini ve 9'a karşı 8 oylar milli irade'nin çoğunluğu sağlayacağını ümit ediyorum HSYK ise hayati öneme sahip çünkü davalara istedikleri gibi müdahale edebiliyorlar.(balyoz,kafes,ferhat sarıkaya vs) Yargıtay ve Danıştay'ın kompoziyonunu HSYK belirliyor. Cumhurbaşkanı-YÖK'ün hukuk dalında ve avukatlar arasından 4 üye seçecek Türkiye Adalet Akademisi Genel Kurulu- 1 üye seçecek Adli ve idari hakim ve savcılarının üye seçimi çok kritik olacak umarım adalet bakanımız gerekliği titizliği gösterirse aydınlık bir gelecek görürüz. Adli yargı hakim ve savcılarınca kendileri arasında 7 üye İdari yargı hakim ve savcıları kendi arasında 3 üye seçecek |
||
|
|
|
![]() |
| Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
|
|