Başkanı’nı seçemeyen Danıştay da konuştu!

05-23-2008, 02:31

Dün itibariyle 60. turda da başkanını seçemeyen Danıştay, konu hükümet aleyhtarlığı olunca, hemen oybirliği ile kararını alıp, kamuoyuna açıkladı!
Başkanı yok ama, “Danıştay Başkanlığı’ndan bildirilmiştir” anonsu ile açıklama yayınladılar!
İçlerinden bir tanesi bile çıkıp dememiş ki, “Bizim başkanımız yok ki.. ‘Danıştay Başkanlığı’ndan’ yerine, bir başka ifade kullanalım..”
Olayı çarpıtıyor falan değilim..
Her şey apaçık ortada..
Başkan seçiminde anlaşamadıkları halde siyasi demeçlerde ittifak etmeleri de, önlerine gelen davalarda kullandıkları oylar bir türlü ittifak noktasında olmadığı halde, siyasi demeç sözkonusu olduğunda oybirliğini hiç sektirmeden sağlamaları da, gözümüzün önünde cereyan ediyor..
25 yılı aşkın hukuk tecrübem var.. Yargıtay’da olsun, Danıştay’da olsun, genel kurulların görüştüğü davalarda, muhalif oy kullanılmayan dava sayısı, parmakla gösterilecek kadar azdır..
Kimi zaman iki, kimi zaman üç, kimi zaman dört üye muhalif kalır kararlara.. Hatta çoğu defa da; 14 kabul oyu varsa, 12 de muhalif oy kullanılmış şekilde davalar neticelenir de, davanın sahipleri de “Ah bee.. Azıcık kalmış bizim lehimize karar verilmesine..” diye hayıflanırlar..
Yargıtay’da da bu böyledir, Danıştay’da da böyle..
Ama konu AK Parti aleyhtarlığı olunca, Yargıtay Başkanlar Kurulu oybirliği ile açıklamasını yaptı..
Dün de, Danıştay Başkanlar Kurulu benzer bir açıklamayı tekrarladı..
Ama aynı Danıştay, dün saatler süren 20 oylamada, kendisine bir başkan seçemedi!
Evet, 20 Mayıs günü 20 tur, 21 Mayıs’ta 20 tur, dün de 20 tur olmak üzere 60 tur dönüldü..
Fakat bir başkan seçilemedi..
Yahu, kral seçmiyoruz, padişah seçmiyoruz.. Seçeceğiniz, en fazlasıyla Danıştay’a dört yıl başkanlık edecek bir kişi..
Ha Ali olmuş, ha Veli.. Ne olur yani?
Ama, olmuyor işte..
Anlaşamıyorlar bir türlü..
Biri A’yı, diğeri B’yi öneriyor. Büyük çoğunluk da, hem A’ya, hem B’ye tepkili ki, onların oyları piyasada hiç yok...
95 üyeden, en fazla oy toplayan aday, 35’i bile geçemiyor.. Diğerlerinin toplamı da 15-20 civarında!
İlk gün biraz ayrıntılı açıklama yapmıştılar.. “Birinci turda şu aday şu kadar oy aldı, diğeri şu kadar” dediler.
Baktılar, değişik adaylara verilen oylar tek kişide toplansa bile, yine başkan seçilecek kadar bir katılım yok oylamalarda..
İşin uyanıklığına kaçtılar, artık turlarda alınan oyları bile açıklamıyorlar.
Resmen gizliyorlar..
Nasıl bir ülkede yaşıyoruz, anlamak mümkün değil..
Banka hortumcuları lehine verilen kararlar gizlenir..
Bonozedeler denilen, Uzanların dolandırdığı adamların zararlarını devlete ödettiren hukukdışı kararlar gizlenir..
Şimdi de Başkan seçimi sırasında kullanılan oyların dağılımı gizleniyor!
Biz buradan bas bas bağırırız, “Türk Milleti adına diye başladığınız kararların tümünü internet sitenizde yayınlasanıza.. Niçin yayınlamıyorsunuz? Niçin halkın; kendi adına verilen kararları öğrenmesine fırsat vermiyorsunuz?” diye..
Tık cevap veremezler..
Ertesi günü, hortumcular lehine verilen kararların yayınlanmasını istediğimiz sayfada bir duyuru: “Danıştay Başkanlığı’ndan bildirilmiştir.”
Sanki bizim sorduğumuz o sorular, yargı ile ilgili değildi. Sanki biz Danıştay üyelerinin sabah kahvaltısında ne yiyip, ne içtiklerini sormuşuz, yargı ile ilişkisiz konuları öğrenmeye kalkışmışız da, sorularımız onun için cevaplandırılmamış..
İş politik konulara gelince ama, bir başkanlar kurulu açıklamasının mürekkebi kurumadan, diğerininkisi yayınlanıyor hemen..
Açıklamalar da, bir şeyi açıklasa bari..
“Yetkisini Anayasa’dan alan organların meşruiyetlerinin tartışmaya açılması, bu organların kamuoyundaki güvenilirliklerini zedeleyeceği gibi; böyle bir yaklaşımın, devleti zaafa uğratacağı gerçeği de gözlerden uzak tutulmamalıdır.”
Eeee? Siz bunu kim için söylüyorsunuz?
Tartışmayı başlatan Yargıtay Başsavcısı için mi, ona cevap veren, AK Parti için mi?
Yetkisini Anayasa’dan alan yasama organı olan TBMM’ye “10 ve 42. maddeleri niçin değiştirdin” diye sorgulama yapmaya kalkışan, dolayısıyla açıklamanızdaki “yetkisini Anayasa’dan alan organların meşruiyetini tartışmaya açma” eyleminin faili, aslında başsavcının kendisi değil mi?
Buyrun cevap verin, Danıştay’ın Başkanlar Kurulu’nun değerli üyeleri..
Yasama yetkisi TBMM’nin midir, yoksa Başsavcı Abdurrahman Yalçınkaya’nın mı?

Ali KARAHASANOĞLU / VAKİT 23/05/2008

05-23-2008, 02:31	#1
Kullanıcı Adı CeVHeR	Başkanı’nı seçemeyen Danıştay da konuştu! Dün itibariyle 60. turda da başkanını seçemeyen Danıştay, konu hükümet aleyhtarlığı olunca, hemen oybirliği ile kararını alıp, kamuoyuna açıkladı! Başkanı yok ama, “Danıştay Başkanlığı’ndan bildirilmiştir” anonsu ile açıklama yayınladılar! İçlerinden bir tanesi bile çıkıp dememiş ki, “Bizim başkanımız yok ki.. ‘Danıştay Başkanlığı’ndan’ yerine, bir başka ifade kullanalım..” Olayı çarpıtıyor falan değilim.. Her şey apaçık ortada.. Başkan seçiminde anlaşamadıkları halde siyasi demeçlerde ittifak etmeleri de, önlerine gelen davalarda kullandıkları oylar bir türlü ittifak noktasında olmadığı halde, siyasi demeç sözkonusu olduğunda oybirliğini hiç sektirmeden sağlamaları da, gözümüzün önünde cereyan ediyor.. 25 yılı aşkın hukuk tecrübem var.. Yargıtay’da olsun, Danıştay’da olsun, genel kurulların görüştüğü davalarda, muhalif oy kullanılmayan dava sayısı, parmakla gösterilecek kadar azdır.. Kimi zaman iki, kimi zaman üç, kimi zaman dört üye muhalif kalır kararlara.. Hatta çoğu defa da; 14 kabul oyu varsa, 12 de muhalif oy kullanılmış şekilde davalar neticelenir de, davanın sahipleri de “Ah bee.. Azıcık kalmış bizim lehimize karar verilmesine..” diye hayıflanırlar.. Yargıtay’da da bu böyledir, Danıştay’da da böyle.. Ama konu AK Parti aleyhtarlığı olunca, Yargıtay Başkanlar Kurulu oybirliği ile açıklamasını yaptı.. Dün de, Danıştay Başkanlar Kurulu benzer bir açıklamayı tekrarladı.. Ama aynı Danıştay, dün saatler süren 20 oylamada, kendisine bir başkan seçemedi! Evet, 20 Mayıs günü 20 tur, 21 Mayıs’ta 20 tur, dün de 20 tur olmak üzere 60 tur dönüldü.. Fakat bir başkan seçilemedi.. Yahu, kral seçmiyoruz, padişah seçmiyoruz.. Seçeceğiniz, en fazlasıyla Danıştay’a dört yıl başkanlık edecek bir kişi.. Ha Ali olmuş, ha Veli.. Ne olur yani? Ama, olmuyor işte.. Anlaşamıyorlar bir türlü.. Biri A’yı, diğeri B’yi öneriyor. Büyük çoğunluk da, hem A’ya, hem B’ye tepkili ki, onların oyları piyasada hiç yok... 95 üyeden, en fazla oy toplayan aday, 35’i bile geçemiyor.. Diğerlerinin toplamı da 15-20 civarında! İlk gün biraz ayrıntılı açıklama yapmıştılar.. “Birinci turda şu aday şu kadar oy aldı, diğeri şu kadar” dediler. Baktılar, değişik adaylara verilen oylar tek kişide toplansa bile, yine başkan seçilecek kadar bir katılım yok oylamalarda.. İşin uyanıklığına kaçtılar, artık turlarda alınan oyları bile açıklamıyorlar. Resmen gizliyorlar.. Nasıl bir ülkede yaşıyoruz, anlamak mümkün değil.. Banka hortumcuları lehine verilen kararlar gizlenir.. Bonozedeler denilen, Uzanların dolandırdığı adamların zararlarını devlete ödettiren hukukdışı kararlar gizlenir.. Şimdi de Başkan seçimi sırasında kullanılan oyların dağılımı gizleniyor! Biz buradan bas bas bağırırız, “Türk Milleti adına diye başladığınız kararların tümünü internet sitenizde yayınlasanıza.. Niçin yayınlamıyorsunuz? Niçin halkın; kendi adına verilen kararları öğrenmesine fırsat vermiyorsunuz?” diye.. Tık cevap veremezler.. Ertesi günü, hortumcular lehine verilen kararların yayınlanmasını istediğimiz sayfada bir duyuru: “Danıştay Başkanlığı’ndan bildirilmiştir.” Sanki bizim sorduğumuz o sorular, yargı ile ilgili değildi. Sanki biz Danıştay üyelerinin sabah kahvaltısında ne yiyip, ne içtiklerini sormuşuz, yargı ile ilişkisiz konuları öğrenmeye kalkışmışız da, sorularımız onun için cevaplandırılmamış.. İş politik konulara gelince ama, bir başkanlar kurulu açıklamasının mürekkebi kurumadan, diğerininkisi yayınlanıyor hemen.. Açıklamalar da, bir şeyi açıklasa bari.. “Yetkisini Anayasa’dan alan organların meşruiyetlerinin tartışmaya açılması, bu organların kamuoyundaki güvenilirliklerini zedeleyeceği gibi; böyle bir yaklaşımın, devleti zaafa uğratacağı gerçeği de gözlerden uzak tutulmamalıdır.” Eeee? Siz bunu kim için söylüyorsunuz? Tartışmayı başlatan Yargıtay Başsavcısı için mi, ona cevap veren, AK Parti için mi? Yetkisini Anayasa’dan alan yasama organı olan TBMM’ye “10 ve 42. maddeleri niçin değiştirdin” diye sorgulama yapmaya kalkışan, dolayısıyla açıklamanızdaki “yetkisini Anayasa’dan alan organların meşruiyetini tartışmaya açma” eyleminin faili, aslında başsavcının kendisi değil mi? Buyrun cevap verin, Danıştay’ın Başkanlar Kurulu’nun değerli üyeleri.. Yasama yetkisi TBMM’nin midir, yoksa Başsavcı Abdurrahman Yalçınkaya’nın mı? Ali KARAHASANOĞLU / VAKİT 23/05/2008

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)