|
![]() |
#1 |
![]() "TEVHİD AKİDESİ"NDE SIKINTISI VE SAPMASI OLAN BİR KİMSE DERHAL BU İLMİ ÖĞRENSİN, ONA GÖRE ALLAH'A İMAN ETSİN.AKSİ TAKDİRDE HER NE KADAR GÜZEL AMELLER İŞLESE BİLE NETİCEDE HEPSİ BOŞA GİDECEKTİR.
Gelen peygamberler, gönderildikleri kavimleri tevhid'e çağırdılar. Tapmaya devam edegeldikleri putlarının kendilerine ne bir fayda, ne de bir zarar veremeyeceklerini açıkladılar. Ancak pek azı müstesna olmak üzere, çoğunluğu peygamberleri yalanladılar, hatta öldürdüler. Allah Teâlâ'ya yönelecekleri yerde, atalarından devraldıklarını ileri sürdükleri tağuta yöneldiler. Allah Teâlâ bu inkârcı kavimler hakkında; "Onlara: «Allah'in indirdiğine uyun.» denildiğinde, «Hayır, atalarımızı neyin üzerinde bulduksa ona uyarız.» dediler. Ya ataları birseye akıl erdirememiş ve doğruyu seçememiş idiyseler? (Bakara 170)" buyurmakta ve nasıl bir çıkmazda olduklarını açıkça gözler önüne sermektedir. Tağutların devri kapanmış değildir. Peygamber bulunsun veya bulunmasın, her dönemde tağutlar varlıklarını korumuşlardır. Tağut, sadece eski kavimlerde ortaya çıkıp yaşama imkânı bulan bir güç değildir. Tağut, bugün de müslümanın en büyük düşmanıdır. Tağut, devlet sistemlerini, ahlâki değerleri ele geçirmiş ve onları müslümana zarar verecek bir hale dönüştürmüştür. Kısaca tağut, müslümanı dört yanından kuşatmış bulunmakta ve müslümana hayat hakkı tanımamaktadır. Müslüman bir kimse; Allah'ın hükümleri doğrultusunda yaşamak, O'nun koyduğu hükümler dışında konulan bütün hükümleri reddetmek, İlâhlık taslayan bütün güçleri yok etmek için çalışmakla mükelleftir. Şu bir gerçektir ki, Allah (C.C.)'a iman edenler, O'nun yolunda tağutla savaşmak zorundadırlar. Çünkü tağut bir mümin için her şey demek olan imanını çiğnemek, ona hayat hakkı vermemek ve Allah'ın hükümlerini iptal edip, kendi heva ve hevesleri doğrultusunda hükümler koymak amacındadır. Nitekim Allah Teâlâ Kur'an-ı Kerîm'de; "İman edenler Allah yolunda cihat ederler, küfredenler ise tağut yolunda savaşırlar" (en-Nisa /76) Bu ayet bir müminin tağuta karşı takınması gereken tavrı en anlaşılır şekilde ortaya koymaktadır. Bir mümin; camilerinin ibadete açık olmasına izin veren, insanları dini inançlarında özgür bıraktığını iddia eden rejimlere karşı çok dikkatli olmak zorundadır. Bugün bu rejimler, İslâm dünyası için büyük bir tehlike arzetmektedirler. Bu rejimlerin hepsi tağuttur. Çünkü apaçık ortadadır ki Allah'ın indirdikleriyle hükmetmemektedirler. İnsanları kendi heva ve hevesleri doğrultusunda çıkarmış oldukları hükümlerle idare etmektedirler. Allah'ın hükümlerini, ortaçağ insanına hitab edebilen, sınırlı, bugünün gelişen ve düşünen insanının gerisinde kalmış hükümler olarak kabul etmektedirler.
![]() Konu MEÇHUL ADAM tarafından (09-16-2015 Saat 23:47 ) değiştirilmiştir.. |
|
![]() |
![]() |
|
Sayfayı E-Mail olarak gönder |
![]() |
#2 |
![]() Ben tek partili rejimi asla savunmuyorum, ilkesel olarak tamamen reddettiğimi söylüyorum. Benim 23-38 arası değerlendirmem sadece oluşturulan yeni bir düzen var. Kurtuluş Savaşını vermiş ve başarmış kişiler burda kendilerini yeni düzeni kurarken YETKİN görmüşlerdir. Bu tartışılabilir. Evet belki savaşı kazandınız ama halk size bakalım yetki verecek mi denilebilir. Ancak terkarlıyorum. Osmanlı'dan Türkiye'ye kalan toplumumuz oldukca sadece askerdi. Yineliyorum eğer Osmanlı'dan Türkiye'ye modernizme biraz ayak uydurmuş toplum kalsaydı belkide Kurtuluş Savaşı bu denli kolay kazanılamazdı. Bunun bize savaş anlamında ne kadar katkısı olduysa, birikim anlamındaki eksikliklerde savaş sonrası dönemdeki kayba sebep oldu. Ben yeni kurulan bir ülkedeki en büyük sorunun milletin reformlara ayak uydurması olarak görüyorum. Mesela Türkiye Cumhuriyeti yeni kurulmasada "katılaşmış ve cahil kalmış" bazı beyinler daha 5 sene öncesine kadar Başörtüsü Reformunu kabullenemeyecek durumdaydı. Yine benzer şekilde 1923'te bazı reformların gelenek ve görenekler sebebiyle bazı reformların ise yanlış bilgiler ve cehalet sebebiyle kabullenilmesi, toplumda bunun yerleşmesi kolay olmazdı hatta bunun karşı görüşleri çok çok yüksek çıkardı.
Mesela Laiklik kavramı, Çok partili bir rejimde ben 1930 lu yıllarda Laikliğin Türkiye Cumhuriyetine girebileceğini düşünmüyorum. Bu o dönem için başarılabilecek birşey değildi. Halka rağmen yapılmışmıdır orası farklı bir tartışmadır ben o kısımda değilim. Ancak Laiklik bence çok partili bir rejim durumunda Anayasa'ya giremezdi. Ben Tek Parti Diktatörlüğü demesemde o dönem kullanılan seçim sistemini diktatörlük olarak görmekteyim. Bana göre o dönem herhangi bir çok partili seçimde dahi 1.parti olmak diktatörlüktür. Örneğin o dönemki seçim sisteminde 1.parti %45 2.parti %40 oy aldığında, 1.Parti 2.Partinin 5 katı vekil çıkarıyordu. Zaten neresinden bakarsan bak anti demokratik bir durum. Zaten hem 46 seçimleri hem 60 darbesi öncesi son seçimler aslında anti demokratik seçimlerin olduğunun da ıspatı. Seçim değil de zihniyet diktatörlüğü olarak bakarsak, ben Atatürk ilkelerinde bir diktatörlük görmüyorum. Ancak ülkedeki Darbeler Atatürk ilkelerini kendilerine dayanak gösterip saçma sapan uygulamalar ile belkide 20.yy'dan 50 sene temiz çaldılar. 23-38 arsında demokrasi olarak kayıp görebiliriz ama ülkenin oturduğu eksen üzerinde bir hata görmüyorum. Bir ağaç dikildi ama 23-38 arasında bu ağaçtan kimseye meyva verilmedi gibi ağaç iyice olgunlaşsın istendi. Eğer Mustafa Kemal 23-38 arasını şahsi menfaatleri için kullansaydı belki o zaman diktatörlük olarak görebilirdim ama öyle sultanlar gibi bir hayat sürdüğü de yok adamın, öyle toprağa oturan halkın arasına karışan sürekli il il gezen bir adam. Kemalizm denen olgu ile bence Atatürk'ü ayrı tutmak lazım, Kemalizm işte o darbeci zihniyettir. O cumhuriyet mitingleri zihniyetidir. Atatürk bu ülkeyi kurdu evet bende onun izindeyim ben bu ülkenin sahibiyim ben ne dersem o o olur zihniyetidir. Tam bir diktatoryal zihniyet budur. Bir zümrenin iktidarını içerir ve Atatürk'ün getirdiği sisteme tamamen zıttır. Benim şahsi görüşüm böyle. Chp zihniyetinin özellikle birkaç yıl öncesine kadar tamamen böyle olduğunu ama Ak Parti ile biraz daha noramlleşmeye mecbur kaldıklarını görebiliyoruz. Küçük dağları biz yarattık. Bizim dediğimiz Anayasadır bunu yapamazsın onu edemezsin modundan nihayet evrildiler. AK Parti , Chp'ye de hizmetlerde bulundu bence ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
![]() Alıntı:
Alıntı:
Cumhuriyetin kuruluşu, cumhuriyet tarihi başlıbaşına karma karışık, ne idüğü bilinmeyen o zaman ki ayak oyunlarını hakkıyla kimse bilmiyor.Bu yüzden, cumhuriyet tarihi, çetrefelli ve katakulli işlerle doludur.Yalan yanlış ne varsa kemalistlerin uydurdurdukları bu cumhuriyet tarihi aslında muammalı bir tarihtir.ŞU BİR GERÇEKTİR Kİ BU CUMHURİYETİN KURULUŞUNDAN HALKIMIZ KESİNLİKLE RAZI DEĞİL İDİ.ÇÜNKÜ BİR ÇOK İSLAMİ DEĞERLER YOK EDİLMİŞ, ADETA OSMANLI TAMAMEN TARİHE GÖMÜLMEK İSTENMİŞTİR.HALK ARASINDA Kİ O GÜZEL ADET VE GELENEKLER BATILILAŞMA UĞRUNA YOK EDİLMİŞTİR. 13 yıllık AKP hükümeti bazı reformlarla halkın önünü açtı ama bu yetmedi.İnşaallah önümüzde ki seçimlerde onlardan çok daha umut beklemekteyiz.Ben AKP'li değilim ama yapmış olduğu bazı düzenlemeler ve icraatları da tasdik ediyorum ve bundan da umutluyum.. Konu MEÇHUL ADAM tarafından (09-20-2015 Saat 23:10 ) değiştirilmiştir.. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
![]() Alıntı:
Ne ilginçtir ki Cumhuriyet'in kuruluşu hakkında pek emin bilgilere sahip olmadığımızı söylerken, Osmanlı döneminin gelenek ve göreneklerini yaşamış kadar emin olarak konuşuyorsunuz. Baştan taraf olan Tarihi yorumlayamaz. Mustafa Kemal Atatürk bir diktatör değildir, evrensel değerleri bir topluma öğreti olarak sunmak diktatörlük değildir. Tek parti Chp'sinin diktatörlüğe benzer yanları vardır ancak dediğim gibi Demokrat Parti Mars'tan gelmedi, birçoğu Chp nin içinde vekillik yapmış en kötü Chp de görev almış kişiler Adnan Menderes buna dahil. Dersiniz ki siyasetin alternatifi yasak olduğu için ordaydılar saygı duyarım ama tek parti Chp'si başlangıçta bir koalisyondur Atatürk'ten sonra temsilde çok sıkıntılar doğurmuştur ve esas diktatörlük 40 lı yılların başıdır. Dayatmalarda en çok bu dönemde olmuştur. Bizim Atatürk ilke ve inklapları olarak bildiğimiz şeylerin %95'i zaten evrensel değerler. İçlerinde yanlışlarda ve saçma uygulamalarda vardır. Hiçbir insan yoktur ki kusursuz olsun. Bir resmin büyüğüne bakmak ile küçük ayrıntılarında saplı kalmak arasında çok fark var. Velevki Türkiye'nin 1923'te toplumunun %90'ı Atatürk ilkelerine karşı olsun, yani merhumun cenazesine baktığımızda bunun mümkün olmadığını görüyoruz, Anadoluda ziyarette bulunduğu yerlerdeki Anılarından, kendi notlarından birçok sonuç çıkarabiliyoruz keza kendi üst soylarımdan da biliyorum ama velev ki %90'ı karşı olsun. Atatürk'ün getirdiği ilkeleri tarafsız olarak değerlendirelim. Hiç bir toplum bir anda saltanattan demokrasiye geçemez. Bunun geçişi olacaktır. Sened-i İttifakı Tanzimatı Meşrutiyeti Cumhuriyeti ve 1950 ve sonrası ve bugün. Hala demokrasinin tam olarak kazanımını sağlayamadık. Çünkü Biz Türkler özünde bir Doğu toplumuyuz binlerce yıllık bir idari yapılanmamız bu tür bir yapıda olmamış. Öyleki Adnan Menderes artık DP'nin gittiği yoldan rahatsız olmuş ve Atatürk'ü koruma kanunun çıkarttırmıştır. Bu bilinenin aksine bizzat DP'nin çıkarttığı bir kanundur. Türkiye halkı demokratik seçimlerde hiç yanılmamıştır hak edene hakkını teslim etmiştir. Eğer %55 lerden Dpyi 45 lere %30 lardan chp yi %40 lara çıkarmışsa 57 seçimleri sanırım birşeylerin yolunda gitmediği kesindir. Keza bu toplum Ecevit'i de sağcı solcu dememiş bağrına basmış %41 gibi bir oy vermiştir ki chp de heralde Atatürk hariç kim gelirse gelsin alamayacağı bir oydur o oy oranı. Ben halkımızın demokratik iradesine milli iradeye her zaman saygı duydum yine duyuyorum. Bugün içinde %50'den %41 e düştüysek burda aynaya bir bakmamız lazım. Ben demokrasinin tarafı değilim, Hilafetin tarafıyım derseniz o başka bir tartışmadır. Ben sadece yapılan değişimin ne olduğuna bakıyorum. Cumhuriyetin ilk 100 yılının dolmasına az kaldı ve henüz demokrasinin Türkiye için bir kazanç getirdiğini görmüş değilim. Doğru düzgün ne bir bilim adamı ne bir mucit nede bir güç unsuru üretimine ulaşamadık ama 90 yılın büyük bölümü idarenin cumhurda olmadığı süreyle geçti. 50 seçimlerini çoğulcu tanımlıyorsun ama o seçimde coğulcu değildir. Öyle bir seçim sistemi çoğulcu olamaz. Burun farkıyla kazananın 2.partinin 5 misli vekil çıkardığı sistem çoğulcu olamaz. Chp nin nasıl olsa ben 1.olurum mantığı ile getirdiği model kendi ayağına sıkmıştır aslında. 40 lı yıllardaki Chp bizzat seçim sistemi ile kendi diktatörlüğünü hedeflemiş ama ilk adil diyilebilecek seçimde ilk açık tasnifde kendi ayaklarına sıkmıştır. 50 seçimlerinden sonraki seçimleri iyi okumak gerekir. Örneğin 60 darbesi öncesi son seçimde neden chp %40 larda bir oy almıştır ? Demekki bu sefer chp nin yaptığı hatalara Demokrat parti düşmeye başlamıştır. Bu bizim doğu kültüründen gelmemizin sebebidir, örneğin Kırşehirde vekil çıkaramayan bir DP nin burayı ilçe yapması felan gibi. Doğu topluluklarında demokrasi bir araçtır. Sayın Cumhurbaşkanımız yıllar yıllar önce bu sözü söylemişti, Demokrasi amaç değil araçtır o zaman herkes kızmıştı. Bu doğru doğu topluluklarında bu böyledir. Bizdede böyledir. Neyse konudan çok sapmadan Atatürk'e dönersek ben bu ülkeye kattıklarını değerlendiriyorum Mustafa Kemal'in, bugün benim Memleketim Trabzon Rize'de bunca çay tarlası varsa, devlet demir yolları varsa, kadın toplumda bir birey olarak artık görülebiliyorsa, medeni kanun varsa, beni idare edenleri hem seçim hepde eleştirme hakkım varsa bunların hepsi 23 ün eseridir. Ben dini yok ettiği felan konusuna asla katılmıyorum, Kemalistlerin Atatürk ilke ve inklaplarını yorumlaması ile Atatürk'ü eleştirmeyin. Kemalistlerin Atatürk'ü ile bizim Atatürk'ümüz aynı kişi bile değil. Evine 20 tane Atatürk posteri asmayla Atatürkçü olunmaz. Burjuva chp lilerin gardrop Atatürkçülüğü Kemalizmi bizim savunmamız mümkün değildir. Kendileri gibi olmayan herkesi vatan haini gören %10 luk bir azınlık ve bu görüşün benimsenme ihtimali % 0 bizim toplumda. Yakında yok olacaktır zaten. Yok olmasının en büyük mimarlarından biriside AK PARTİ 'dir. Bizim savunduğumuz Atatürk, Din devletini kaldırmıştır ama Dine bir yasak getirmemiştir. Herkes Ezanın Arapça okunmasının yasaklanmasından bahseder o 1942 dir. Atatürk yoktur. Atatürk döneminde Türkçe okunmuştur ama Arapça yasak değildir. Keza Ezan'ı Türkçe okutmak hatadır ama din düşmanlığı değil, Fransız Milliyetçilik akımının bizim coğrafyamıza yansımasıdır. Her medeniyete başka bir iz bırakmıştır Fransız Milliyetçiliği bizdede böyle anlamsız işlere de yol açtığı doğrudur. Elmalı tefsirinde yine Atatürk'ün emekleri vardır. Amerikalı bir gazetici mi birisi ile bir röportajı vardır, TBMM arşivinde hala mevcut olan "Komunizmi ve dinsizliği sert şekilde eleştirdiği." Ben deli saçması görüyorum Mustafa Kemal'in din düşmanı olduğunun iddia edilmesini. Her fırsatta da söylediğim gibi bizim sahiplenmemiz lazım Atatürk'ü, bu Chp zihniyeti böyle bir tarihi figürümüzü kendine aitmiş gibi kullanamaz. Bir Türk olarak buna ben hiçbir ortamda izin vermem, sevmeyen insanada saygı duyuyorum. Dediğim gibi kişisel ideolojisi olan hilafet isteyen birisi sevmiyor olabilir. Benim bir ideolojim yok, benim ideolojim Türkiye Cumhuriyetinin refahı ve daha büyük bir devlet olması. Herşey Türkiye için. Ne rejimle ne Cumhuriyetin temel ilkeleri ile ne Anayasanın ilk 3 maddesi ile ne Bayrak ile ne İstiklal Marşımız ile sorunum yok. Demokrat birisi olarak en fazla Anayasa'da Atatürk ilke ve İnklaplarına bağlılık bölümünün çıkarılmasını isteyebilirim. Böyle bir şey benim demokrasi anlayışıma uygun değil. Resmi ideoloji istemiyorum. Resmi ideoloji insan haklarıdır, resmi ideoloji saygı sevgi birlik ve beraberliktir, demokrasidir. Umarım darbe ruhunu taşıyan bu Anayasadan en kısa sürede kurtuluruz ve sivil bir Anayasa yaparız. İnsanlara Ak Parti'den korkmamaları gerektiğini her fırsatta anlatalım. 12 Eylül Referandumunda bu konuda çok çabaladım. O gün HSYK'nın yeni düzene karşı olmama rağmen EVET oyu verdim, benim aklımdaki Adalet sisteminde Yürütme Erkinin temsilcisi Adalet Bakanı bir Yargı Merciinin başkanı olamaz ama Yargı o kadar rezil bir durumda ve Kemalist ve Darbeci zihniyetin esiri olmuştu ki, İdare mahkemelerinden Danıştay'a AYM'ye kadar hepsi işi gücü bırakmış Ak Parti ile uğraşır olmuşlardı. Allah o günleri bize yaşatanları tekrar tekrar kahretsin. %47 oy almış bir partiye kapatma davası açanları tekrar tekrar kahretsin. Bu halkın iradesine saygısızlık yapan kendini toplumdan üstün görenleri kahretsin. İşte Kemalist diktatörlük odur. Bu zihniyetin Atatürk ile uzaktan yakından alakası olamaz. Bunlar Atatürk'ü paravan olarak kullanıp kendi iktidarlarını sürdürmek isteyen sefillerdir. Önder Sav ve türevleri de yıllarca siyaset ayağı olmuştur bunların. Yargı da bunlardır Ordu da. Ne oldu AK PARTİ oyunu bozdu. Atatürk'ün ilkelerinin uygulanabileceği bir ortam getirdi. Hepsimi doğru yaptıklarının hayır ama o diktatörel anlayışa göre 100 kere Ak Partiye oy veririm daha iyi. Dediğim gibi Ak Parti Chp ye de hizmet etti, o yapıyı şuan dışlıyor bile chp, vatan partisi felan kuruldu işte aldıkları oy ortada 200-300 bin. Bu ülkeyi 1 milyon kişi olmayan bu azınlık burjuva kitlesi yıllarca geriye götürdü ve bunları Atatürk'e mal etmek günahtır ayıptır. Nutuk'u okuyun tarafsız bir insan olarak ben ne bir Osmanlı düşmanı ne bir din düşmanı Atatürk gördüm Nutukta kendimi gördüm, Anadolu insanını gördüm. Allah rahmet eylesin, Nur içinde yatsın mekanı cennet olsun. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||||
![]() Alıntı:
Alıntı:
Al bak gör bakalım ezan türkçeye ne zaman devşirilmiştir?.Halka nasıl zulüm edilmiştir.Atatürk'le başlayan bu zulüm, ismet İnönü ile devam etmiştir. Konuşurken delillerinle konuş ki biz de bilelim.Ama öyle sahte deliller getireceksen seninle hiçbir zaman anlaşamayız Dikkat et, ben İstiklal ve Çanakkale harbi gazisi torunuyum.Rahmetli gazi dedem Mustafa Kemal'i çok iyi tanıyordu.Onun anlattıkları yalan tarihi tamamen çürütmektedir.Sizler, ellerinize verilen düzmece cumhuriyet tarihi kitaplar ile bilgilenmişsiniz.Meselenin aslı ise bambaşkadır..Gidin araştırın, sorun soruşturun.Aynı yerinizde saymayın..Sorgulama yeteneğiniz yok ise beni de uğraştırmayın..
Konu MEÇHUL ADAM tarafından (09-23-2015 Saat 10:59 ) değiştirilmiştir.. |
||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
![]() Teşekürler paylaşım için
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
![]() Sen Ak Partili değilmişsin pardon ben öyle sandım, akp yazmışsın zaten biz Ak Parti 'deriz. Görüşlerin bence günümüz dünyasına biraz uzak kalmakta. Kişisel görüşündür yinede saygı duyuyorum. Ben her görüşün, etik olarak ve aldatıcı olmadan savunulabilirliğinden yanayım.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
![]() Dostum dedemin babası Mustafa Kemal'i Samsun'da ilk karşılayanlardan bizde az çok biliyoruz Mustafa Kemal'in kim olduğunu. Bana kalkıp da Türk Bayrağı Kurtuluş Savaşında yerden şekil aldı gibi yalan tarihe atfetsen tamam hadi derim, Abartma ve fason tarih çok çünkü. Ama Mustafa Kemal'e din düşmanı demek gaflettir. Bu adam tekke zaviyeleri kapattıysa, imam hatipleri kurdu. Bu dini konuştuğumuz gibi okuyalım diye tefsirine katkıda bulundu, yahu ben hala görüyorum toplumumuz din konusunda çok cahil, internette dua paylaşan, bu Tweeti bu mesajı 1000 kişiye gönder şukadar sevap kazan gibi saçmalıklara inanan cehalet hala var. Ben demiyorumki asılan 10 larca din adamının hepsi doğrudur hepsi doğru karardır. Doğrusuda vardır yanlışıda. O insanlar ne kadar din adına doğru iş yapıyordu yapmıştı ki onları asan din düşmanı olsun? Bak video uzun izleyemicem ama benim sallama bilgi verdiğim yok. Ezanın Arapça okunmasının yasaklanması 1942'dir. Atatürk varken Arapça okunması tercihe bağlıydı. Ayrıca ezanı Türkçe okutmak din düşmanlığı değil, milliyetçilik ile düşülmüş bir hatadır. Benim bir ideolojim yok bilincimin altıda üstüde temiz açık Allah'a şükür. Bana bunca özgürlüğü getirmek istemiş Türklüğü ve Türk Milletini yücelten bu adama saygı duymak ve sevmek, kendisine dua etmekten başka tercihim olmaz. Sen kendini haklı görüp uslup değiştirmeye başladın böyle yapacaksan hiç yazma. Sallamak uydurmak felan kusura bakma ama adam gibi tartışıyorsan tartış.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
![]() Alıntı:
Onlara, "Allah'ın indirdiğine uyun" dendiğinde: "Hayır! Biz, atalarımızı üzerinde bulduğumuz şeye uyarız." derler. Peki, ataları bir şeye akıl erdiremiyor, doğruya ve güzele ulaşamıyor idiyseler!..."" ( Bakara / 170 ) "" Onlara, Allah'ın indirdiğine ve resule gelin dendiğinde şöyle derler: "Atalarımızı üzerinde bulduğumuz şey bize yeter." Peki, ataları hiçbir şey bilmiyor, doğru yolu bulamıyor idiyseler de mi? "" ( Maide / 104 ) "" Böylelerine, Allah'ın indirdiğine uyun dendiğinde şu cevabı verirler: "Hayır, biz atalarımızı üzerinde bulduğumuz şeye uyarız." Peki, şeytan onları, alevli ateşin azabına çağırmış olsa da mı? "" ( Lokman / 21 ) "Ben size atalarınızı üstünde bulduğunuz şeyden daha doğru olanını getirmiş olsam da mı?" Onlar da demişlerdi ki: "Doğrusu biz, kendisiyle gönderildiğiniz şeye kafir olanlarız." (Zuhruf Suresi, 24) Evet, ben size Hak ve haikati elimden geldiğince anlatmaya çalıştım.Buna göre istersen sen yine atanın (Mustafa Kemal'in) yoluna devam et, biz de Rabbimizin yoluna..Bakalım ahirette kim kârlı çıkacak?MERAK ETMEYİN, SİZİN GÖZÜNÜZÜ AHİRETTE AÇTIRDIKLARI ZAMAN UYANACAKSINIZ AMA NAFİLE!.HALİNİZE ÇOK ACIYORUZ.O KISA VE EHEMMİYETLİ ÖMRÜNÜZÜ HEBA ETMEYİN.ÇÜNKÜ AHİRETE VARDIĞINIZDA SEVDİKLERİNİZLE BERABER OLACAKSINIZ.BU İSTER CENNETLİKLERDEN OLSUN, İSTERSE CEHENNEMLİKLERDEN OLSUN, FARKETMEZ.ONA GÖRE KENDİNİZE BİR YOL ÇİZİNİZ. Hak ile bâtılı birbirinden ayıramayanın gözü ahirette de kör olur.Bu ise, ahirette sizin için en büyük kayıp ve felakettir.Keşke bunun farkına bir varabilseniz.Sizlere,Hak ile bâtılı birbirine karıştırmadan ömrünüzü tamamlamanızı tavsiye ediyorum.Zira, ömür kısa, yol uzun..Yollarda bir çok şeytani tuzaklar ve engeller var.Bunları aşmanın yolu, basiretinizin açılması ve şuurlu İslami yaşam ortamını yakalamanızdır.Gaflet ve cehalet ahirette mazeret kabul edilmeyecektir.Bu, böyle biline!.. İşte insanlar atalarının dinine olan bu körü körüne bağlılıkları nedeniyle Kur'an ayetlerindeki hükümleri görmezden gelir ve Allah'ın vahyini göz ardı ederler. Dünya hayatının ne kadar kısa olduğunu, birkaç on yıl sonra ölüp kefene sarılarak toprağın altına gömüleceklerini ve Allah Katında tüm yapıp ettikleriyle hesaba çekileceklerini akıllarına dahi getirmezler. Allah Kuran'da, "Evet, Biz onları ve atalarını yararlandırdık; öyle ki, ömür onlara (hiç bitmeyecekmiş gibi) uzun geldi..." (Enbiya Suresi, 44) ayetiyle hakkıyla iman etmeyenlerin bu büyük yanılgılarını bildirmektedir. Ölümden kaçan bu insanlar, Allah resulüne uymadıkları için çok büyük bir yıkıma uğrayacaklarını düşünmeyerek büyük bir gaflet içinde yaşamaktadırlar. Konu MEÇHUL ADAM tarafından (09-24-2015 Saat 00:01 ) değiştirilmiştir.. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
![]() Gerek alıntı yaptığın gerek kendi okuduğum hiçbir bölümde, Kur'an'ı Kerim'in Atatürk'ü kast ettiği manası çıkmaz. Böyle düz mantıkla ayet,sure Allah'ın kelamı yorumlanmaz. O zaman bütün ecdadımızı reddedelim neden Kur'an'da Atalarını reddet diyor gibi bir savunma olamaz. Bu kabul edilir birşey değil.
Benim şu yeryüzünde bir kimsenin hakkına geçtiğim yok 1 kuruş aşırdığım yok birşey yaptığım yok, aklım AK. Öteki taraftan korkmuyorum, ne korkacağım beni yaratana kavuşmaktan niye korkayım. Ben bu dünyada yaşadığım süre içinde İnsanlığa, Doğa'ya, yaşama dair ne yaptıysam onunla mükellefim. Allah'ın takdiri ne olur bilemem ama vicdan sahibi bir insan olarak yaşadım bunca yıldır öyle de devam edeceğim. Atalarının dini derken ? Atatürk'ün bir dini mi varmış bizden habersiz :D Hiç güleceğim yoktu. Mustafa Kemal bu ülkenin kurtuluşunun büyük kahramanıdır. Bu adamı sevmek ve savunmak bunlar asla öyle bahsettiğiniz sonuçlar olamaz. Ayrıca en tasvip etmediğim şeydir, Dinin böyle olumsuz tarafı ile insanları uyarmak. Bahsettiğin ayetlerin nerdeyse tümünde İman'dan vazgeçip , kula kulluk eden bir sonuç var. Oysaki "Atatürk kendisi bende bir olağanüstülük aramayın, tek üstünlüğüm yaratılışta Türk olmamdır." sözüdür. Bilmiyorum ben her görüşe saygı duyuyorum, Milliyetçi bir insanım. Muhafazakar değilim ama dindar bir insanım. Babam Saadet Partisine oy atar değişmez, Bende AK Partiye atarım değişmem. Ama Ak Parti Olmasa Mhp ye atardım. Milliyetçiyim ve Atatürk benim için önemli. Sizin için olmayabilir ama Atatürk'ün yolundan gidenler siz öteki tarafta cayır cayır yanacaksınız işte buda ayeti gibi delil gibi ortaya birşey koymak büyük gaflettir. Kimin ne olacağını bir tek Allah bilir. Böyle dar ve basitçe düz mantıkla ayet yorumlanmaz. Hayırlı Bayramlar, İyi Sabahlar. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
|
|