|
![]() |
#1 | |
![]() Alıntı:
şekle bakarak manayı örtmek istemeniz doğru değil bence... ben en dinle alakası olmayan insanların dahi bu organizasyonlarda edinilen amacın ne olduğunu gayet iyi bildiklerini biliyorum.. ki bizler bu amacı göremeyecek kadar alakasız olamayız... amaç araç ayrımı iyi yapılarak mana iyi tahlil edilmeli... 135 ülkeden getirdikleri bu onlarca çocuğun belkide yüzde 80 i 90 ı bu okullarla tanışmadan önce gayrimüslimdi... bizler oturduğumuz yerden kaç kişiyi müslüman yapabildik? yada güttüğümüz tebliğ yoluyla kaç kişiyi islamla tanıştırdık? ayrıca bunların muhasebesinide yapabilmek gerek... hatıra paraları çok anlamlı ve güzel düşünülmüş, tebrik ediyorum...
![]() |
||
![]() |
![]() |
|
Sayfayı E-Mail olarak gönder |
![]() |
#2 | |
![]() Alıntı:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
![]() Alıntı:
amac ve arac arasindaki farki anlamak icin yaptiginiz vurgu cok önemli. Zaten bircok hatanin kaynagida amac ve arac'in arasindaki ince fakat bir o kadarda önemli cizginin varliginin ya kaale alinmamasindan yada farkinda olunmadan o cizginin asilmasindandir. Keske sizin vurguladiginiz bu gercek tavizsiz bir gercek olarak herkes tarafindan idrak edilse ve ayni hassasiyetle tatbik edilse. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
![]() Alıntı:
![]() doğru olan, tavizi görüp neticeyi büsbütünün hiçe saymakmı? yoksa tavizsiz yönüne destek vererek neticeyi rızai ilahi ye dayandırıp alkışlamakmı? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
![]() Alıntı:
Genelde, cemaatin egitim faaliyetlerini takdir eden birisiyimdir. Bu egitim faaliyetleri ve buna bagli diger hizmet alanlarindaki basarilarini inkar edemem. Dediginiz gibi hidayet noktasinda bazi insanlara rehber olmuslardir....fakat bu durum metodda yapilan hatalari mesru kilmaz...yani,az önce izledim, olimpiyatlarda türküler esliginde tribündeki bazi tesettürlü kiz kardeslerimizin okunan türkülere tempo tutup kendileri ile bagdasdirilmasi mümkün olmayan görüntüleri elstirmek ( yapici olmak namina) en dogal durumdur...velevki hizmet diye adlandirilan organizasyonlar bünyesinde ALLAH rizasi icin islam teblig ediliyor olsa bile, beyaz yogurdun üzerine konan sinegi elimizle def etmek zorundayiz. Malum oldugu üzere amac hak olsa bile arac batilsa eger ikaz etmek dogaldir... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
![]() Alıntı:
ben buna saygı duyarım üstad... araçta batıllıklar görülebilir... (lakin tribündeki tesettürlü hanımların hatasını cemaate mal etmemek lazım gelir, onun haricinde şahsı elbette eleştirilebilir..) onun dışında elbette yapıcı eleştiriler yapılmalıki, cemaat enaniyetini perdelesin... hep övmek, yere göğe sığdırmamak, alkışlamak.. bunlar hubbu cahş dedğimiz makam mansıp sevdalılarına yapılır ancak... pozitif dini bir mana yükleme meselesine gelince, negatif dini bir mana yüklenince ... ancak onu zıttıyla çürütebilirz diye düşünüyorum ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
![]() Alıntı:
![]() Tribün meselesi hakkinda zaruri bir izahat...benim bunu yazmam yalnizca konuya bir örnek olsun diye. Yoksa, bir insanin hal ve hareketleriyle pek ilgilenmem, zira kendi evimin önünü temizlemekle mesgulüm. Insanlarin amel defteri kendinedir. Elbette bir kac insanin yaptiklari topyekun bir topluma mal edilemez. Fakat öyle bir tabloda, HAK olan bir amac icin böyle bir arac kullanilmissa, o halde o aracin böyle görüntülerede vasita oldugunu idrak etmek gerekir....ki buda yine arac'i elestirmemizi gerektirir. ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
Seçenekler | |
Stil | |
|
|