|
|
|
|
#1 |
|
Öncelikle resim bir sembol pkk terör örgütü çocukları çatışmada kullanabiliyorken okula gönderirken kıyafetlerde kullanıcaktır.
Pusiyi örnek gösteriyorum kendi renklerinde kuşatıp göndermiyeceğine kim garanti verebilir dağdaki terörist'den farkı ne olucak? Elinde bir tek silahı eksik diyebiliriz
|
|
|
|
|
|
|
| Sayfayı E-Mail olarak gönder |
|
|
#2 |
|
Yıldırım hocam fazla liberal buldum sizi
![]() neyse konuya geliyorum.bence güzel bir başlık ve yerinde bir hamle olmuş.Yani yönetmelikte siyasi içerikli herhangi bir broş simge vs. olmayacak gibi şeyler telaffuz edilmiş ama direk kıyafetin kendisi siyasi bir ideolojiye hizmet ediyorsa ne yapacağız?(!)HİÇBİR ŞEY Kesinlikle yerinde bir başlık olmuş Katade hocam ellerinize sağlık |
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Alıntı:
![]() Konu Yıldırım tarafından (12-06-2012 Saat 01:43 ) değiştirilmiştir.. |
||
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Alıntı:
![]() şimdi yorumunuza gelecek olursakta ben sizin gibi düşünmüyorum.Eğer hükümet halkın sesine kulak verir ve bu olaydan vazgeçerse emin olun daha fazla sempati toplar. |
||
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Alıntı:
Benim gözümde laik geçinen kesimin başörtüsünden rahatsız olmasıyla eşdeğer.Bir tarafın sempatisini kazanmak için kendimizden ödün vermemeliyiz.Çözmek istediğiniz sorun Kürt sorunuysa(sorunun adı önemli değil sorun sonuçta) sempatisi toplanacak bizler değil o bölgenin insanları olmadı.Bu kıyafetler yöresel olsun olmasın müdahale edersek zorba ve baskısı bir konuma düşeriz.Demokrasiden ve özgürlüklerden bahsederken kendimizle çelişmiş oluruz.Giyilen kıyafetler bizlere Pkk'yı anımsatıyor ve kendimizi kötü hissettirebilir ama madem devlet olarak serbest bıraktır isteyen istediğini giymekte özgürdür. |
||
|
|
|
|
|
#6 |
|
Bu gereksiz korkularla yaşamadık mı hep zaten... hep vatan elden gider hep bölünürüz... hep irtica... bu yüzden bi kendimize gelemedik ki zaten... bu yüzden aşı tepkili olduk ve o aşırı tepki bunları doğurdu... onu seviyorsa giysin zihinde sorun olmasında... takım elbiseli teröristler onu giyincce sempatik mi oluyor... tam aksine bence o altın semerliler...
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
zaten atatürkçü düsünce sistemini ana rahmindeki bebege enjekte etmeyi öneren gerici bir zihniyetden ne beklenirki ?
|
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Alıntı:
Çünkü devletin baskıcı tarafı,egemenliğin bizde sadece zor pratiklerine dayanması sonucu mensup olduğum objektif kimliğim artık benim için bir onur durumu oluyor,ve sembolleride bir gurur aracı. Biz osmanlıdan gelen ta bugünde devam eden hep siyasette niyet okumayla siyasi argümanlar ürettiğimiz için ilerleyemedik.Sayıklayıp durduk ,demokrasiyi kavrayamadık. Bu sadece karşı tarafı potansiyel bölücü yapar.. |
||
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Alıntı:
... Biz yeni farkına varıyoruz bazı şeylerin...Evet potansiyel bölücü yapar ve çok ısrarla öteki dersen bir gün oda ben ötekiyim derse işte film kopar... |
||
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Alıntı:
Osmanlıya kısmen katılmıyorum,çünkü osmanlıda gerçekten zor pratiklerini çok fazla uygulayan bir devlet anlayışına sahipti. Rıza pratikleri neredeyse yok kısımdaydı. Bunu en basitinden padişahların mevcut reformlarıyla bile anlayabiliriz,her gelen padişah orduyu reforme etmeye çalışmış,ironik olacak ama kimsede çıkıp dememiş ki " aga bu nedir ?" yani osmanlı bitene kadar hep "ah bir canlanıp iki üç tokat atsam bir yerlere bak görsen " mantığı olmuş.Ki osmanlı meşruluğunu bence kutsal devlet anlayışına dayandırdığı ve monarşiyle yönetildiği için bastan kaybediyor gözümde ![]() |
||
|
|
|
![]() |
| Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
|
|