Atatürk osmanlıyı yıkan Jöntürklerden biri değil mi...
Akturk...

Sevgili Ukba Abi, zaten sizin de ifade ettiğiniz gibi Anadolu'da bir halk direnişi vardı.Atatürk Samsun'a gitmeden önce, ülkemizin doğusundan batısına işgal altındaydı. Şanlıurfa, Gaziantep, Kahramanmaraş devletten bağımsız olarak ayaklanmaştı. Hatta Şanlıurfa valisi Nusret Bey'de halkın direnişine destek verdiği için fetva çıkartılıp idam edilmişti. Batı deseniz İzmir bile işgal altındaydı. Hasan Tahsin o kurşunu sıktığında, daha Mustafa Kemal İstanbul'daydı.

İşte bu nedenle Mustafa Kemal hattı müdafa yok, sathı müdafa var der. Çünkü cephe kavramı kalmamış, her yerde işgaller ve halkın direnişi başlamıştı.

Atatürk'Ün temelde yaptığı iki şey vardır. Çanakkale kahramanı olarak tanındığı için halkın ona büyük bir güveni vardı. Bu güveni kullanıp anadoludaki halk direnişini örgütlemiş ve düzenli hale getirmiştir. Silah sorununu çözmek için de Rusya'dan destek almıştır. Tunus Devlet Başkanı'nın şu sözleri aslında çok şeyi anlatıyor;

“Sakarya Savaşı, Sakarya Zaferi, yirmi yaşımın en kuvvetli hatırası olmuştur. O zamanlar, kendi kendime diyordum: Acaba ben de ulusumu böylesine seferber edemez miyim, onun ruhuna kurtarıcı hamleyi, bu dizgin tanımaz ihtirası aşılayamaz mıyım?”


Yalçın abi, senin sorunu okuyunca aklıma Suriye'nin bir açıklaması geldi. Atatürk ölünce Suriye şu mesajı gönderir:

"Atatürk'ün başardığı işler mucize ve harika kabilindedir. Birkaç yıl içinde memleketinde yaptığı inkılâplar, birkaç yüzyılda gerçekleştirilmeyecek işlerdir."

Atatürk'ün getirdiği yeniliklerin birkaçı değil, tamamı Osmanlı zamanında temeli atılmış projelerdir. Dil devriminden tutun da İmam Hatip Liselerine kadar. Hatta Cumhuriyet ve belki de laiklik bile..

Sadece olgunlaşmamıştı. Zamana ihtiyaç vardı. Halkı buna hazırlamak, padişahın da iknası gerekiyordu. Osmanlı'nın son döneminde bu sesleri fazlasıyla duyabilirsiniz.

O dönem, elbette çok hatalar da yapıldı. Kolay değil. Bütün bir sistem değişti. Tarihimizde hep beyler, kağanlar, padişahlar tarafından yönetildik. Şeyhlere ilahi sıfatlar yükledik. Halkımız bugün bile şamanizim gibi yanlış dini bilgileri İslam ile bütünleştirdi.Çünkü Cuma hutbelerini bile Türkçe okutmadık.

Atatürk hakkında asılsız yazılar, o daha yaşarken yazılıyordu. Bunu bildiği için önce Falih Rıfkı'dan doğruları yazmasını istemiştir. Daha sonra da bizzat kendisi Nutuk'u kaleme alır ve asılsız sözlere itibar edilmemesini ister.

Fethullah Gülen Hocaefendi de zaten buna sıkça vurgu yapar ve Nutuk'u okuyan, onun aslında ne kadar dini iyi bildiğini görecektir der. Düşünebiliyor musunuz? Tarihimizdeki en büyük Kur'an tefsir ve meallerini ve Hadis kitaplarını o ücretsiz olarak dağıtmıştır. Bunu dinsizlik isteyen biri yapar mı?

Mustafa Kemal samsuna ''gönderildi''
aksini iddia etmek komik olur.
yoksa bir orta halli gemi o kadar ingiliz gemisinin arasından nasıl geçip gidecek?
ingiliz gemilerinin attığı torpidolar bile bizim bandırma vapurundan hızlıydı.
zaten mustafa kemalin vahdettin hana yazdığı mektupta direnişi kimin başlattığını açıkça ortaya koyuyor.



Allah Allah ?
Halk mustafa kemali çanakkale kahramanı olarak mı tanıyormuş?

o sözü burgiba söylemiş dimi
zaten kemalizmi tunusa getiren adamdır kendisi şaşırmadım...



der öyle şeyler ya mübarek

bunu okumamış galiba hocaefendi...

Halk itibar etmediği bir subayın peşinden nasıl gider? Şimdi müsait değilim. Daha sonra bu konuyla ilgili bir belgeyi ekleyeceğim.

Akıncı kardeşim, biliyorum bizim bu sohbetimizin bir sonu yok. Üstelik bu tartışma zaman zaman yanlış anlaşılacak yerlere de gidiyor.

Din adamlarımızın Milli Mücadele döneminde halkımıza nasıl moral verdiği zaten bilinen bir gerçek. Hatta o ortamda Kurtuluş Savaşını kazanmamız, milletin azim ve kararlığının yanında dini değerlere bağlılığından kaynaklanır.

Ama bugün bile dini istismar edenler var. O günlerde tekkeler olduğu için din istismarcıları daha çoktu. Şu resime bir bakın. Sözde bir şeyh. Karşıda yunan askerleri. Ortada bir anlaşma masası. Gerisini siz düşünün.



Bu sözde şeyh, vatana ihanetten yargılanıyor ve suçlu Cumhuriyet oluyor.

Desene boğaz da gemileri boşuna batırdık adamlar Rusya ya gidiyor muş ne bilelim ama

Rusya ya yardıma giden adamlar gemilerini,binlerce askerini burada heba eder mi kara yoluyla aşağıdan dolanır Rusya ya varır oradan çok daha az kayıpla geçer giderler tıpkı Hitlerin yaptığı gibi..

Resim gerçekmi hiç bir bilgim yok araştırırız...
Ama neden olmasın savaş ortasında filistinde başkalarına haber vermeden ıngilizlerle masaya oturup filistinden çekilen kişilerde var diye okuduk...

O resimde Atatürk olsaydı, yine "resim gerçek mi araştıralım" der miydin? Zerre şüphem yok ki demez, bilakis bu resim üzerinden demediğini bırakmazdın.

Zaten senin tarihi konulardaki sıkıntının zeminini de bu oluşturuyor. Bunu aştığın gün, seninle bir sorunumuz kalmayacak.

Kardeş, ülkeler arası ilişkilerde kardeşlik-dostluk olmaz. Sadece çıkar vardır. Çarlık Rusya'nın çıkarı İngilizlerden yanaydı. SSCB'nin çıkarı ise Türklerden yana.

Eğer bu çıkar ilişkisine bakıp, Taksim'de marksist bayraklar dalgalanacaksa, Moskova meydanında da Türk bayrakları dalgalanmalı. Sonuçta biz Kurtuluş Savaşı'nda yenilseydik, İstanbul'da yani boğazda, SSCB düşmanı bir İngiliz olacaktı.