|
![]() |
#1 | |
![]() Alıntı:
Ekonomi okuyan biri olarak şunu söyleyebilirim.Şirketim var ve diyelim ki şirket hesaplarını,alım-satımı,istatistiki dökümler için altımda çalışan elemanları attım işten.Neden atmayayım hepsini bilgisayar yapıyor nasılsa,hatta artık utanmasalar değerlendirmeleri bile sanal ortamda yapılacak bunların.Böyle böyle iş gücü(emek) gereksinimi azalıyor,ve işler daha da pratikleşiyor ama bundan 100 sene sonra olması gerçekleşmesi muhtemel 2 seçenek var. Ya patronlarda sanallaşacak yada malı tekrardan işçiler üretmeye başlayacak,robotlar değil.Ha işin dini boyutu da var tabii ki.Bu ekonominin dışında kalan bir seçenek.Hz. Muhammed aç insana balık verene kadar balık tutmayı öğret derken bence sadece paylaşmayı vurgulamamış,yani iş sahibi yapıyorsun onu çok güzel bi olay.Adam diyebilir,ben her işimi bu ruhsuz robota yaptıracağıma Allah'ın kuluna yaptırırım,ama daha az gelirim olur der,adamı işe alır.Ne yazıkki emeğe,işgücüne olan ihtiyaç azaldıkça da saygı da azalıyor.. Bu arada bir tavsiye,şu an olmaman gereken bir yerdesin böyle sataşılmasına da alış :| Kolay gelsin.Davanda da başarılar dilerim
![]() Konu TYH tarafından (04-12-2010 Saat 18:46 ) değiştirilmiştir.. |
||
![]() |
|
Sayfayı E-Mail olarak gönder |
![]() |
#2 | |
![]() Alıntı:
benim problemi çözüm fikrime göre; senin dedigin gibi makinelerin yasaklanıp yerine tekrar insanların alınmasına katılmıyorum. çünkü bir makine yada robot herzaman insandan daha becerikli ve daha hızlı olucaktır. fakat buradaki asıl sorun makinenin sahibinin kar etmesine odaklanmış olunması . Bunun yerine o makine tum halk için kar gayesi gütmeden çalışırsa işte ozman hem insanlar hiç çalışmadan yada çok az çalışarak bolluk içinde yaşayabilirler. bir ornek veriyim; mesela 1 tane intel mikro chip içerisinde milyonlarca transistor bulunur bunu bir insanın yapması çok kucuk oldugu için imkansızdır. yapabilseydi bile 1 tane uretmek içni bile ömrü yetmezdi herhalde. işte bu yuzden makinelerden yardım alınmalı fakat makinelere inanın bir uzantısı olarak baılmalı. yani başka bir ifade ile kar gayesi olmadan tüm toplumn refahı için çalıştırılmalıdır. ![]() ![]() Konu novek tarafından (04-12-2010 Saat 18:52 ) değiştirilmiştir.. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
![]() Alıntı:
Haddini bilmeni tavsiye ediyorum... Saçma sapan konular açıp bizle dalga geçiyorsun... Cevap verincede seviyesiz oluyoruz... Esasında sen ne dediğini kendin bile bilmiyorsun... Akşam dediğini sabah red eden bir insansın... Burada Artık Komunizm propagandası yapamazsın... Ak Partililer senin gibi 1946 model değildir... Tutturmuşsun bi gomunizm türküsü aklının dikine gidiyorsun... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
![]() Alıntı:
![]() Alıntı:
Peki güzel kardeşim bazı din düşmanlarının kullandığı bir cümleyi kurmak istemem ama bu adam sana sormaz mı şimdi! Özlemini duyduğun ŞERİAT(?)la yönetilen hangi ülke iyi yönetiliyor.Desene desene (: |
|||
![]() |
![]() |
#5 | |
![]() Alıntı:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
![]() Hayır konu bu değil,Osmanlı İslami değerlere sadık kalınacak şekilde yönetildi ama bu Şeriat değildi.Ayrıca Şeriat tartışmasına girmedim sadece "Şeriatla yönetildiğini söyleyen gelişmiş ülkeleri sayın" dedim.Osmanlı yada yönetim biçimine ya da Şeriatta refah-huzur vardır yokdur demedim.
|
|
![]() |
![]() |
#7 |
![]() yaw sen neyi tartışıyon şeritat konusumu burası istersen birdaha oku konu başlıgını şeriatla uretimin robotların ne alakası var?
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
![]() Alıntı:
(: Osmanlı İmparatorlugu (: |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
![]() Novek sana cevap vermeyeyim diyorum ama kullandığın cümleler beni deli ediyor. Osmanlı'yı eleştirmek senin gibi bağnaz bir adama mı kaldı? senin çok övdüğün kominizi mi daha iyi Osmanlı yönetiminden? Ağzından çıkanları kulağın duysun, Osmanlı İmparatorluğu'nu eleştirmek sana kalmadı, küçümseyici tavırlarını kendine sakla, yok yapamam diyorsan, küçümsemenin nasıl bir şey olduğunu sana göstermek zorunda kalacağım!!!
|
|
![]() |
![]() |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
Seçenekler | |
Stil | |
|
|