Hükkümet, Muhalefet, Yarsav ve Hsyk ne dedi?

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 07-08-2010, 10:14

AK Parti'den sert tepki CHP ise...
Anayasa Mahkemesi ve HSYK'ya üye seçim yöntemine ilişkin iki maddenin AYM tarafından kısmen iptal edilmesine AK Parti'den sert tepki geldi, CHP'de kafalar karışık, HSYK ve YARSAV karardan memnun olmadı...

KARAR NE HÜKÜMETİ NE DE MUHALEFETİ MEMNUN ETTİ?

Adalet Bakanı Sadullah Ergin: Karar Anayasa'-nın 148. maddesinin ihlali anlamına gelmektedir. 12 Eylül'de yapılacak referandum çok anlamlı ve önemli hale gelmiştir. Anayasa Mahkemesi işin esasına girmek suretiyle bir yanlış yapmıştır. İşin esasına girmemesi gerekirken girmiştir, esas denetimi yapmıştır. Bu doğru değildir. Mahkeme, çoğulcu bir yapıyı iptal etti, çoğunlukçu bir yapıyı öngördü. Mahkemenin kararında iptal edilen madde bulunmamaktadır, “başkalaştırılan” maddeler vardır. İki madde de referandum dışı kalmamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesindeki süreç bu saat itibarıyla bitmiştir. Bundan sonra referandum süreci var. Mevcut haliyle belli hükümler, belli cümleler çıkartılmış haliyle bile bu Anayasa değişikliği 82 Anayasası üzerinde çok ciddi bir reform özelliğini korumaktadır. Bu anlamda halkın bu değişikliğe referandumda vize vereceğine inanıyorum. Şu anda referandum var, seçim yok.

* İçişleri Bakanı Beşir Atalay: İşin özüne girmesi Anayasa Mahkemesi'nin görevi değildir. Anayasa Mahkemesi yine bunu yapmıştır. Bunu onaylamak mümkün değil. Referandum süreci devam ediyor. Şu anda artık Anayasa Mahkemesi'nin kararı da çıkmıştır, hayırlı olsun. Anayasa Mahkemesi'nin kararının içeriği, yaptığı değişikliklerle ilgili doğrusu işin, bizim maksadımızın Anayasa değişikliğindeki hedefimizin temelini çok fazla etkilemediğini görüyorum. Dolayısıyla bu paket, yine iyi bir Anayasa paketi. Yine iyi bir demokratik paket ve referandum da bu çerçevede olacak. Bu benim şahsi görüşüm.

* Devlet Bakanı Hayati Yazıcı: Anayasa Mahkemesi, Anayasa'nın kendisine çizdiği görev ve yetki alanının dışına çıkarak bu kararı vermiştir. Anayasa Mahkemesi, Anayasa değişikliğini sadece şekil bakımından denetleyebilir. Bu şeklin de ne olduğu yine açıklanmış, şekil konusunda da Anayasa Mahkemesi'nin yetkisi sınırsız değil. Burada sınır var. Anayasa Mahkemesi'nin yapması gereken şey nedir? Anayasa'nın kendisine tanıdığı yetki çerçevesi içinde yürütülen davayı incelemek ve sonuçta usul ve şekil bakımından eksiklik yoksa davayı reddetmelidir. Ama Anayasa Mahkemesi bunu yapmamış. Tümden iptal edilen madde yok. Sadece maddelerde cümleler, tümceler cımbızla ayıklanmak suretiyle bir iptal prosedürü tevdi edilmiş. Bu Anayasa'ya kesinlikle aykırı.

* Ak Parti Genel Başkan Yardımcısı Hüseyin Çelik: Anayasa Mahkemesi'nin aldığı karar Anayasa'nın bizahiti ruhuna aykırıdır. Anayasa Mahkemesi'nin yetkilerini düzenleyen 148. maddeye aykırıdır. Bu bir yetki gasbıdır. TBMM'nin yetkileri tıpkı 10 ve 42'nci maddelerde olduğu gibi gasp edilmiştir. Raportörün raporu hukuki ama bu ne yazık ki bu siyasi bir karardır. Hiç kimse yasalardan ve Anayasalardan kaynaklanmayan bir üstünlüğü kullanamaz. Anayasa Mahkemesi bile kullanamaz. Ama gel gör ki bizahiti hukukçular hukuku çiğnerse yapılacak çok fazla şel olamıyor. Çünkü Anayasa Mahkemesi'nin üzerinde bir temyiz makamı yok. Referanduma gidilip gidilmeyeceğine AK Parti karar veremez. Meclis'ten böyle bir karar alamaz. Yasal olarak YSK süreci başlattı ve başlatılan süreç işleyecektir.

* Ak Parti Grup Başkanvekili Suat Kılıç:
Anayasa Mahkemesi yetkisini aşarak TBMM'nin iradesine açıkça müdahale etmiştir. Mahkemenin şekilden inceleme yapması gerekirdi. Mahkeme esasa girerek yetkisini aşmıştır. Erken seçim olmayacaktır.

* AK Parti Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ:
Anayasa Mahkemesi aldığı kararla Anayasa'nın 2. maddesine muhalif bir karara imza atmıştır. İçindeki bazı maddelerin içine girerek kısmen çıkarması bu iyidir denilemez. Anayasal suç işleyerek esasa girmiştir. Suç işlemiştir. TBMM'ye de her ne kadar sen kanun yaparsan yap benim dediğim olur demiştir.

CHP'DE KAFALAR KARIŞIK
CHP Milletvekilleri Anayasa Mahkemesi'nin kararı hakkında farklı yorumlarda bulundular

Anayasa Mahkemesi'nin HSYK ve Anayasa Mahkemesi seçimleriyle ilgili kısmı iptal edip 12 Eylül 2010'da referandum kararı alması CHP'li vekilleri birbirine düşürdü. CHP'li Ahmet Ersin ile CHP'li Şahin Mengü, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın kararı açıklamasının ardından tartıştı.

Meclis'te aynı partili iki vekilin tartışması kameralara da yansıdı. Ersin ile Mengü kararı farklı yorumladı. Mengü kararın olumsuz olduğunu belirtirken, Ersin olumlu olduğunu savundu.

CHP Grup Başkanvekili Muharrem İnce, Anayasa
Mahkemesinin, anayasa değişikliği paketine ilişkin kararına ilişkin, "Sorunumuz o 2 maddeyle ilgilidir, 2 madde referanduma gitmeyecekse, hayırlı uğurlu olsun" dedi.

CHP milletvekilleri, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın anayasa değişikliğinin iptali istemine ilişkin başvuruyla ilgili kararı açıklamasını Meclis kulisindeki televizyondan izlediler.

Kararın açıklamasının ardından yapılan değerlendirmelerde bulunan CHP Grup Başkanvekili İnce, şunları söyledi:

"Anayasa Mahkemesi, hukuki bir inceleme yapmıştır. Haklı bulur, haklı bulmaz... Anayasa Mahkemesi, bugüne kadar ki başvurularımızın yüzde 63'ünde bizim istediğimiz şekilde karar vermiş, yüzde 37'sinde farklı kararlar vermiş. Bunun hukuki sonuçları olduğu gibi bilimsel platformda da bu tartışılacak. Karara saygılıyız.

Karar, beni şahıs olarak tatmin etmedi... Ama halkımız, bütün milletimizi tatmin edecektir. Anayasa Mahkemesinin, CHP'nin hassasiyetlerini dikkate almak gibi bir özelliği yok, olmak zorunda da değil. İktidar partisi, sürekli olarak yargıyla bizim aramızda polemiklere giriyordu. Bütün istatistiklere baktığımızda yüzde 63 oranında biz haklı çıkmışız. Gerekçeli kararı görmeden, ayrıntılı değerlendirme yapmamız doğru olmaz. Halkımız, Türk milleti, referandumda yargıyı, yürütmenin emrine sokmayacaktır, buna güveniyoruz.

İki madde referanduma gitmeyecekse... Bizim engellilere, yaşlılara, çocuklara pozitif ayrımcılıkla ilgili bir sorunumuz olabilir mi? Bizim bunlara itirazımız yok. Sorunumuz o iki maddeyle ilgilidir. İki madde referanduma gitmeyecekse, hayırlı uğurlu olsun."

-DİĞER GÖRÜŞLER-

CHP İstanbul Milletvekili Mustafa Özyürek ise “Kılıç'ın açıklamasına göre iki madde referandum dışı kalacak. CHP'nin esas itirazı, hukuk devletini ihlal eden düzenlemeler şeklinde olduğu için bu iki maddeyeydi. Bu durumda CHP'nin itirazları dikkate alınmış oluyor. Diğer maddelerin referanduma gitmesi halinde evet oyu vereceğimizi söylemiştik” dedi.

CHP İzmir Milletvekili Ahmet Ersin de “Anayasa Mahkemesi, bir orta yol bulmaya çalışmış. Pratikte çok sağlıklı bir sonuç çıkaracağını zannetmiyorum. Karar beni tatmin etmedi. Biz de üyelerin seçim şekline itiraz ediyorduk, seçim şekli bizim istediğimiz şekilde oldu” şeklinde konuştu.

CHP Afyonkarahisar Milletvekili Halil Ünlütepe ise “Sayın Cumhurbaşkanı'nın referanduma sunduğu madde metni, Anayasa Mahkemesince müdahale edilerek, değişiklik yapılıyor. Dolayısıyla iki madde referanduma gitmiyor. CHP'nin dediği gibi iki maddenin dışında halk oylaması yapılıyor. Bu iki maddenin dışında referanduma gidilmesi halinde destek olacağımızı, başından beri söyledik. İstediğimiz oldu. Bu iki maddedeki kısmen iptaller, maddenin tümünün oylanmasını engeller” değerlendirmesinde bulundu.

KARAR YETERSİZ

CHP Milletvekili Şahin Mengü Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararı yetersiz buldu

Mengü, "Bir hukuk garebeti ortadan kalktı. Yargıtay üye seçecekse kendi içinden aday gösterecek. Cumhurbaşkanına kendi hoşlandığı kişileri seçme durumundan çıkarıldı. İptal edilmeyen düzenlemelerle ilgili çekincelerimiz var. Ama iptal kararı olayı tam çözmüyor. Adalet Bakanın yargıya müdahelesi ortadan kalkmıyor. Son sözü Adalet Bakanın söylediği değişiklik duruyor. Çarpık bir yapılanmayı önledi, ama Adalet Bakanının ağırlığını değiştirmedi.

Referandumda mücadele edilecek. Bu siyasi iktidarın yargıyı ele geçirme süreci.

HSYK VE YARSAV KARARDAN MEMNUN OLMADI

Kadir Özbek (Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Başkanvekili: Bizim beklentilerimize, tam yanıt veren bir iptal değil. İptal edilen cümleler insanların seçme haklarının engellenmesi, kısıtlanmasına açık aykırılık teşkil eden noktalar. Sadece bunları öne çıkarılarak verilmiş bir iptal kararı.
Sami Selçuk (Eski Yargıtay Başkanı): Anayasa Mahkemesi, anayasa değişikliklerini esastan görüşme noktasında eski görüşünü sürdürüyor. Yadırganacak bir şey yok. Ama ben bu görüşü paylaşmıyorum.
Emine Ülker Tarhan (YARSAV Başkanı): Anayasa Mahkemesi'nin kararı beklentimizi karşılamıyor. Değişikliğin, Anayasa'ya aykırı olduğunu düşünüyorduk. Ve iptal edileceğini umuyorduk. Söz konusu 2 madde de hukuk devletine aykırıdır.
Osman Can (Demokratik Yargı Eşbaşkanı): Anayasa Mahkemesi'nin esasa giren, anayasayı çiğneyen tutumu devam ediyor. Bunu sineye çekmek mümkün değil. Anayasayı çiğnediğini görüyoruz.

habervaktim

07-08-2010, 10:28

İnsanoğlunun kukla medeniyetinden kurallarından kitaplarından ne beklenir ki ? Çıkar varsa anayasa çiğnenir,ama yeri geldiğinde değiştirilmesi teklif dahi edilemez.Haşa sanki gökten indi.

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 07-08-2010, 10:28

Alıntı:

Yalçın KARACA Nickli Üyeden Alıntı

Özde hukuka saygısı olanların rahatsızlığını anlıyorum da , sözde hukukçuların bu karardan neden rahatsız olduğunu anlamaktan güçlük çekiyorum.

ABi onları kesmedi o yüzden olmasın... hani onlar TAM hukuğa bağlıya yasayı bile hukuçular yapsı babında....

**Cihannur** · 07-08-2010, 10:42

CHP'liler bulanık suda balık avlamaya çalışıyorlar. CHP'liler kendilerini kandırıyorlar. Anayasa Mahkemesi'nin ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun yapılarındaki değişiklikleri öngören maddeler referanduma gitmektedir. Yüksek Seçim Kurulu'nun, Anayasa Mahkemesi'nin içinde değişiklik yaptığı maddeleri çıkarmak gibi bir yetkisi yoktur. Yüksek Seçim Kurulu eğer Anayasa Mahkemesi'nin iptalindeki değişiklikleri dikkate alarak bir karar verecekse ve halkımız refarandumda Evet oyu verirse yasalaşacak olan metin, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nden 336 kabul oyuyla çıkmış olan ve Anayasa Mahkemesi'nin bu Anayasa Değişiklik Paketindeki bazı maddelerden çıkartmış olduğu ibareler dışındaki bölümdür.

07-08-2010, 10:14	#1
Kullanıcı Adı Ertuğrul ÖZGÜL	Hükkümet, Muhalefet, Yarsav ve Hsyk ne dedi? AK Parti'den sert tepki CHP ise... Anayasa Mahkemesi ve HSYK'ya üye seçim yöntemine ilişkin iki maddenin AYM tarafından kısmen iptal edilmesine AK Parti'den sert tepki geldi, CHP'de kafalar karışık, HSYK ve YARSAV karardan memnun olmadı... KARAR NE HÜKÜMETİ NE DE MUHALEFETİ MEMNUN ETTİ? Adalet Bakanı Sadullah Ergin: Karar Anayasa'-nın 148. maddesinin ihlali anlamına gelmektedir. 12 Eylül'de yapılacak referandum çok anlamlı ve önemli hale gelmiştir. Anayasa Mahkemesi işin esasına girmek suretiyle bir yanlış yapmıştır. İşin esasına girmemesi gerekirken girmiştir, esas denetimi yapmıştır. Bu doğru değildir. Mahkeme, çoğulcu bir yapıyı iptal etti, çoğunlukçu bir yapıyı öngördü. Mahkemenin kararında iptal edilen madde bulunmamaktadır, “başkalaştırılan” maddeler vardır. İki madde de referandum dışı kalmamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesindeki süreç bu saat itibarıyla bitmiştir. Bundan sonra referandum süreci var. Mevcut haliyle belli hükümler, belli cümleler çıkartılmış haliyle bile bu Anayasa değişikliği 82 Anayasası üzerinde çok ciddi bir reform özelliğini korumaktadır. Bu anlamda halkın bu değişikliğe referandumda vize vereceğine inanıyorum. Şu anda referandum var, seçim yok. * İçişleri Bakanı Beşir Atalay: İşin özüne girmesi Anayasa Mahkemesi'nin görevi değildir. Anayasa Mahkemesi yine bunu yapmıştır. Bunu onaylamak mümkün değil. Referandum süreci devam ediyor. Şu anda artık Anayasa Mahkemesi'nin kararı da çıkmıştır, hayırlı olsun. Anayasa Mahkemesi'nin kararının içeriği, yaptığı değişikliklerle ilgili doğrusu işin, bizim maksadımızın Anayasa değişikliğindeki hedefimizin temelini çok fazla etkilemediğini görüyorum. Dolayısıyla bu paket, yine iyi bir Anayasa paketi. Yine iyi bir demokratik paket ve referandum da bu çerçevede olacak. Bu benim şahsi görüşüm. * Devlet Bakanı Hayati Yazıcı: Anayasa Mahkemesi, Anayasa'nın kendisine çizdiği görev ve yetki alanının dışına çıkarak bu kararı vermiştir. Anayasa Mahkemesi, Anayasa değişikliğini sadece şekil bakımından denetleyebilir. Bu şeklin de ne olduğu yine açıklanmış, şekil konusunda da Anayasa Mahkemesi'nin yetkisi sınırsız değil. Burada sınır var. Anayasa Mahkemesi'nin yapması gereken şey nedir? Anayasa'nın kendisine tanıdığı yetki çerçevesi içinde yürütülen davayı incelemek ve sonuçta usul ve şekil bakımından eksiklik yoksa davayı reddetmelidir. Ama Anayasa Mahkemesi bunu yapmamış. Tümden iptal edilen madde yok. Sadece maddelerde cümleler, tümceler cımbızla ayıklanmak suretiyle bir iptal prosedürü tevdi edilmiş. Bu Anayasa'ya kesinlikle aykırı. * Ak Parti Genel Başkan Yardımcısı Hüseyin Çelik: Anayasa Mahkemesi'nin aldığı karar Anayasa'nın bizahiti ruhuna aykırıdır. Anayasa Mahkemesi'nin yetkilerini düzenleyen 148. maddeye aykırıdır. Bu bir yetki gasbıdır. TBMM'nin yetkileri tıpkı 10 ve 42'nci maddelerde olduğu gibi gasp edilmiştir. Raportörün raporu hukuki ama bu ne yazık ki bu siyasi bir karardır. Hiç kimse yasalardan ve Anayasalardan kaynaklanmayan bir üstünlüğü kullanamaz. Anayasa Mahkemesi bile kullanamaz. Ama gel gör ki bizahiti hukukçular hukuku çiğnerse yapılacak çok fazla şel olamıyor. Çünkü Anayasa Mahkemesi'nin üzerinde bir temyiz makamı yok. Referanduma gidilip gidilmeyeceğine AK Parti karar veremez. Meclis'ten böyle bir karar alamaz. Yasal olarak YSK süreci başlattı ve başlatılan süreç işleyecektir. * Ak Parti Grup Başkanvekili Suat Kılıç: Anayasa Mahkemesi yetkisini aşarak TBMM'nin iradesine açıkça müdahale etmiştir. Mahkemenin şekilden inceleme yapması gerekirdi. Mahkeme esasa girerek yetkisini aşmıştır. Erken seçim olmayacaktır. * AK Parti Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ: Anayasa Mahkemesi aldığı kararla Anayasa'nın 2. maddesine muhalif bir karara imza atmıştır. İçindeki bazı maddelerin içine girerek kısmen çıkarması bu iyidir denilemez. Anayasal suç işleyerek esasa girmiştir. Suç işlemiştir. TBMM'ye de her ne kadar sen kanun yaparsan yap benim dediğim olur demiştir. CHP'DE KAFALAR KARIŞIK CHP Milletvekilleri Anayasa Mahkemesi'nin kararı hakkında farklı yorumlarda bulundular Anayasa Mahkemesi'nin HSYK ve Anayasa Mahkemesi seçimleriyle ilgili kısmı iptal edip 12 Eylül 2010'da referandum kararı alması CHP'li vekilleri birbirine düşürdü. CHP'li Ahmet Ersin ile CHP'li Şahin Mengü, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın kararı açıklamasının ardından tartıştı. Meclis'te aynı partili iki vekilin tartışması kameralara da yansıdı. Ersin ile Mengü kararı farklı yorumladı. Mengü kararın olumsuz olduğunu belirtirken, Ersin olumlu olduğunu savundu. CHP Grup Başkanvekili Muharrem İnce, Anayasa Mahkemesinin, anayasa değişikliği paketine ilişkin kararına ilişkin, "Sorunumuz o 2 maddeyle ilgilidir, 2 madde referanduma gitmeyecekse, hayırlı uğurlu olsun" dedi. CHP milletvekilleri, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın anayasa değişikliğinin iptali istemine ilişkin başvuruyla ilgili kararı açıklamasını Meclis kulisindeki televizyondan izlediler. Kararın açıklamasının ardından yapılan değerlendirmelerde bulunan CHP Grup Başkanvekili İnce, şunları söyledi: "Anayasa Mahkemesi, hukuki bir inceleme yapmıştır. Haklı bulur, haklı bulmaz... Anayasa Mahkemesi, bugüne kadar ki başvurularımızın yüzde 63'ünde bizim istediğimiz şekilde karar vermiş, yüzde 37'sinde farklı kararlar vermiş. Bunun hukuki sonuçları olduğu gibi bilimsel platformda da bu tartışılacak. Karara saygılıyız. Karar, beni şahıs olarak tatmin etmedi... Ama halkımız, bütün milletimizi tatmin edecektir. Anayasa Mahkemesinin, CHP'nin hassasiyetlerini dikkate almak gibi bir özelliği yok, olmak zorunda da değil. İktidar partisi, sürekli olarak yargıyla bizim aramızda polemiklere giriyordu. Bütün istatistiklere baktığımızda yüzde 63 oranında biz haklı çıkmışız. Gerekçeli kararı görmeden, ayrıntılı değerlendirme yapmamız doğru olmaz. Halkımız, Türk milleti, referandumda yargıyı, yürütmenin emrine sokmayacaktır, buna güveniyoruz. İki madde referanduma gitmeyecekse... Bizim engellilere, yaşlılara, çocuklara pozitif ayrımcılıkla ilgili bir sorunumuz olabilir mi? Bizim bunlara itirazımız yok. Sorunumuz o iki maddeyle ilgilidir. İki madde referanduma gitmeyecekse, hayırlı uğurlu olsun." -DİĞER GÖRÜŞLER- CHP İstanbul Milletvekili Mustafa Özyürek ise “Kılıç'ın açıklamasına göre iki madde referandum dışı kalacak. CHP'nin esas itirazı, hukuk devletini ihlal eden düzenlemeler şeklinde olduğu için bu iki maddeyeydi. Bu durumda CHP'nin itirazları dikkate alınmış oluyor. Diğer maddelerin referanduma gitmesi halinde evet oyu vereceğimizi söylemiştik” dedi. CHP İzmir Milletvekili Ahmet Ersin de “Anayasa Mahkemesi, bir orta yol bulmaya çalışmış. Pratikte çok sağlıklı bir sonuç çıkaracağını zannetmiyorum. Karar beni tatmin etmedi. Biz de üyelerin seçim şekline itiraz ediyorduk, seçim şekli bizim istediğimiz şekilde oldu” şeklinde konuştu. CHP Afyonkarahisar Milletvekili Halil Ünlütepe ise “Sayın Cumhurbaşkanı'nın referanduma sunduğu madde metni, Anayasa Mahkemesince müdahale edilerek, değişiklik yapılıyor. Dolayısıyla iki madde referanduma gitmiyor. CHP'nin dediği gibi iki maddenin dışında halk oylaması yapılıyor. Bu iki maddenin dışında referanduma gidilmesi halinde destek olacağımızı, başından beri söyledik. İstediğimiz oldu. Bu iki maddedeki kısmen iptaller, maddenin tümünün oylanmasını engeller” değerlendirmesinde bulundu. KARAR YETERSİZ CHP Milletvekili Şahin Mengü Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararı yetersiz buldu Mengü, "Bir hukuk garebeti ortadan kalktı. Yargıtay üye seçecekse kendi içinden aday gösterecek. Cumhurbaşkanına kendi hoşlandığı kişileri seçme durumundan çıkarıldı. İptal edilmeyen düzenlemelerle ilgili çekincelerimiz var. Ama iptal kararı olayı tam çözmüyor. Adalet Bakanın yargıya müdahelesi ortadan kalkmıyor. Son sözü Adalet Bakanın söylediği değişiklik duruyor. Çarpık bir yapılanmayı önledi, ama Adalet Bakanının ağırlığını değiştirmedi. Referandumda mücadele edilecek. Bu siyasi iktidarın yargıyı ele geçirme süreci. HSYK VE YARSAV KARARDAN MEMNUN OLMADI Kadir Özbek (Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Başkanvekili: Bizim beklentilerimize, tam yanıt veren bir iptal değil. İptal edilen cümleler insanların seçme haklarının engellenmesi, kısıtlanmasına açık aykırılık teşkil eden noktalar. Sadece bunları öne çıkarılarak verilmiş bir iptal kararı. Sami Selçuk (Eski Yargıtay Başkanı): Anayasa Mahkemesi, anayasa değişikliklerini esastan görüşme noktasında eski görüşünü sürdürüyor. Yadırganacak bir şey yok. Ama ben bu görüşü paylaşmıyorum. Emine Ülker Tarhan (YARSAV Başkanı): Anayasa Mahkemesi'nin kararı beklentimizi karşılamıyor. Değişikliğin, Anayasa'ya aykırı olduğunu düşünüyorduk. Ve iptal edileceğini umuyorduk. Söz konusu 2 madde de hukuk devletine aykırıdır. Osman Can (Demokratik Yargı Eşbaşkanı): Anayasa Mahkemesi'nin esasa giren, anayasayı çiğneyen tutumu devam ediyor. Bunu sineye çekmek mümkün değil. Anayasayı çiğnediğini görüyoruz. habervaktim

07-08-2010, 10:28	#2
Kullanıcı Adı Hüdaverdi	İnsanoğlunun kukla medeniyetinden kurallarından kitaplarından ne beklenir ki ? Çıkar varsa anayasa çiğnenir,ama yeri geldiğinde değiştirilmesi teklif dahi edilemez.Haşa sanki gökten indi.

07-08-2010, 10:42	#4
Kullanıcı Adı Cihannur	CHP'liler bulanık suda balık avlamaya çalışıyorlar. CHP'liler kendilerini kandırıyorlar. Anayasa Mahkemesi'nin ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun yapılarındaki değişiklikleri öngören maddeler referanduma gitmektedir. Yüksek Seçim Kurulu'nun, Anayasa Mahkemesi'nin içinde değişiklik yaptığı maddeleri çıkarmak gibi bir yetkisi yoktur. Yüksek Seçim Kurulu eğer Anayasa Mahkemesi'nin iptalindeki değişiklikleri dikkate alarak bir karar verecekse ve halkımız refarandumda Evet oyu verirse yasalaşacak olan metin, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nden 336 kabul oyuyla çıkmış olan ve Anayasa Mahkemesi'nin bu Anayasa Değişiklik Paketindeki bazı maddelerden çıkartmış olduğu ibareler dışındaki bölümdür.

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)