İran: Türkiye emperyalizmin taşeronu - Sayfa 2

**Yıldırım** · 04-04-2012, 10:54

Alıntı:

Ammar Nickli Üyeden Alıntı

süriye ile alakası yok taşeronun taşeronu Ak paerti hükümet diye inkara gerek yok Türkiye Batı taşeronudur !

ABD be AB den habersiz lavaboya bile gitmiyor yalanmış

Türkiye Irak için niye aynı dertten yanmadı hatta teskere bile çıakrı ıraktakiler müslüman değil mi ? insna değil mi ? orda çok mu demokrasi vardı ? çeçenler insan değil mi niye yardım etmiyor ya somali ?? Süriyeye karışmak zorund açünkü Batı öyle istiyor.

Yani bağımzılık nasıl oluyor bir izah edermisin?
Bütün herkesle kavgalı, herkesle düşman, herkese meydan okuyan bir ülkemi olmak gerekiyor.
Her anın her dakikan hazımsızlıktan başka birşey değil.
Bırak artık şu boş sıkışları...
Türkiye taşeronluk yapıyormuş(lafa bak)
Senin kendi aklın, fikrin, beynin kendi politikalarını üretmeye yetmiyormu?
Açıkcası benim yetiyor ve ülkemde Ak Parti Hükumeti ile hiç olmadığı kadar daha bağımsız, özgür ve daha güçlü...
Sen algılayamıyor olabilirsin ama çıkarların kesişmesi, çıkarların çakışması diye birşey var.Biraz tarih okursan bunu çok rahat anlayabileceksin.Bir anda düşman olan iki ülke çıkarları kesiştiği için bir anda nasıl dost olabileceğini görebilirsin.

**Garibüzzaman** · 04-04-2012, 13:28

Alıntı:

bur-AK Nickli Üyeden Alıntı

Yani bağımzılık nasıl oluyor bir izah edermisin?
Bütün herkesle kavgalı, herkesle düşman, herkese meydan okuyan bir ülkemi olmak gerekiyor.
Her anın her dakikan hazımsızlıktan başka birşey değil.
Bırak artık şu boş sıkışları...
Türkiye taşeronluk yapıyormuş(lafa bak)
Senin kendi aklın, fikrin, beynin kendi politikalarını üretmeye yetmiyormu?
Açıkcası benim yetiyor ve ülkemde Ak Parti Hükumeti ile hiç olmadığı kadar daha bağımsız, özgür ve daha güçlü...
Sen algılayamıyor olabilirsin ama çıkarların kesişmesi, çıkarların çakışması diye birşey var.Biraz tarih okursan bunu çok rahat anlayabileceksin.Bir anda düşman olan iki ülke çıkarları kesiştiği için bir anda nasıl dost olabileceğini görebilirsin.

Bu şekilde cevapları ya siyaset bilimi mezunları verir.Ya da o doğrultuda kitaplar okuyan bireyler verir .

Amerika'lılara ait bir söz vardı yanlış hatırlamıyorsam.

Amerikan'ın ezeli ve ebedi dostları değil, ezeli ve ebedi çıkarları vardır.

Peki çıkar nedir ?
Çıkarlar neye göre karar verilir ?
Bu doğrultuda ilkeler nasıl oluşur ?
Osmanlı Devleti'nin çıkarlar üzerrine mi politika yürütmüştür yoksa ilkeleri üzerine mi ?

**manifesto** · 04-03-2012, 23:57

İran Suriye'de katliam yapılırken durdurmak için ne yapmış?
Halkını yok sayan bir rejim seçilmenin olmadığı insanların kimliğinin dahi olmadığı zalim bir rejimi durdurmak için ne yapmış ki Türkiye'yi taşeronlukla suçluyor?

**Ammar** · 04-04-2012, 19:52

Alıntı:

bur-AK Nickli Üyeden Alıntı

Yani bağımzılık nasıl oluyor bir izah edermisin?
Bütün herkesle kavgalı, herkesle düşman, herkese meydan okuyan bir ülkemi olmak gerekiyor.
Her anın her dakikan hazımsızlıktan başka birşey değil.
Bırak artık şu boş sıkışları...
Türkiye taşeronluk yapıyormuş(lafa bak)
Senin kendi aklın, fikrin, beynin kendi politikalarını üretmeye yetmiyormu?
Açıkcası benim yetiyor ve ülkemde Ak Parti Hükumeti ile hiç olmadığı kadar daha bağımsız, özgür ve daha güçlü...
Sen algılayamıyor olabilirsin ama çıkarların kesişmesi, çıkarların çakışması diye birşey var.Biraz tarih okursan bunu çok rahat anlayabileceksin.Bir anda düşman olan iki ülke çıkarları kesiştiği için bir anda nasıl dost olabileceğini görebilirsin.

Garibüzzaman güzel demiş.

bu arada başta dedim akparti var diye savunma duvarı olmaya gerek yok.

**BeldeiTAYYIBe** · 04-04-2012, 21:00

Tanzimat fermaniyla Türkiyenin batiya teslimiyet sürecine girmis oldugu bir gercektir....fakat bu 200 yillik taseron veya yardakci oldugu anlamina gelmez. Böyle düsünmek, basta sehit Sultan Abdulaziz ve Cennetmekan Abdulhamid'e haksizlik olur.
Zira Tanzimat ile ne kadar yönümüzü batiya dönmüs olursak olalim, bu durum teslimiyete giden yolda bir ilk adim gibi algilanmali...fakat teslimiyyet denemez cünkü öyle olmus olsa, basta sultan AbdulHamid han 33 yil milli osmanli siyasetiyle batiyi kullanamazdi.
Buda gösteriyorki Osmanli devleti bir ilke ile yönetiliyor,
düsmanlari cikari icin kullaniyor...örnegi Sultan Abdülhamid ve siyasetidir. Alamanlari ingilizlere karsi, ingilizleri ruslara karsi, ruslarida fransizlara karsi kullanabilen bir baska siyasetci varmidirki?

**Ammar** · 04-04-2012, 21:11

Alıntı:

BeldeiTAYYIBe Nickli Üyeden Alıntı

Tanzimat fermaniyla Türkiyenin batiya teslimiyet sürecine girmis oldugu bir gercektir....fakat bu 200 yillik taseron veya yardakci oldugu anlamina gelmez. Böyle düsünmek, basta sehit Sultan Abdulaziz ve Cennetmekan Abdulhamid'e haksizlik olur.
Zira Tanzimat ile ne kadar yönümüzü batiya dönmüs olursak olalim, bu durum teslimiyete giden yolda bir ilk adim gibi algilanmali...fakat teslimiyyet denemez cünkü öyle olmus olsa, basta sultan AbdulHamid han 33 yil milli osmanli siyasetiyle batiyi kullanamazdi.
Buda gösteriyorki Osmanli devleti bir ilke ile yönetiliyor,
düsmanlari cikari icin kullaniyor...örnegi Sultan Abdülhamid ve siyasetidir. Alamanlari ingilizlere karsi, ingilizleri ruslara karsi, ruslarida fransizlara karsi kullanabilen bir baska siyasetci varmidirki?

ben belli dönemlerden bahsetmiyorum ki. devletin politikası devletin amacını söylüyorum herkes biliyor ki devletin asıl ama cı batılaşma bu uğurde ne canlar yakıldı ne ahlaklar bozuldu ne tavizler verildi ve hala devam ediyor ! ona bakarsan erbakan döneminde de Türkiye batıdan kopmaya çalışmış yada bu yönde hareket vardır ! bu durumda türkiye batılı hayranlığında piyonşuğundan kurtulmuş oluyor mu ? bence olmuyor çünkü devletin hedef amac ve politikası anlaşmaaları ve antlaşmaları bu yöndedir hep !

**BeldeiTAYYIBe** · 04-04-2012, 21:15

Pekii...Osmanli devletinin sistematik olarak batililasma ( piyon, yardakcilik, hele bati taseronlugu) cabalarina dair örnekler verebilirmisin?

Veya Cumhuriyet ile kiyas edebilirmisin?

**Ammar** · 04-04-2012, 21:21

Tanzimat yetmiyor mu ? batılaşma hareketleri sonra müslimlerden alınan haklaerın gayri müslimlere verilmesi... fransız sevdası sultanlar ve batı özentisi hayat tarzının dayatılması vs...

**BeldeiTAYYIBe** · 04-04-2012, 22:20

Batililisma veya batiya özenmeyi inkar etmiyoruz.
Kimi paidisahlarin hatalarida olmustur...
Fakat devlet olarak bir bati piyonlugu, yardakcilik veya taseronculuk gösterebilirmisin...?

Millete bati özentisi bir hayat nasil dayatilmis?
Müslümandan hangi haklar alinipta Gayrimüslimlere verilmis?

Müslümanlarin haklarina dokunulmamistir...fazladan gayrimüslimlere yeni yeni haklar taninmistir...fakat bu devleti bati piyonumu yapar?

Osmanli devletinin cökene kadar islami kanunlarla yönetilmis olmasi bile batiya yardakcilik yapmadiginin bir kanitidir. Ahmet cevdet pasanin mecellesi ile yönetilmis bir devlet yapisindan kimlere batililasma dayatilmiski?

Padisahlardan hatali olanlar vardir.
Pasalardanda vardir...
Fakat ne padisah nede pasa devlet degildir.
Devletin batiya yönelik adim atmasida osmanli devletini bir bati piyonu yapmaz....

**Ammar** · 04-04-2012, 23:10

Avrupi yasaların avrupi isteklerin ve avrupi yaşamın ( ahlağın ) Müslüman halka dayatılması piyonculuk değilde nedir ? kendilerinin yapamadığını bunlarla yapmamış mıdır ? daha nasıl piyonluk olsun piyonluğu kabule etmezseniz o zaman truva atı deriz. islam devlet ve toplumunu bozmadılar mı ?

bu yönde çalışmayan ve bunları yapmayanların aşağı indirilmesi darbelenmeleri vs... devlet politikası olduğunun göstergesidir bazı kendini bilmezlerin işi olduğunun değil !

sadece osmanlıyı konuşmuyoruz son 200 sene dedim ama asıl konumuz şuan ki ve geçmişteki türkiye !

04-03-2012, 23:57	#3
Kullanıcı Adı manifesto	İran Suriye'de katliam yapılırken durdurmak için ne yapmış? Halkını yok sayan bir rejim seçilmenin olmadığı insanların kimliğinin dahi olmadığı zalim bir rejimi durdurmak için ne yapmış ki Türkiye'yi taşeronlukla suçluyor?

04-04-2012, 21:00	#5
Kullanıcı Adı BeldeiTAYYIBe	Tanzimat fermaniyla Türkiyenin batiya teslimiyet sürecine girmis oldugu bir gercektir....fakat bu 200 yillik taseron veya yardakci oldugu anlamina gelmez. Böyle düsünmek, basta sehit Sultan Abdulaziz ve Cennetmekan Abdulhamid'e haksizlik olur. Zira Tanzimat ile ne kadar yönümüzü batiya dönmüs olursak olalim, bu durum teslimiyete giden yolda bir ilk adim gibi algilanmali...fakat teslimiyyet denemez cünkü öyle olmus olsa, basta sultan AbdulHamid han 33 yil milli osmanli siyasetiyle batiyi kullanamazdi. Buda gösteriyorki Osmanli devleti bir ilke ile yönetiliyor, düsmanlari cikari icin kullaniyor...örnegi Sultan Abdülhamid ve siyasetidir. Alamanlari ingilizlere karsi, ingilizleri ruslara karsi, ruslarida fransizlara karsi kullanabilen bir baska siyasetci varmidirki?

04-04-2012, 21:15	#7
Kullanıcı Adı BeldeiTAYYIBe	Pekii...Osmanli devletinin sistematik olarak batililasma ( piyon, yardakcilik, hele bati taseronlugu) cabalarina dair örnekler verebilirmisin? Veya Cumhuriyet ile kiyas edebilirmisin?

04-04-2012, 21:21	#8
Kullanıcı Adı Ammar	Tanzimat yetmiyor mu ? batılaşma hareketleri sonra müslimlerden alınan haklaerın gayri müslimlere verilmesi... fransız sevdası sultanlar ve batı özentisi hayat tarzının dayatılması vs...

04-04-2012, 22:20	#9
Kullanıcı Adı BeldeiTAYYIBe	Batililisma veya batiya özenmeyi inkar etmiyoruz. Kimi paidisahlarin hatalarida olmustur... Fakat devlet olarak bir bati piyonlugu, yardakcilik veya taseronculuk gösterebilirmisin...? Millete bati özentisi bir hayat nasil dayatilmis? Müslümandan hangi haklar alinipta Gayrimüslimlere verilmis? Müslümanlarin haklarina dokunulmamistir...fazladan gayrimüslimlere yeni yeni haklar taninmistir...fakat bu devleti bati piyonumu yapar? Osmanli devletinin cökene kadar islami kanunlarla yönetilmis olmasi bile batiya yardakcilik yapmadiginin bir kanitidir. Ahmet cevdet pasanin mecellesi ile yönetilmis bir devlet yapisindan kimlere batililasma dayatilmiski? Padisahlardan hatali olanlar vardir. Pasalardanda vardir... Fakat ne padisah nede pasa devlet degildir. Devletin batiya yönelik adim atmasida osmanli devletini bir bati piyonu yapmaz....

04-04-2012, 23:10	#10
Kullanıcı Adı Ammar	Avrupi yasaların avrupi isteklerin ve avrupi yaşamın ( ahlağın ) Müslüman halka dayatılması piyonculuk değilde nedir ? kendilerinin yapamadığını bunlarla yapmamış mıdır ? daha nasıl piyonluk olsun piyonluğu kabule etmezseniz o zaman truva atı deriz. islam devlet ve toplumunu bozmadılar mı ? bu yönde çalışmayan ve bunları yapmayanların aşağı indirilmesi darbelenmeleri vs... devlet politikası olduğunun göstergesidir bazı kendini bilmezlerin işi olduğunun değil ! sadece osmanlıyı konuşmuyoruz son 200 sene dedim ama asıl konumuz şuan ki ve geçmişteki türkiye !

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)