Ana yasa değişikliğine gerek yok yasa ile halledilebilecek bir konu.Bu konuyu anayasaya sokma gibi bir düşünceniz varsa bu hukuk bilmezliktir.
Emsal konusuna gelince bir dava açıldığında ilk olarak benzer davalara bakılır.Karım baş örtülü boşanmak istiyorum diyen adama bir hakim boşanma gerekcesini haklı bulunca diğer davalardada örnek alınıyor ve şuan karım başörtülü boşanmak istiyorum dediğin zaman önceki hakimin verdiği karardan dolayı emsal teşkil ediyor ve aynı karar gerçekleştiriliyor.
Bu olaydada aynı şey gerçekleştirilebilir.İki tane çapulcuya emanet edilemeyecek çetrefilli ve değerli bir konudur bu.
sen öyle birşey söylüyorsun ki sanki türkiyede hiç emsal karar yokta bu ilk olacakmış gibi yazıyorsun. gerekirse silinip süpürülecek tüm yasalar. o zaman ne diye yeni ana yasa diye başımızın etini yediler. maden bişey değişmeyecek.
sen öyle birşey söylüyorsun ki sanki türkiyede hiç emsal karar yokta bu ilk olacakmış gibi yazıyorsun. gerekirse silinip süpürülecek tüm yasalar. o zaman ne diye yeni ana yasa diye başımızın etini yediler. maden bişey değişmeyecek.
İşte burada sabretmek devreye giriyor.Önce Anayasayı değiştirelim ondan sonrada anayasaya göre kanun yapalım.Tam tersinden başlarsak başımıza bela alırız.Anayasada ki laiklik maddesine açıklayıcı tanım getirilmeli.Bunu yapmadan bu tarz işlere girişirsek oyunu eski kurallara göre oynamış oluruz ve yanarız.Önce kuralları değiştirelim sonra sen bizdeki halayı gör.
İşte bütün mesele burada...
Lütfen anlamaya çalışın tekrar tekrar düşünün hak vereceğinize eminim.