Dediğin kitap devlet eliyle basılmış olsun. Her olumsuz örnek Mustafa Kemal'e her olumlu örnek ise başkalarına mı mal edilmeli?

Cumhuriyet tarihimizde en çok hangi dönemde bu halka ücretsiz Kur'an meal ve tefsirleri dağıtılmış? O dönemde diyanetin yazdığı hangi eserde bir çarpıklık varmış? Dinsiz bir toplum isteyen, kusursuz sayılabilecek mealler, tefsirler ve hadis kitapları bastırtıp ücretsiz dağıttırır mı? Toplum böyle dinsizleşir mi? Ya da Nutuk'ta hangi çarpıklık var?

Hepimiz biliyoruz ki son dönemde Osmanlı tarikat şeyhleri ilahi bir sıfat kazanmıştı. Eğer sen çıkıp bir şeyhe en ufak laf etsen, "Aman tövbe de. Çarpılırsın vallahi" gibi sözler işitirdin. O şeyhlerin mezarları da türbelere çevrilirdi. İnsanlar isteklerini Yaratan'dan değil, o türbelerden isterdi. Bu kültür kısmen de olsa hala devam etmekte. Hala çocuk isteyen hanımlar, türbelere gidip ayılıp bayılmakta. Ama söz konusu anıtkabir olunca puthane oluyor, şeyhlerin mezarı olunca din oluyor.

Toplumun şeyhlere ilahi bir sıfat yüklediği bir dönemde, şeyhe yapılacak saygısızlıkta çarpılacağımızı düşünen bir zihniyet içinde Atatürk tekkeleri kapattı. Bu nedenle Atatürk'ün şeyhlere söylediği her söz dine söylenmiş olarak kabul edildi. Tekkeleri kapatan Atatürk, halka dini şeyhler öğretmesin, halk gerçek dini öğrensin diyerek de çok sayıda Kuran meali ve tefsiri dağıttı. O dönem bu amaçla toplanan diyanet kurulu, öyle başarılı çalışmıştır ki bugün Atatürk düşmanları bile o dönemin Kur'an meal ve tefsirlerini kullanmaktadır.

Günümüzde Atatürk'ün dinle ilgili söylemlerinde ikililik görülmesinin temel sebebi de budur. Tarafsız her dimağ bunu rahatlıkla anlayabilir.


(Konuyla ilgili daha fazla yorum yapmayacağım. Milleti usandırdık. Allah bizleri doğruluktan şaşırtmasın.)