| .:Ay_Yıldız:. |
04-23-2010 10:10 |
Alıntı:
crownless king Nickli Üyeden Alıntı
(Mesaj 737640)
kurucularının türk olmadığına dair nüfus bilgileri varmı ?
-ittihat ve terakkiye gelince, madem ki kökü sebataycılara dayanıyor bunların yönettiği devlet neden ingilterenin , abd nin yanında savaşa girmedi de almanyanın yanında girdi.
ittihat ve terrakicileri savunmuyorum ben yanlış anlaşılmasın. ancak kesin deliller peşindeyim sadece. yoksa internetten araştırmaya kalkarsak yazdıklarınızın tam zıddı şeyler de var onların da kendilerine göre kanıtları var.
atatürk ve ismet inönü ye gelince bu adamlar işgalci kuvvetlere karşı neden durdularda onlarla işbirliği yapmadılar. neden kurtuluş savaşı hareketini başlattılar. canlarını tehlikeye attılar. benim bildiğim sebataycılar, yahudiler herneyse işlerini sıcak savaş yerine psikolojik savaşla lobi faaliyetleriyle çözerler. bu bir çelişki değil midir?
|
Osmanlı devleti'nin 1.dünya savaşına girmesini sağlayan ittihat ve Terakki Cemiyetidir. 1.Meşrutiyet ve 2. meşrutiyetin ilanlarında Terakkicilerin etkisi çoktur. Abdulhamit olayına gelince, Abdulhamit 1.meşrutiyette iki meclis açmıştır. Biri heyeti ayan, biri heyeti mebusandır. Heyeti ayan Padişahın atadığı vekiller, Heyeti mebusanda halkın seçtiği vekiller tarafından doldurulmuştur. Heyeti ayanda Abdulhamit'in atadığı terakkicilerin olması ilginç. Kısacası Osmanlı devleti'ni siyasi ve sistemsel açıdan yıkan İttihatçılardır.
Atatürk'ün neden işgalci kuvvetlerle savaşa girmediğini ilkokul kitapları dahi yazar. İttihatçılar vatan haini değil, Osmanlıdaki sistemi değiştirmek için her yolu mübah gören bir cemiyettir. yani bu cumhuriyet meselesine bakıldığına Atatürk'ün işgalci kuvvetler ile birlikte olması mantıksızlığın daniskası olurdu.
Hilafet gitti,Ezanlar Türkçe okundu, laikliğin ölçüsü kaçırılarak 1924'de sokakta dahi dini kıyafetler yasaklandı. Bugün kamuda sadece. Sistem açısından cumhuriyeti istediler,mason oluşumlarından ötürüde din açısından zayıf bir devlet kuruldu. Eski devletlerde merkezi otoritenin güçlü olması gereklidir. Çünkü 3 kıtaya Osmanlıdaki gibi hakimsen bunu tek bir saraydan yönetiyorsan gerekli olan tek şey merkezi otoritedir. Zira padişahların oğulları sancağa çıktıklarında başkente hangisi daha yakınsa yol mesafesi açısından padişahlığa daha yakın bilinirlerdi. Dediğim gibi osmanlı merkezi otoritesinin zayıflaması yıkılma sebeplerinden biridir ve bunun altındada Terakkiciler yatar.
Lozan'daki meseleleri anlatmama gerek yok. Masaya oturduğumuz devletlerin sistemimize neden karışmış olmaları aşikardır. Mustafa Kemal Lozana muhafazakar bir heyet gönderirken son dakikada İsmet İnönünün heyeti ile değiştirmesi tesadüf müdür? |
