| Beylerbeyi |
02-04-2012 17:01 |
cübbeli ahmet hoca, muta nikahının anlık zevk için kıyılan bir nikah olduğunu söylüyor. bizde de kuma denen bir olay var. eşinin üstüne kadın(lar) getiriyorsun. kuma getiren adamlar acaba bunu anlık zevkler için mi yapıyor, yoksa gerçekten kadın için mi onlarla evleniyor ?
adamın niyetini nerden bileceksin? bu adam anlık zevkleri için eşinin üstüne kuma getiriyor deyip yaptığı eylem "haramdır" diyebilir misin?
muta nikahı dendiği zaman bir erkek bir de bayanın ilişkiye girip sonra ayrılması zannediliyor. oysa muta nikahının kıyılabilmesi için şahitler gerekiyor. bunun yanında her iki tarafın aileleri, tanıdıkları o 2 kişinin evlendiğini bilmesi gerekiyor. kısacası toplum tarafından bilinmesi gerekir nikahın. mutanın normal nikahtan ayrılan yanı "süreli" olmasıdır ve iki tarafın anlaşmasının ardından sona ermesidir. Humeyni bu nikahın İslami açıdan problemli olmadığını fakat kendisinin bu nikahı tasvip etmediğini, Müslümanların süresiz nikahlanıp evlenmeleri gerektiğini söylüyor.
muta nikahının bana göre 1453 kez evlenip boşanan seda sayanın kıydığı nikahlardan pek bir farkı yok.
şimdi ben gidip biriyle evleneyim bir süre sonra boşarım sonra da başkasıyla evlenirim deyip süresiz nikah kıysam sonraki yıllarda 3385 kez evlenip boşansam bir sorun olmuyor da, muta nikahında ne sorun oluyor ?
|
