Bu yazının naçizane siyak ve sibakı ile hangi algı perspektifinde oluşacağını hesap ediniz ve algı perspektifinin nereye varacağına dair müşaade ediniz bu kaygılarla naçizane talihsiz bir açıklama olduğunu düşünüyorum...

Dar bir perspektifte iyi niyetli de olsa ''Korumak'' zırhına büründürüleceği aşikardır...!

Bu açıklamalar Demokrasi bağlamında edilmiş sözlerdir... Buraya kadar eyvallah hakkını verdim bir önceki bölümde...! Lakin Talihsiz kısım Koruma zırhına büründürülmesi endişesidir ! Sadece o değil ama oda ! gibi ! Ve En Önemlisi...! Linç edilmesin gibi bir maksat çıkıyor ki daha Lincin L'sinde bile değiliz...!

O itibarla diyorum ki iyi niyetli bir yazı ama Talihsiz !!!

28 Şubatın askeri bürokratik işbirlikçileri deşifre edilirken medyada ki işbirlikçilerinin deşifre edikmesi kadar doğal bir şey yok.
Ben Can Ataklı'nın düşüncelerini zerre kadar sevmem değer vermem
Ama DOBRA adam ve 28 Şubatta Özkük'ün ne denli şerefszlikler yaptığını açıkça söyledi ve bizler de hatırlıyoruz
Ama sadece Doğan yada Hürriyet değil Sabah gazetesi de aynı kumpasın işbirliğinin içindeydi
Medya desteği olmasaydı 28 Şubat yaşanmazdı
Ve şimdi medyadan destek verenleri korumak gibi bir ifade elbette o dönemden zarar görenleri rencide eder.
Neresinden bakarsak doğru değil
Bu Hocasını koruyor gibi de ifade edilmemeli
Hocasını bu açıklamalar ile nasıl korumuş olsun
Gülen bu tartışmaların dışında tutulmalı

yazı doğrumu yanlışmı?
yanlışsa nersi yanlış?

Yazının doğruluğu yahutta yanlışlığı ayrı bir mesele... Belli bir alandan alındığı için iyi niyetli Demokrasi bağlamında doğru kabul edilebilir...!

Koruma Zırhı...!

Hocaefendinin karıştırılması...!

Aklama gibi yahutta O çok önemli değil mesajı verilir ve algılanır ki bu kısım naçizane kabul edilemez...!

Sonuçta yayılacak olan algı Koruma Zırhı olacaktır ki bunu izlemek lazım gelir ! Bu Manada Talihsiz !!!