|
Alıntı:
|
Alıntı:
Yani bağımzılık nasıl oluyor bir izah edermisin? Bütün herkesle kavgalı, herkesle düşman, herkese meydan okuyan bir ülkemi olmak gerekiyor. Her anın her dakikan hazımsızlıktan başka birşey değil. Bırak artık şu boş sıkışları... Türkiye taşeronluk yapıyormuş(lafa bak) Senin kendi aklın, fikrin, beynin kendi politikalarını üretmeye yetmiyormu? Açıkcası benim yetiyor ve ülkemde Ak Parti Hükumeti ile hiç olmadığı kadar daha bağımsız, özgür ve daha güçlü... Sen algılayamıyor olabilirsin ama çıkarların kesişmesi, çıkarların çakışması diye birşey var.Biraz tarih okursan bunu çok rahat anlayabileceksin.Bir anda düşman olan iki ülke çıkarları kesiştiği için bir anda nasıl dost olabileceğini görebilirsin. |
Alıntı:
Amerika'lılara ait bir söz vardı yanlış hatırlamıyorsam. Amerikan'ın ezeli ve ebedi dostları değil, ezeli ve ebedi çıkarları vardır. Peki çıkar nedir ? Çıkarlar neye göre karar verilir ? Bu doğrultuda ilkeler nasıl oluşur ? Osmanlı Devleti'nin çıkarlar üzerrine mi politika yürütmüştür yoksa ilkeleri üzerine mi ? |
Alıntı:
bu arada başta dedim akparti var diye savunma duvarı olmaya gerek yok. |
Tanzimat fermaniyla Türkiyenin batiya teslimiyet sürecine girmis oldugu bir gercektir....fakat bu 200 yillik taseron veya yardakci oldugu anlamina gelmez. Böyle düsünmek, basta sehit Sultan Abdulaziz ve Cennetmekan Abdulhamid'e haksizlik olur.
Zira Tanzimat ile ne kadar yönümüzü batiya dönmüs olursak olalim, bu durum teslimiyete giden yolda bir ilk adim gibi algilanmali...fakat teslimiyyet denemez cünkü öyle olmus olsa, basta sultan AbdulHamid han 33 yil milli osmanli siyasetiyle batiyi kullanamazdi. Buda gösteriyorki Osmanli devleti bir ilke ile yönetiliyor, düsmanlari cikari icin kullaniyor...örnegi Sultan Abdülhamid ve siyasetidir. Alamanlari ingilizlere karsi, ingilizleri ruslara karsi, ruslarida fransizlara karsi kullanabilen bir baska siyasetci varmidirki? |
Alıntı:
|
Alıntı:
Bahsettiğiniz sözün İngiltere'ye ait olduğunu zannediyorum fakat bu ezeli ve ebedi çıkar meselesini ABD veya bir başka ülkenin tekeline sokmak doğru olmayacaktır.Her ülkenin ezeli ve ebedi çıkarları elbette vardır. Bahsi geçen sözde de dediği gibi ezeli ve ebedi dostlar yoktur. Alıntı:
Ben kendimi anlatamıyorum sanırım .Burada Ak Parti yada başka bir parti olması benim dış politika anlayışımı değiştirmez.Siz kalıplara göre şekilleniyorsanız o ayrı tabiki.Ben her seferinde dış politika anlayışımı izahmı etmem gerekiyor samimi bir değerlendirme yapmak için? |
Pekii...Osmanli devletinin sistematik olarak batililasma ( piyon, yardakcilik, hele bati taseronlugu) cabalarina dair örnekler verebilirmisin?
Veya Cumhuriyet ile kiyas edebilirmisin? |
Tanzimat yetmiyor mu ? batılaşma hareketleri sonra müslimlerden alınan haklaerın gayri müslimlere verilmesi... fransız sevdası sultanlar ve batı özentisi hayat tarzının dayatılması vs...
|
Batililisma veya batiya özenmeyi inkar etmiyoruz.
Kimi paidisahlarin hatalarida olmustur... Fakat devlet olarak bir bati piyonlugu, yardakcilik veya taseronculuk gösterebilirmisin...? Millete bati özentisi bir hayat nasil dayatilmis? Müslümandan hangi haklar alinipta Gayrimüslimlere verilmis? Müslümanlarin haklarina dokunulmamistir...fazladan gayrimüslimlere yeni yeni haklar taninmistir...fakat bu devleti bati piyonumu yapar? Osmanli devletinin cökene kadar islami kanunlarla yönetilmis olmasi bile batiya yardakcilik yapmadiginin bir kanitidir. Ahmet cevdet pasanin mecellesi ile yönetilmis bir devlet yapisindan kimlere batililasma dayatilmiski? Padisahlardan hatali olanlar vardir. Pasalardanda vardir... Fakat ne padisah nede pasa devlet degildir. Devletin batiya yönelik adim atmasida osmanli devletini bir bati piyonu yapmaz.... |
| All times are GMT +3. The time now is 08:50. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Siyaset Forum 2007-2025