|
Bu gereksiz korkularla yaşamadık mı hep zaten... hep vatan elden gider hep bölünürüz... hep irtica... bu yüzden bi kendimize gelemedik ki zaten... bu yüzden aşı tepkili olduk ve o aşırı tepki bunları doğurdu... onu seviyorsa giysin zihinde sorun olmasında... takım elbiseli teröristler onu giyincce sempatik mi oluyor... tam aksine bence o altın semerliler...
|
zaten atatürkçü düsünce sistemini ana rahmindeki bebege enjekte etmeyi öneren gerici bir zihniyetden ne beklenirki ?
|
Alıntı:
Çünkü devletin baskıcı tarafı,egemenliğin bizde sadece zor pratiklerine dayanması sonucu mensup olduğum objektif kimliğim artık benim için bir onur durumu oluyor,ve sembolleride bir gurur aracı. Biz osmanlıdan gelen ta bugünde devam eden hep siyasette niyet okumayla siyasi argümanlar ürettiğimiz için ilerleyemedik.Sayıklayıp durduk ,demokrasiyi kavrayamadık. Bu sadece karşı tarafı potansiyel bölücü yapar.. |
Alıntı:
Evet potansiyel bölücü yapar ve çok ısrarla öteki dersen bir gün oda ben ötekiyim derse işte film kopar... |
Alıntı:
Osmanlıya kısmen katılmıyorum,çünkü osmanlıda gerçekten zor pratiklerini çok fazla uygulayan bir devlet anlayışına sahipti. Rıza pratikleri neredeyse yok kısımdaydı. Bunu en basitinden padişahların mevcut reformlarıyla bile anlayabiliriz,her gelen padişah orduyu reforme etmeye çalışmış,ironik olacak ama kimsede çıkıp dememiş ki " aga bu nedir :)?" yani osmanlı bitene kadar hep "ah bir canlanıp iki üç tokat atsam bir yerlere bak görsen " mantığı olmuş. Ki osmanlı meşruluğunu bence kutsal devlet anlayışına dayandırdığı ve monarşiyle yönetildiği için bastan kaybediyor gözümde :) |
Alıntı:
O zamanki devlet yapılarına baktığımızda en demokratik olanı osmanlı ;) |
Alıntı:
O zamana göre en demokratik o olduğu gibi osmanlıda zaman ve zamanın getirilerinden ötürü öyleydi,çünkü bir idöl olarak holi roma empire vardı.. Zorbalığımızda yok değildi bence fazlasıyla vardı,kardes katli gibi misal.. ve millet kapitalleşirken maden kovalarken,biz o zaman bile ah su orduyu bir reforme etsek diye malak malak kendimizle uğraşmışız.. Almanya iki dünya savası atlattı ve suanda yine dünya gücü,biz bir tane atlattık hala üçüncü dünya ülkeleri arasındayız :) |
Alıntı:
Ama bence Osmanlıya burdan bakmakla hata yapıyorsunuz... burdan baksanızda bazı konularda açık seçik bizden hal öndeler buda bir gerçek... mesela mimari konusunda... Osmanlının idölünün roma olsuğunu pek zannetmiyorum açıkçası... Kardeş katli konusu aynı bir inceleme konusu... sömürü yapmaması bence güzel ama devre de uyum sağlayamamış bu bir gerçek... Almanya iki savaş atlatmış ama unutmamak lazım ki bizim başımıza gelen malüm bi belaları olmamış ;D |
Adolf hitler boyu kısa olsada pekte kücük bir bela değil bu her ülkede yaşanan olaylar..
Ki osmanlının sömürü yapmasına gerek yok,sömürü olmaması yeter zira tüm değerli topraklar zaten onun devleti altında :) Yönetim anlamı anlayışında idöl,tıpa tıp hatta neredeyse. Devletin kutsal görülmesi,isimde bile var zaten kutsal roma imparatorluğu.. Dini argümanlara dayama tıpkı osmanlının siyasi bir argüman olan halifeliği dini gösterip kullanması gibi. Gibi gibi gibi yoksa yaptıkları anlamında idöl demiyorum. Her ne ise sohbet için tesekkrürler kardesim yarın fena sınav var simdi burdan cevap vermezsem o da saygısızlık olur müsadenle ben kactım :) |
Alıntı:
İşte milliyetçilik akımı buna izin vermedi... sömürenlere kapılar açıldı... Mesala ??? Kutsal görülmesi biim töremizden gelen bir durum romayla bir bağı yok ki... Osmanlı halifelik geçmeden önce de belli düzeydeydi... halifelik makamından sonra da halifeliği neredeyse hiç kullanmadı... Ben teşekkür ederim... aynen benimde sınav var... cevabı sonra da verirsin sorun olmaz... Allah kolaylık versin :) |
| All times are GMT +3. The time now is 22:20. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Siyaset Forum 2007-2025