Siyaset Forum - İŞTE AK PARTİYE KAPATILMA DAVASININ BİR MADDESİ

Siyaset Forum (https://www.siyasetforum.com.tr/index.php)

- Protesto (https://www.siyasetforum.com.tr/forumdisplay.php?f=122)

- - İŞTE AK PARTİYE KAPATILMA DAVASININ BİR MADDESİ (https://www.siyasetforum.com.tr/showthread.php?t=24004)

İŞTE AK PARTİYE KAPATILMA DAVASININ BİR MADDESİ

ERDOĞAN OKUSA SUÇ CHP OKUSA SUÇ DEYİL.

İŞTE AK PARTİYE KAPATILMA DAVASININ BİR MADDESİ

Cumhuriyet Başsavcısı harbiden sapıtmış yaa.. :-*

İŞTE AK PARTİYE KAPATILMA DAVASININ BİR MADDESİ

''laikliği özgürlüklere kıydırtmayacağız'' iddianameyi yazan bi'şey yazmış bunu.Varın siz yorumlayın :-*

İŞTE AK PARTİYE KAPATILMA DAVASININ BİR MADDESİ

Başbakanın "Allaha hamd olsun" sözü bile laikliğe aykırı bulunarak iddianameye alındıysa o zaman Allah demekte laikliğe aykırı olabilir aman dikkat 8)

İŞTE AK PARTİYE KAPATILMA DAVASININ BİR MADDESİ

Alıntı:

Bostancı Nickli Üyeden Alıntı

Başbakanın "Allaha hamd olsun" sözü bile laikliğe aykırı bulunarak iddianameye alındıysa o zaman Allah demekte laikliğe aykırı olabilir aman dikkat 8)

evet hakılısn arkadaşım dediğin doğru çünkü Allah demekte laikliğe aykırı daha doğrusu bi develet adamının bunu demesi aykırı sakın yanlış anlamayın bunu bendeğil eski cumhurbaşkanımız söylüyo olay şu ;eski cumhur başakanının(ahmety necedt sezer)katıldığı bir davette bir sanatçı şarkı söylüyo şarkıda şu herkesin çook beğendiği "çile bülbülüm "şarkısı neyse şarkıya dayanamayıp sayın sezerde eşlik ediyo fakat şarkının o uzuuuun "Allah" denilen kısmında susuyor yaardımcısı dayanamayıp soruyo neden o bölümde şarkıya eşlik etmediğini cevap şu "bir devlet adamının şarkıda bi,le olsa Allah demesi laikliğe aykırırdır" ne diyim ben yorum yapmıcam yorum size kalmış.......

İŞTE AK PARTİYE KAPATILMA DAVASININ BİR MADDESİ

Alıntı:

üniversiteli Nickli Üyeden Alıntı

Alıntı:

Bostancı Nickli Üyeden Alıntı

Başbakanın "Allaha hamd olsun" sözü bile laikliğe aykırı bulunarak iddianameye alındıysa o zaman Allah demekte laikliğe aykırı olabilir aman dikkat 8)

O zaman Müslüman birinin başbakan olmasıda laikliğe aykırı olmalı çünkü Allah demesi laikliğe aykırıysa Müslüman olması hayli,hayli aykırı olmalı ahmet necdet sezer mason olduğu için Allahla pek işi olmaz zaten ;)
Laiklik Dinsizlikmi diye tartışıyorlar al işte bundan ala Dinsizlikmi olur eğer bir devlet adamının Allah demesi laikliğe aykırıysa o zaman Tayyib Erdoğan ayvayı yemiş desenize çünkü her hafta gittiği Cuma namazında kaç defa Allah diyor Allah bilir. :)
yargıtay başkanının bunlarıda eklemesi lazımdı iddianamesine şöyle bir madde eklemeliydi "Tayyib Erdoğan başkanlığı döneminde 200 küsür defa Cuma namazına gitmiş ve her Cuma'da bilmem kaç defa Allah diyerek laikliği defalarca çiğnemiştir"
Laiklik falan anlamam bildiğim bir şey varsa Bunun adı resmen ve alenen Din düşmanlığıdır...

İŞTE AK PARTİYE KAPATILMA DAVASININ BİR MADDESİ

o ramazan çadırları en az 20 yıldır var bunların çogunuda sanatçılar ve hayırsever vatandaşlar yapıyor düzmece bunlar

İŞTE AK PARTİYE KAPATILMA DAVASININ BİR MADDESİ

Bakıyorumda herkes bol keseden atıp tutuyor..

Merak ediyorum acaba bunca yorum yapan kişilerin kaçı oturup 176 sayfalık iddianamenin tamamını okudu?

Allah rızası için söylermisiniz kaçınız okudunuz?

Bir defa konuyu açan arkadaşımız konuyu tam olarak araştırmadan kendi yorumunuda katarak insanları suistimal etmek şeklinde konu açtığı için onu kınıyorum!

Olay kesinlikle o şekilde değildir. Maddenin aynısı şu şekildedir:

"...Adalet ve Kalkınma Partili Eyüp Belediye Başkanı Ahmet Genç’in 2006 yılı ramazan ayında Eyüp Sultan Cami bahçesine kurulan ramazan çadırına 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasasının 87. maddesine aykırı olarak ismini ve sıfatını içeren afişler astırttığı, tutanak tutulduğu... ,"

Olay bu şekilde olunca kapatma iddianamesine girmesi kadar doğal birşey yoktur. Siyasi Partiler Kanunun 87.Maddesi gayet açıktır:

Madde 87- Siyasi partiler, Devletin sosyal veya ekonomik veya siyasi veya hukuki temel düzenini, kısmen de olsa dini esas ve inançlara uydurmak amacıyla veya siyasi amaçla veya siyasi menfaat temin ve tesis eylemek maksadıyla dini veya dini hissiyatı veya dince mukaddes tanınan şeyleri alet ederek her ne suretle olursa olsun propaganda yapamaz, istismar edemez veya kötüye kullanamazlar.

Zira burda amaç sadece müslümanların iftarlarını açıp onlara hayr yapmak ise bu çadırda afişlerin ne işi var? (Peygamber Efendimiz (s.a.v)'in dediği gibi: sağ elinin verdiğini sol el bilmeyecek...)

Yok eğer amaç siyasi bi gövde gösterisi ise, reklam ise kapatma davasına girmesinden daha doğal hiçbir şey olamaz ! (açıkça görülmektedirki dini objeler kullanılarak propaganda yapılmaktadır.)

Forumdaki ilk mesajımın bu şekilde olmasını bende istemezdim ancak birçok kişi birazdan beni dinsizlikle, chp taraftarlığı ile, kapatma davasına destek ile suçlayabilirler.

Ancak bilineki ne chp taraftarıyım nede dinsizim. Birçoğunuz gibi Elhamdülillah müslümanım..

DipNot: Kapatma davasını desteklemiyorum ve kesinlikle karşıyım!

Konuya neden karşı çıktığıma gelince: O tarihlerde bir arkadaşım ile eyüpteydim. ikindi namazımızı Eyüp Sultan Camiinde eda ettikten sonra iftara hangi lokantaya gitsek diye düşünüyorduk. Gözlerim oradaki iftar çadırında bulunan afişlere takıldı. Ben ile karşı çıktım bu duruma !

İŞTE AK PARTİYE KAPATILMA DAVASININ BİR MADDESİ

kapatma davasının maddelerini 7 yaşındaki
çocuğa söylesen ama açları doyurmak günahmıydı der.ama yalçınkaya 5 yaşındaki çocuk bile olamaz.1 yaşında kuzenim namaz kılarken önümden geçmiyor.tam geçecekken hep duruyor...