Küttemisin reyiz
Bizim kuruluşların programları var mısır konsolosluğunun önünde haberin varmı ?

Bak bir çok yorumdan daha iyi idi..

Hocanın siyaset ile işi yok ama birileri illaki onu siyastci yapmak istiyor. Kara zihniyet humeyni gibi gelecek demiyormu şerefsiz bunlar kim bunlar , kim olacak kemalistler

Cihadı bu asra göre yorumlamak nedir..? Din mi eskidi de yeniliyorsunuz..?

Sonra başka biri çıkar namazı bu asra göre yorumlayıp namaz dua demektir harekete gerek yok dua edin yeter der..

Diyeceğe de benziyor 20 yıl içinde bu safsatalar yüzünden Dini çok güzel yorumlayacaklar merak etmeyin..

Dinden yırtarak asra göre yama yapılmaz..!

Ben yanlış anlıyorsam sen doğrusunu anlat..

Depare kardeşim Namaza yorum kazandırmak ne oluyor ki . Adamı dinden çıkarır bu öyle değilmi. Cihat olayından ne anlıyorsun ki cihat üzerinde ameliyat yapmak isteyenleri namazı ve orucu erozyona uğratmak isteyenler ile aynı kefeye koyuyorsun. Ben size Cihat ilim ile fen ile olur dediğim de dinde asimile etmiş olurmuyum ki .

Olmazsın tabiki Cihad iki kısımdır ilimle yapılan ayrıdır savaşla yapılan ayrı...

Benim karşı çıktığım bu asırda savaşla yapılan cihadın hükümsüz olup sadece ilimle yapılması gerektiği görüşüdür..

Savaş olmadığı sürece cihad ilimle yapılır ama savaşı gerektirecek bir pozisyon olduğun da burda Allahın "Onlarla cizye verinceye kadar savaşın" emri görmezden gelinip sadece ilimle yapılmaya devam edilemez..

Öyle olsaydı 4 Halife ve Osmanlı bunca yeri feth etmeye bazılarını da zorla vergiye tabi tutmazdı..

Ben şu içinde bulunduğumuz zaman dilimin de savaş yapalım demiyorum zaten bunun için İslam devleti gerekiyor..

Karşı çıktığım asra göre yorumlama olayı bu tür görüşler Dini bozmaya yöneltir sonra bir bakıyorsun adamı hem Müslüman hemde Hristyan yapıveriyorlar :)

28 Şubatta kim kimi hançerledi ben anlamadım doğrusu.
Şimdi Sap partisi AK Partiyi arkadan harçerlemiyor mu?
Erbakan Gülen Hocaya güvenip de mi hükümet oldu?
Hocanın desteğine mi muhtaçtı?
Gülen o dönemde doğru yaptı gene doğruları yapıyor

Meclise BAşörtülü vekil sokmaya çalışarak ŞOV ve Gerginlik çıkaran zihniyetlere inat Gülen herzaman olduğu gibi bugün de diyaloğu ve uzlaşıyor öngörüyor
Bu kafa bu terazide tartılmaz,hançerleyen ve ihanet arıyorsanız bize 28 şubatı yaşatanlarda ona zemin hazırlayanlarda arayın.Hala kafayı aynı duvara çarpmakda nekadar heveslisiniz..
Konu Mesut Yılmaz dı ama Gülen'i konuşmaya okadar heveslisiniz ki

bu konu içinden çıkılmaz bir hale gelicek biliyorum...
ne kadar tasvip etmesemde Başörtülü bir vekil olmasını..
herşeye rağmen onunda içeriye milleti temsil etmek için girmeye hakkkı var..
ki millet seçmiş göndermiş...
bence senin yorumların konuyu Gülen'e getiriyor...
millete bahane bulacağını çuvaldızı önce kendine batırmayı dene:güzel::güzel:

"Cahil " Lafı sana ait ben böyle bir söz yada imada bulunmadım.Türkiyenin önceliği başörtülü vekilmiydi? bumuydu dert? ve neticede ne oldu?onların ekmeğine yağ sürmek değirmenlerine su taşımaktan başka ne işe yaradı..??
Bu polyanacı kafa yüzünden çok sıkıntı çektik ama artk bunlara fırsat verme niyetinde değil millet.

Seni en iyi ben anlıyorum Yalçın abi . Ne zaman ne yapacağını kestiremeyenlerin bütün yalnış adımları özgürlükler ile buluşmamıza mani olmuştur.

:)
ya bu nasıl kafa böyle takmışsın sen arkadaşım diyaloğa..
1913 de 1918 de 1890 da diyalog çalışmaları mı vardı?
Ozaman durumumuz neydi..?
yani her işi felaketleri işgalleri yakında diyaloğa bağlarsanız şaşırmam.Ecdadının yolundan git tabi..o düşmanına karşı en büyük orduları en büyük topları ortaya koyarak yürüdü..
Kendi ordusuna söz geçiremeyen bir devleti savaşa mı sürükleyeceksiniz..derdiniz ne sizin anlamadım ben..

Dik durmak ancak gücle kuvvetle olur iktidar ile olur..Gücün kuvvetin yerinde değil ise pestil gibi ezerler seni koca millete de yazık edersiniz..ama sizin milleti düşündüğünüzü sanmıyorum..bozuk para gibi harcamaya hazırsınız..

O dönemle bu dönem çok farklı o yıllar Cumhuriyetin ilk yılları halkın hazmetmeyip ayaklanması çok normal bunu da Şeyhlerin,hocaların yönetmesi anormal değil..

Kurtuluş savaşın da da halkı organize edip ayaklandıran ve bir çok şehrin kurtulmasına vesile olan Şeyhler ve hocalardır..

Belki Said Nursi Şeyh Said olayın da devlet oyunu olduğunu fark etmiştir onlar geniş görüşlü insanlardı :)

Şeyh Said olayı çok dalavereli bir olay oyuna getirilmiş olabilir bu da onu haksız kılmaz..

Düşman işgali söz konusuysa cihada kimse karar vermez çünkü farz olur zaten sadece organize edenler olur ve eline silahı,orağı,baltayı alan saldırır düşmana :)

28 Şubat süreci Müslümanlara zulmedildi bu nokta da eğer halk ayaklansaydı kimse neden ayaklandın diyemezdi..

Silahlı cihadın fetvasını da ben verecek değilim şimdi :)

Müceddid Dinde ortaya çıkan bidatları yok etmek için gönderilir onun Din yenileme vasfı var olan Dini değiştirme değil Dine sonradan bulaşan bidatları temizleyerek yenilemektir kardeşim :)

Üstadın sözü yerindedir kardeşim şöyleki bedevi olarak kast edilenin laf anlamaz olup inkar da sebat eden kişi,medeni olanın ise ilim ile ikna olup İslamı kabul eden kişi olduğunu anlıyorum ben...

Bu durum da bir çeliş ki yoktur İslam devletin de bir ülkeye önce İslam anlatılır eğer medeniyse zaten ikna olur yahut ben kendi Dinim de kalıcam diyerek vergi vermeyi kabul eder..

Ama bir başkası hiç birine yanaşmaz ve onunla cihad yapmak yani savaşmak farz olur bunları da bedeviye benzetmiş üstad ben öyle anladım..

İki türlü cihadın da özü dediğin gibi birdir her ikisi de İslamı yaymak adına yapılır..

Anlaşamadığımız nokta şu Asra göre cihad kavra mı değişmez bundan 5 asır önce İslam devleti çok güçsüz durum da olsaydı cihad tek taraflı olarak ilim ile yapılırdı..

Şimdi bir İslam devleti yok yine bu şekilde yapılır ama bundan 5 asır sonra İslam devleti olursa hem ilimle hemde savaşla yapılır..

O dönemle bu dönem çok farklı o yıllar Cumhuriyetin ilk yılları halkın hazmetmeyip ayaklanması çok normal bunu da Şeyhlerin,hocaların yönetmesi anormal değil..

Aynı dönemler olduğu hakkında bir şey söylemedim güzel kardeşim. Sadece islam önderlerinin o gün farklı düşünmeleri var gerçek olarak karşımızda şöyle Şeyh said isyan edilmesi ve silah ile mücadele edilmesi taraftarı diğer yani Said Nursi de silah yerine ilim ve fen ile yani müspet mücadelenin doğru olduğunu söylemesi. Sonuçta ikisinin farklı düşünmesi ortada.



Şeyh Said olayı çok dalavereli bir olay oyuna getirilmiş olabilir bu da onu haksız kılmaz..

Haksız olduğu söylenmez sadece bize ve diğer büyüklerimize göre o kararın uyguszluğu ortada.



28 Şubat süreci Müslümanlara zulmedildi bu nokta da eğer halk ayaklansaydı kimse neden ayaklandın diyemezdi..

İşte asıl konumuza ışık tutan kısmı burası. 28 şubat dair ondan öncede muhafazakar kesimlere zülm edildi . Zinde güçler o gün elindeki silahı siyasi iradeye doğrultarak post modern bir darbe yapmıştır. O gün islami kesimin hasssasiyetleri ile siyaset güden bir partinin yıkılmasına sebep olmuştur. Tam da bu noktada bu müdahalenin ardından halkın ayaklanması gerekirmiydi veya islami otoriter cevre ayaklanma için emir verseydi doğrumu olurdu kesinlikle hayır daha büyük zararları olur diye düşünüyorum. Aslında o gün sinilmemiş gelecek adına çok daha itinalı hareket etmemize yarayan ders almışızdır.

Bu güzeldi:)