peki

neyin üzerine nasıl ve kime göre uzlaşı ?

Tebliğde ( diyalogta var ) uzalaşı var mıdır ?

peki budistlerle nasıl tevhidi bir uzlaşı ?

ve semavi dilerlerle tevhidi uzalaşı nasıl oluyor yada olacak ?

bunu üstad bediüzzaman şöyle ifade ediyor:

Bizler hakaik-i İslamiyenin kemalatını efalimizle izhar etsek, sair dinlerin etbaları, fevc fevc kıtalarla İslamiyete dehalet edeceklerdir

tamam da değerli kardeşim. tebliği anladık diyalogla tebliğ zaten kesnlikle eş anlamlı değildir. videodaki sözlerdebunu gösteriyor.

uzalaşı karşılıklar bazı şeylerden feragat etmek taviz vermektir. uzlaşma anlatmak değil kabul etmektir.

ayrıca;

Tebliğ, emr bi'l maruf ve nehy ani'l münker, davet ve irşad yemiyor mu ?

asrı saadette uzlaşı örnekleri var mıdır ? peygambermiz hangi gayri islami din veya dinlerle uzlaşmıştır ?


ustad hiç bir gayri müslimle uzlaşmadı. hayatını islamı anlatmakla geçti. ayrıca izah edersek anlatsak göstersek diyor.

zülme karşı aynı safta yer almak başka bir meseledir. yada adaletsizliğe karşı ortak tavır almak ayrı bir meseledir. diznde uzlaşı ayrı bir meseledir. uzlaşı taviz demektir.

peygamberimizden örnek vermek daha makbuldur.

hılful fudul bir örnektir ammar..
abdede kasırgada ölennleri menuniyetle karşılarken Allahın laneti üzerinize olsun diye yazarken niye sair dinlerin erdemlileri aklınıza gelmiyor?
bu iki yüzlülük değilde nedir?

amerikada ki erdemlilerin ölmesi sana ne kazandırır ne kaybettirir..onlar öldükçe cenneteki makanın yükselmez..ama bu insanlar yaşarsa ve yarın içlerinden biri imana erererse güneşin doğup battığı herşeyden hayırlı bir şey olmuş olmaz mı?
içlerinden rachel corrieler çıksa mutlu olmazmıyız?

hülasa diyaloğun temeli islamın güzelliklerini muhataplarınıza yaşayarak anlatmaktır..siz buna sırf adının diyalog olduğuna karşı tarafın dinni kabul etmiyoruz demenize rağmen devam etmelidir..

sana papaya ana avrat sövme iznini kim veriyor?

iyiliklerini sayabilir misiniz bizde alkışlayalım. bu diyaloğun gayri müslimleir bir kerecik olsun kendi batılı zalimlerini kınadı mı ? bizim taraftaki müslüman diyalogcular haklı olduğu halde yüzlerce kere kardeşlerimizi kınadı hatta kafir bile ilan etti. ( yapılan doğru veya yanlış tartışılır ) uzalaşı diyalog her ne ise karşılıklı olması gerekmiyor mu ?

Aynı şekilde hıristiyan din adamlarıda eleştirilmekte...
Şuan sizin davrandığınız gibi hıristayan din adamlarıda eleştiriliyor.Sadece bizim taraftan bakarsanız olmaz karşı tarafta suçlanmakta...
Biz dinimizi her fırsatta her vesile ile anlatmalıyız ve biz buradayız demeliyiz...nedense bu davranış sizin açınızda taviz çeklinde algılanıyor...
Fethullah Gülen'in yazıları Avrupa ve Amerika'da ki dergi ve gazetelerdede yayınlanıyor...belki biraz düşünür kimliğine bürünüyor fakat...insanların önyargılarını kırmaya çalışıyor...Seyyan abim ilk mesajlarda payşalmıştı.İslam karşıtları büyüyor diye işte bir nebzede olsa bu insanların kalplerine girmek lazım....

haklısın bunu bize addenlerin iman tazelemesi gerekir baştakiler dahil. sen demesen baştakiler diyorum gülen hocanın mucadele beldelerindeki beyanatları oratada. hizbullah'a ırak afganistan mucahitleri hakındaki görüşler ordata daha geçen sene çeçenlere bunlar müslüman olamazlar diyen ben değildim. 10'larca defa çeçenleri kıonayanlar bi tek rusları kınama mesajı göstersin. 100 lerce defam ırak mucahitleri terör ilan edenleri bi kınama mesajı yayınlasın. Hizbullaha hizbulvahşet bunlar dinle alakası yok diyen yine biz olmadığımıza göre bunu diyenler helalik dilemekle beraber iman tazelesin.

Pegambermizi tek cümlesini yayınlamayanlar Hocaefendinin yazılarını makalelerini yayınlıyor. Allah elçisi haşa bir barış elçisi kadar barışçıl değil mi ?

peygamerimiz isteseydi sadece 2 fiille uzlaşma sağlardı

1.Muşriklerin putlarına söz etmemesi
2.Zamanın otoritelerine başkaldırmayıp ayak uydurması yeterde artardı bile ?

ben papaya sövsem tefrit olarak değerlendirip şeytanın yaklaşması olarak görüyorsunuz peki ya aynı mantıkla papaya cenap demek hizmetlerinizin bir parçası olmak istiyorum demekte ifrat değilmidir ?
Normal bir durummudur bu
Ruhani liderlik yaptığı dinin orduları islam beldelerinde her anlamda tecavüz gerçekleştirirken bu papalar ne yapıyor ?
Izliyor...
Erdemden yoksun alçak...

papa dedinizde aklıma papaya müslüman ol çağrısı yapan flash tv haber spikeri geldi..tebliğ dediğin budur ;D

1- 'biz' demek sağlıklı bir ifade olmadığını düşünüyorum. 2 grup var 1. si din düşmanı olanlar, yani bir dine mensup insanların böyle birşeye kalkışmaya hakkı olmadığını düşünenler, 2.si dinimizde böyle bir şeyin yeri olmadığını, sapıklık olduğunu, caiz olmadığını iddia edenler...
1. ler diyaloğu müslümanlık dinini yayma çabası olarak görüyor olmalılarki, yıllardır türkiyedeki misyonerlik masonluk faatliyetlerine destek veren şahıslar olarak islam dinine mensup bir temsilcinin bunu yapması elbette rahatsız edicek ve kokutucaktı...
2. lerde diyaloğu tüm dinleri tek bir din haline getirme olarak görüyor olmalılarki bunu sapıklık olarak ilan ediyorlar...ve aradaki diyaloğu onların hristiyanlıklarına bir muhabbet olarak görüyorlar -insanlığına değil-
(ben her iki grubunda bunları iddia ederken hasedliğin bu düşüncelerinde çok büyük etki ettiğini düşünüyorum...)

2- diyaloğa öncülük yapan cemaat bunu, dinimizi doğru bir şekilde başka dinlerede veya dinsizliklerede hoşgörü ile yaklaşarak temsil etme, akıllarındaki islamiyete karşı duyulan suizanları yıkma, yahut dinimiz hakkında bilinmeyenleri bildirme, yanlış bilinenleri düzeltme olarak görüyor en kısa tanımıyla...

3- yahudiler ve hristiyanlar bu konuda elbette içlerinde ayrılıyor, şahsi düşüncemki bu insanlar kendi islamofobi faaliyetlerine bir çelme olarak görüyor ve bundan büyük rahatsızlık duyuyor..
bu yolla islamiyet gibi mükemmel bir dinle tanıştıkları için yada daha öncesinden yanlış tanıdıkları için doğruyu gördüklerinde bundan büyük mutluluk duyan kesimlerde varolduğu kesin...

ve diyalogtan anlamamız gereken...
öncelikle şunu söylemek isterimki diyalog sadece hristiyanlık dini ile iletişim kurmak değil veyada sadece avrupa değil, ortadoğu ve afrika ülkelerinin yarası olan dini değerlerinin sömürülmesininde veya dini meselelerde hapsedildikleri cehaletlerininde önüne geçilen bir faaliyettir diyalog...
örnek vericek olursak eğer moğolistanda 4 yıldır hizmet için giden çok yakın arkadaşım oraya anlatırken şu şekilde anlatıyordu; 'orada efendimizin adını ağzımıza alamıyorduk, onu anlatırken 'bir insan varmış' ifadeleriyle sanki hikaye anlatır gibi onu anlatıyorduk..efendimizin adını birkez bile duymamışlardı, onun bir peygamber olduğunu bile bilmiyorlardı... Onun ismini belki 1 yada 2 yıl sonrasında söyleyebiliyorduk...,
etrafta seccade gibi dini sembol olarak görülecek hiçbirşey bulunduramıyorduk, çocukların ailelerini ziyarete gittiğimizde bize su yerine içki ikram ediyorlardı ...
öğrencilerinden hristiyan ailesinden bir çocuk müslüman olmuştu bunu gizliyordu ailesinden, babası bunu birgün seziyor ve domuz eti, içki gibi şeylerin olduğu bir sofra hazırlıyor kızına, kızı bunnları yemem diyor babası zorluyor, sonucunda feci şekilde kızını dövüyor....ve bunun gibi birsürü olay... '
garip dimi alışık olduğumuz şeylerin ne kadar dışında....
işte diyalog bunların önüne geçmek demek...
caiz değilmi, tavizmi veriliyor, ne haddimize bu dini temsil etmekmi?......
kimin umurunda olur bu yangını gördükten sonra?
cesaretmi diyorlar haydi hodri meydan öyleyse..
onlarda caiz olduğunu düşündükleri diyaloğu kurabilirler, ama efendimin adını bile duymayan bu insanlara anlatsınlar, dinleri için bunlara katlansınlar, bu zorluğu anlatmak için yaşasınlar...
çünkü herşey cami kürsüsünden anlatıldığı kadar kolay olmaz...orda eleştirmek kadar basit olmaz....
benim nazarımda diyalog bunlar ....

Harika bir yazı. Tabii bana göre...

Bence sadece dininin İslam olduğunu ifade etmekle yetinmeyerek İslam hassasiyeti taşıyan Müslümanlar'da yanlış anlama var. Diyaloğu uzlaşma olarak görmek. Genelde değil ama var gibi ve yaygın gibi.

Uzlaşma olması için iki tarafın da taviz vermesi gerekir. Dinde ise ya hep ya hiç vardır. Taviz mümkün değildir. Biz uzlaşamayız. Başkası da uzlaşmamalı.

Diyalog, dinin izin verdiği şekilde medeni münasebet kurmaktır ve insanların istisnai mahluklar haricinde iletişim kurmaları çok faydalıdır.


Diyalog neticesinde etkileşim olur. Zekası, aklı, mantığı olan insanlar birbirlerini tanıdıkça, durumlarını analiz ederler. Son din İslam olduğuna göre veya tek olan dinin son versiyonunun ismi İslam olduğuna göre etkileşimde normal şartlarda ağırlık bize kayar.

Uzlaşma yerine katılım olur...

uzalaşma diyen bizler değiliz bizzatihi gülen hoca efendi söylüyor. videoyu seyir etmişseniz. biz diyoruz ki islamda uzalaşma olmaz uzlaşma demek karşılıklı taviz ve karşılıklı tanıma kabul etmedir halbuki islam tek din islamı kabul eder ve insanları buna çağırız. islami kavramlar bize yeter bu kadar karmaya yaratmaya gerek yok diyalog gereksiz bir kavram olmuştur müslümanlar arasında. tebliş irşad davet vs... yeter de artar bile.

YouTube Video

Vidyoyu seyrettim.

Yorumunuza katılıyorum. Aynı şeyleri yazmışız. Tabii şu da var. Hocaefendi orada ayaküstü röportaj gibi birşeyde konuşuyor. Biz burada geniş zamanda düşünerek yazıyoruz. Kastedilen uzlaşmanın, irtibat gibi birşey olduğu kanaatindeyim.

Şahsen benim için uzlaşılacak birşey yoktur ancak din düşmanı olmayan her insan ile iletişim halinde olmayı tercih ediyorum. Hatta herhangi bir dinin dindarına sempatim bile oluyor. Neticede hedef aynı ama bize göre onların yolların dejenerasyonlar, geri kalmalar var. Onlar için de tam tersi geçerli olabilir. Medeni ölçülere göre karşılıklı bir anlayış ile devam etmenin çok hayırlı olduğunu düşünüyorum.

İki takımın maçı gibi. Birisi çok güçlüyse, maçtan çekinmez normalde. İslam son dindir, daha doğrusu dinin son halidir. O yüzden mantıken her türlü iletişim insanları İslam'a çeker.


Eğer Hocaefendi uzlaşmayı sözlük anlamı ile kullanmışsa, katılmak zorunda değiliz. Neticede çok kıymetli bir insan olabilir ama insandır. Farklı yorumumuzu hürmet ile ifade etmek durumu olur.

evet şu varki bir cemaat lideri veya islam alimi kabul ettiğimiz insan ayak ütü konuştu aceleye gelmiş diyemezyiz öyle olsa pek anlamıda kalmaz. zaten baya bi oturulmuş tartılmış öyle gündeme getirilmiş. ayak üstü derken zaten o iş için toplanmış ve demek veriyor.

gayri müslimlerle iletişime gelince islamın gayri müslimlerden kaçın gibi bir emri yok. tebliğ edin anlatın davet edin emri var buda haliyle iletişimdir.

biz bu için tebliğindeyiz.

diyaloğunun ne olduğu açık gizli saklı değil. kadir mısıroğlunun sorduğu soru hala cevaplanmış değil ? hemde zmaanda yayınlanan bir mektuple ilgili soru. gizli ajanda varmış gibi söyleniyor ama icraatlar pek iç açıcı değil ne yazık ki

illaki her şeyde bir hikmet var. otorite çıkışındada aynı şeyler söylendi. ve hep aynı şeyler söyleniyor. durmn bekleyin göreceksiniz bi hikmeti var.

her şeyi gizemleştirmeye gerek yok. ilim gerekterin bir konu olurz hade neyse video ortada hakkında konuştuğu konu ortada. verilen demeşler ortada.

İslam Zahire bakar... bu fıkhında olmassa olmazı

Seyyah beyin harika bir yönlendirmesi neticesinde çok hayırlı yazışmalar oldu.

ALLAH kendisinden razı olsun...


Neticede hepimiz Müslümanız... İnşaALLAH. ElhamdüliLLAH.

Buraya kadar itiraz etmemi gerektiren bir husus yok.
Lakin müsadenizle konuyu bu noktada biraz daha acalim...
Bu arada " biz " den maksadim, HALK nezdinde nasil algilandigini ifade etmek icindir...ki sizde bunu ikiye ayirmissiniz.

1,ler'e birsey demiyorum.
2.ler'e gelince isterseniz bunlarida üce ayiralim.
a. sizin anlattiginiz tarzda düsüncesi olanlar...
b. samimi elestiri yapanlar.
c. diyaloga karsi olmayanlar fakat diyalogda uygulanan metoda karsi olanlar...
Bu durumda, b ve c gurubundakileri hasedlikle suclayamayiz sanirim..

Konunun devam etmesi ve cevaba muhtac kalan meselelerin aydinlatilmasi acisindan bir soru sormak istiyorum ...ki diyalogu önemsedigimi defalarca yazdim lakin diyalogun metodunda yanlis buldugum noktalarada deginmek istiyorum. Cünkü maksadim bu konularda aydinlanmak...yanlis buldugum noktalara belkide yanlis aldigim bilgiler sebebtir...

Akinci kardesimin sordugu soruya binaen...
buradaki hizmetlerden maksat nedir?