Siyaset Forum

Siyaset Forum (https://www.siyasetforum.com.tr/index.php)
-   Dış Gündem (https://www.siyasetforum.com.tr/forumdisplay.php?f=125)
-   -   Eğer Bunu R.Tayip Erdoğan Söylemişse Durum çok çok vahim ! (https://www.siyasetforum.com.tr/showthread.php?t=154998)

Cihannur 09-15-2011 12:30

Alıntı:

Eşref Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951333)
Arkadaşlar, bu konuyu daha önce çok konuştuk. Bakın Mısır, Müslüman-Hristiyan çatışmalarına sahne olan bir ülke. Türkiye gibi değil. Böyle bir ülkede elbette laik bir sistem olmalı.

İçimizde hukuk dersi alan kardeşlerimiz muhakkak vardır. Hukuk kurallarının tanımı yapılırken, "halkın inancına ve kültürüne ters düşecek kurallar konulamaz" der. Hukuk kuralları bu çerçevede oluşturulur.

Mesela Türkiye'de hukuk, sünneti yasaklayamaz. Bu halkın inancına ters düşer. Baş örtüsünü de yasaklayamaz. Bu da halkın inancına ters düşer. Ama 1996'larda, hukuka aykırı bir şekilde, bu yasağı koydular. Kimin yaptığı da belli. Bunu baz alarak hareket etmeyelim.

Laik sistem çift yönlüdür. Birincisi devlet, halkın dini işlerine karışamaz. Yani devlet kalkıp size "namaz kıl, yoksa seni cezalandırırım" diyemez. Namaz kılmak dinin insanlara bir emri. Ama o emir Allah'ın kişiye özel emri. Yani ister yaparsın, ister yapmazsın. Müslüman değilsen, zaten yapmazsın. Devlet bu konuda size emir veremez. Vermemelidir de. Devlet ancak adam öldürmek, hırsızlık gibi sizin isteğinize bırakılmayan konularda emir verebilir.

İkinci yönü ise dinin devlet işlerine karışmamasıdır. Atıyorum bugün başbakanımız, Amerika ile Türkiye arasında dostluk anlaşması imzalasa, bir din adamı çıkıp "Bu olmaz! Dine aykırı! Bir Müslüman, bir Hristiyan'ı dost edinemez! Edinirse o da ondandır" diyemez. Devlet ayrı, insan ayrı. Devletler arası dostluklar farklı, insanlar arası dostluklar farklı. Bu nedenle insanı esas alan dinin, devlet işlerine karışmaması gerekir.

Laiklik bu şekliyle uygulandığı sürece, son derece yararlıdır ve başbakanımızın söylediği de budur. Artık bunu lütfen idrak edelim.

Eşref kardeşim, Müslümanlar hükümlerin Kur'an-ı Kerim'e ve Hadis-i Şerif'lere göre verilmesini isterler. Konuyla ilgili bazı ayet-i kerimelerin meallerine yer vererek konuyu açıklayayım:

"Şüphesiz Tevrat’ı biz indirdik. İçinde bir hidayet, bir nur vardır. (Allah’a) teslim olmuş nebiler onunla yahudilere hüküm verirlerdi. Kendilerini Rabb’e adamış kimseler ile âlimler de öylece hükmederlerdi. Çünkü bunlar Allah’ın kitabını korumakla görevlendirilmişlerdi. Onlar Tevrat’ın hak olduğuna da şahit idiler. Şu halde siz de insanlardan korkmayın, benden korkun ve ayetlerimi az bir karşılığa değişmeyin. Allah’ın indirdiği ile hükmetmeyenler kâfirlerin ta kendileridir."

Maide Suresi 44. Ayet-i Kerime Meali

"Onda (Tevrat’ta) üzerlerine şunu da yazdık: Cana can, göze göz, buruna burun, kulağa kulak, dişe diş kısas edilir. Yaralar da kısasa tabidir. Kim de bu hakkını bağışlar, sadakasına sayarsa o, kendisi için keffaret olur. Allah’ın indirdiği ile hükmetmeyenler zalimlerin ta kendileridir."

Maide Suresi 45. Ayet-i Kerime Meali


"İncil ehli, Allah’ın onda indirdiği ile hükmetsin. Allah’ın indirdiği ile hükmetmeyenler fasıkların ta kendileridir."

Maide Suresi 47. Ayet-i Kerime Meali

Yukarıdaki ayetlerden de açıkça anlaşılacağı gibi, Allah'ın indirdiğiyle hükmetmeyenler; kâfirler, zalimler ve fasıklardır. Biz Müslümanlar, hükmün Allah'ın indirdiğine göre verilmesini isteriz. İslam şeriatının diğer hukuklara göre üstünlüğü vardır. İslam şeriatının kaynağı Allahü teâlâ olduğu için onun kuralları içinde yanlışlık bulunmamaktadır ve İslam şeriatının kuralları insanlar için en iyi ve en doğru olan kurallardır.

Ammar 09-15-2011 13:38

Alıntı:

Eşref Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951333)
Arkadaşlar, bu konuyu daha önce çok konuştuk. Bakın Mısır, Müslüman-Hristiyan çatışmalarına sahne olan bir ülke. Türkiye gibi değil. Böyle bir ülkede elbette laik bir sistem olmalı.

İçimizde hukuk dersi alan kardeşlerimiz muhakkak vardır. Hukuk kurallarının tanımı yapılırken, "halkın inancına ve kültürüne ters düşecek kurallar konulamaz" der. Hukuk kuralları bu çerçevede oluşturulur.

Mesela Türkiye'de hukuk, sünneti yasaklayamaz. Bu halkın inancına ters düşer. Baş örtüsünü de yasaklayamaz. Bu da halkın inancına ters düşer. Ama 1996'larda, hukuka aykırı bir şekilde, bu yasağı koydular. Kimin yaptığı da belli. Bunu baz alarak hareket etmeyelim.

Laik sistem çift yönlüdür. Birincisi devlet, halkın dini işlerine karışamaz. Yani devlet kalkıp size "namaz kıl, yoksa seni cezalandırırım" diyemez. Namaz kılmak dinin insanlara bir emri. Ama o emir Allah'ın kişiye özel emri. Yani ister yaparsın, ister yapmazsın. Müslüman değilsen, zaten yapmazsın. Devlet bu konuda size emir veremez. Vermemelidir de. Devlet ancak adam öldürmek, hırsızlık gibi sizin isteğinize bırakılmayan konularda emir verebilir.

İkinci yönü ise dinin devlet işlerine karışmamasıdır. Atıyorum bugün başbakanımız, Amerika ile Türkiye arasında dostluk anlaşması imzalasa, bir din adamı çıkıp "Bu olmaz! Dine aykırı! Bir Müslüman, bir Hristiyan'ı dost edinemez! Edinirse o da ondandır" diyemez. Devlet ayrı, insan ayrı. Devletler arası dostluklar farklı, insanlar arası dostluklar farklı. Bu nedenle insanı esas alan dinin, devlet işlerine karışmaması gerekir.

Laiklik bu şekliyle uygulandığı sürece, son derece yararlıdır ve başbakanımızın söylediği de budur. Artık bunu lütfen idrak edelim.

"Cihannur katılıyorum"

abi kusura bakmayın ama bu yazının neresinden tutarsanız dökülür.


mısır hristiyan ve müslümanlardan oluşuyor diyorsunuz. geçmişte saf bir müslüman devleti göstrebilir misiniz ? Medine islam devleti dahil. mesel müslümanlar müşriklerle savaşıyordu neden medine laik devleti değilde islamla yönetilen medine islam devleti ? ( başkanı Allah'ın resulu) "Böyle bir ülkede elbette laik bir sistem olmalı." şu cümleden anlaşılan her devlet laik olmalı çünkü saf müslüman devlet bulamazsın.


" "halkın inancına ve kültürüne ters düşecek kurallar konulamaz" der. Hukuk kuralları bu çerçevede oluşturulur."


islam hangi inanca ters kanun koymuş islam çok hukuklu sistemdir. islamın kuralını hristiyana uygulamaz. genel ahlaki ve toplumsal cezalar hariç hırsızlık gibi adam öldürme gibi...


" bu yasağı koydular. Kimin yaptığı da belli. Bunu baz alarak hareket etmeyelim"

hala müslümanların anasını ağlatan sistemdir laik sistem ve mübarek firavunuda laikti. "Tayip erdoğan laikliği" diye mulayim bir laiklik yoktur. hristanylık gibi klise dini olan bir din ile insan yaşamının her alanına hakim olan islamı karıştırıp bakın avrupada güzel diyemzsiniz. ki adamlarda din kalmamış zaten. ayrıca onlar dinlerine gayet serbest bırakıyorlar ama müslüman ülkelerde hep ezmiştir. mesel avrupada hristiyan demokrat bir parti açabilityorsun. ama müslüman bir ülkede normal bir parti bile islamdan bahsedemiyor laikliğe aykırı.

"Birincisi devlet, halkın dini işlerine karışamaz."


karıştığını hiç görmedik haşa...
:)

"devlet kalkıp size "namaz kıl, yoksa seni cezalandırırım" diyemez."


hangi islam devletinde bu ugulanmıştır. dinde zorlama yoktur ayetini hatırladınız mı ? islam müslümana neden namaz kılmadın der gayri müslime değil. kaldı ki böyle bir endişe ile laikliği islamın hakimyetine tercih edecek değiliz.


"İkinci yönü ise dinin devlet işlerine karışmamasıdır."


haklısınız dinin yasaklandığı yerde din kendine sahip çıkmazken nasıl devlete karışabilsin ki ?


ve islam düzeninde din ayrı devlet ayrı diye bişey yoktur. bu imanı zedeler. müslümanların bu kadar duyarsızlşmasının nedednide budur. bir nevi


"bir din adamı çıkıp "Bu olmaz! Dine aykırı! Bir Müslüman, bir Hristiyan'ı dost edinemez! Edinirse o da ondandır" diyemez."


umarım böyle düşünmeye devam etmezsiniz. ticaret yapmak bazı konularda anlaşma yapmak dostluk değildir dinle devletlerin dostlu arasındahiç bir fark yoktur hatta daha tehlikelidir. bu ayetle sabıttir. Müslüman gayri müslimi dost edinmes sırdaş hiç edinmez.


"dinin, devlet işlerine karışmaması gerekir. "


laiklik menetinden önce islam devletlerinin devletini kim yönetiyordu ? islamda bu düşünce safsatadır. din devlete karışamz diye bişey yoktur bu müslümanların köleleştirilmesidir. sen namaz kıl ben senin nede ve namazkılıp kılmayacağını belirlerim demekten başka birşey ifade etmezki yıllardır bu böyledir ve devam etmektedir. "kamusal alan " bu düşüncenin ürünüdür.


"Laiklik bu şekliyle uygulandığı sürece, son derece yararlıdır ve başbakanımızın söylediği de budur. Artık bunu lütfen idrak edelim."


laiklih bir yönü ile islamla boy ölçüsemez islama alternatif olmaz arkasında hiç bırakamaz. demokrasi dahil beşeri sistemlerin hepsini kökünden red ediyoruz. LAAAAA bunu böyle idrak edelim doğru....


çok önemli not:
benim anladığı şu erdoğan bir kerecik daha çıksın laikliği savunsun buradakilerin yüzde 80'i laik kesilecek. yaw kardeşim laiklik laikliktir. adı üzeriden hayatı sosyal alanı kamusal alanı düzeni dinden ( islam) soyutlamak ve kavurca sistemler kurmaktır. babam olsun yapılan yanlıştır yanlış demesini artık öğrensek güzel olur. " TAYİP ERDOĞAN LAİKLİĞİ" diye bir laiklik yoktur. türkiyedeki veya libyadaki veya mübarek dönemi,ndeki laiklik gibi ve daha beteri olmayacağının hiç bir güvencesi yoktur. ülkemizin neredeys darbelerinin tamamı laiklik üzerinden yapılmıştır. mısırda dabbeci bir zihniyet çıkarsa buna kim dur diyecek. neo laikler mi ?

Tarantula_ 09-15-2011 13:39

Olmadı bu.. Allah'ın düzeni varken sizin laikliğinizin canı cehenneme, insana putlaştırmadan en çok değeri veren Kur'an-ı Kerim'dir, Şeriattır.!!! Olmadı..

manifesto 09-15-2011 13:40

Erdoğan MISIR'a Laiklik Tavsiye Etti
 
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan Mısır gezisinde ;
“Türkiye’de anayasa laikliği, devletin her dine eşit mesafede olması olarak tanımlar. Laiklik kesinlikle ateizm değildir. Mısır’ın da laik bir anayasaya sahip olmasını tavsiye ediyorum”

sözlerini sarf edince Müslüman kardeşlerden tepki çekti.

"Arap baharına kışı götürdü" şeklinde tepki verdiler.

Müslüman kardeşler sözüsü ; Mahmud Gozlan,

"Erdoğan’ı “Bizimle İsrail konusunda aynı pozisyonu paylaşan, ülkesinin itibarını koruyan saygın bir lider” diye niteledi. Ancak Gozlan, Mısırlıların İslami bir devlette ısrarcı olduğunu belirterek, “Türkiye’de eğer bir erkek bir kadını yatakta bir başka erkekle yakalarsa onu yasalara göre cezalandıramaz, çünkü buna orada izin vardır. Bu açıdan Türkiye, İslam şeriatını ihlal etmektedir” dedi.

______________

Mısır'a LAİKLİK tavsiye etmenin sırasımıydı diye sorası geliyor insanın.Hem de LAİKLİKTEN bunca sene çekmiş bir ülke olarak.Geziyi bu sözlerle gölgelememek gerekirdi bana kalırsa.

Ammar 09-15-2011 13:44

...
 
konu mevcut

http://www.akpartiforum.com/eger-bun....html?t=154998

_Ednâ_ 09-15-2011 13:53

Alıntı:

Eşref Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951333)
Arkadaşlar, bu konuyu daha önce çok konuştuk. Bakın Mısır, Müslüman-Hristiyan çatışmalarına sahne olan bir ülke. Türkiye gibi değil. Böyle bir ülkede elbette laik bir sistem olmalı.

İçimizde hukuk dersi alan kardeşlerimiz muhakkak vardır. Hukuk kurallarının tanımı yapılırken, "halkın inancına ve kültürüne ters düşecek kurallar konulamaz" der. Hukuk kuralları bu çerçevede oluşturulur.

Mesela Türkiye'de hukuk, sünneti yasaklayamaz. Bu halkın inancına ters düşer. Baş örtüsünü de yasaklayamaz. Bu da halkın inancına ters düşer. Ama 1996'larda, hukuka aykırı bir şekilde, bu yasağı koydular. Kimin yaptığı da belli. Bunu baz alarak hareket etmeyelim.

Laik sistem çift yönlüdür. Birincisi devlet, halkın dini işlerine karışamaz. Yani devlet kalkıp size "namaz kıl, yoksa seni cezalandırırım" diyemez. Namaz kılmak dinin insanlara bir emri. Ama o emir Allah'ın kişiye özel emri. Yani ister yaparsın, ister yapmazsın. Müslüman değilsen, zaten yapmazsın. Devlet bu konuda size emir veremez. Vermemelidir de. Devlet ancak adam öldürmek, hırsızlık gibi sizin isteğinize bırakılmayan konularda emir verebilir.

İkinci yönü ise dinin devlet işlerine karışmamasıdır. Atıyorum bugün başbakanımız, Amerika ile Türkiye arasında dostluk anlaşması imzalasa, bir din adamı çıkıp "Bu olmaz! Dine aykırı! Bir Müslüman, bir Hristiyan'ı dost edinemez! Edinirse o da ondandır" diyemez. Devlet ayrı, insan ayrı. Devletler arası dostluklar farklı, insanlar arası dostluklar farklı. Bu nedenle insanı esas alan dinin, devlet işlerine karışmaması gerekir.

Laiklik bu şekliyle uygulandığı sürece, son derece yararlıdır ve başbakanımızın söylediği de budur. Artık bunu lütfen idrak edelim.


malesef idrak edilemiyor şahsi düşüncemki çok sığ bakıyoruz başbakanın sözlerine......
ve büyük haksızlık ediyoruz diye düşünüyorum...
deniliyorki mısır %100 müslüman olucak ve şeriat getirilicek ama bunca yıl laiklikten çekti diyorsunuz peki bu mümkünmü?
laiklik baas rejimin mısıra şimdiye kadar uyguladığı olarakmı algılanmalı?
aşamıyoruz bence bunları...

Tarantula_ 09-15-2011 13:55

Alıntı:

_duygu_ Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951355)
malesef idrak edilemiyor şahsi düşüncemki çok sığ bakıyoruz başbakanın sözlerine......
ve büyük haksızlık ediyoruz diye düşünüyorum...
deniliyorki mısır %100 müslüman olucak ve şeriat getirilicek ama bunca yıl laiklikten çekti diyorsunuz peki bu mümkünmü?
laiklik baas rejimin mısıra şimdiye kadar uyguladığı olarakmı algılanmalı?
aşamıyoruz bence bunları...

Şeriat'ın hakim kılınabileceği bir ortam varken çıkıp o ülkeye laiklik tavsiyesi vermek.. Benim oy verdiğim muhterem bu değil...

_Ednâ_ 09-15-2011 13:58

Alıntı:

Tarantula_ Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951357)
Şeriat'ın hakim kılınabileceği bir ortam varken çıkıp o ülkeye laiklik tavsiyesi vermek.. Benim oy verdiğim muhterem bu değil...


Mısırda bu mümkün değil...
ama mümkün diyorsanız amenna...
bence Başbakana haksızlık etmeyin bu kadar derim...
neyi kasteddiğini hepimiz çok iyi biliyorz ama kalıp düşüncelerden kendimizi alamıyoruz..

Tarantula_ 09-15-2011 14:01

Alıntı:

_duygu_ Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951358)
Mısırda bu mümkün değil...
ama mümkün diyorsanız amenna...
bence Başbakana haksızlık etmeyin bu kadar derim...
neyi kasteddiğini hepimiz çok iyi biliyorz ama kalıp düşüncelerden kendimizi alamıyoruz..

Laik bir düzen mümkün öyle mi :) Abla Şeriat manasıyla uygulandığında laikliğin dayandığı olguları cebinden çıkartır karşılaştırmak bile saçma fakat bunu yapmak durumunda kalıyoruz, kalıp düşünce dediğiniz Allah'ın emirleriyse amenna :saygılar:

Ammar 09-15-2011 14:03

Alıntı:

_duygu_ Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951355)
malesef idrak edilemiyor şahsi düşüncemki çok sığ bakıyoruz başbakanın sözlerine......
ve büyük haksızlık ediyoruz diye düşünüyorum...
deniliyorki mısır %100 müslüman olucak ve şeriat getirilicek ama bunca yıl laiklikten çekti diyorsunuz peki bu mümkünmü?
laiklik baas rejimin mısıra şimdiye kadar uyguladığı olarakmı algılanmalı?
aşamıyoruz bence bunları...

siz geniş düşünün ve önünüze gelen her yerde geniş açılımlı dini devlleten devleti de dinden ayoran lakikliği hakim kılın bide İslamın hakimyetinei hakim kılmaya çalışalım sizin geniş ufkunuz size bizimde sığ ( şer-i ) düşüncemiz bize. sanki biz laik içinde sefa sürüyoruzda başkasına tavsiye ediyoruz tabi başbakanın ağzından çıkması laiklği ters düz ediyor hatta belki erdoğan islam hakimtyetini kast etmiştir değil mi ? olabilir mi kusra bakmayın biraz sığğ düşünüyoruzda OLABİLİR mi ?

Yıldırım 09-15-2011 14:15

Öncelikle laikliğin Dünya litaratüründe bizim bildiğimiz şekilde algılanmadığını bilmemiz gerekiyor.Başbakanımızda zaten laikliğin dinsizlik olmadığını açıklıyor.

Ammar 09-15-2011 15:00

dinle devleti ayırmayan sistem ya nedir dinsizlik değilse ?

ben başbakanın doğrularını takdir eder yanlışarınıda söylerim. doğruya minnetarlığımızı sunarken yanlışada kınamamızı sunarız.

İntifada 09-15-2011 15:06

Alıntı:

Yalçın KARACA Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951377)
İslam dünyasının despot şahsiyetler tarafından geri bırakılmasına engel olmak ileri demokrasi nimetlerinden faydalanmasına ilham olan Başbakanımıza minnetlerimizi sunuyoruz.

laiklik bir ileri demokrasi nimeti değildir ki...
modern anlamda demokrasinin ortaya çıktığı ingiltere bile laik değilken hangi demokrasi nimeti ?
türkiye ve fransa dışında bu nimetten(!) yararlanan büyük ülke yok :)

xhidayet 09-15-2011 15:51

ABD en Laik ülke ancak..Çarşaf, sarık, takke, serbest.. Her din mensubu istediği gibi dinini sonuna kadar her şekilde yayma ve yaşatma hakkına sahip.

İran şeriatla yönetiliyor.. Kiliseler ve sinagoglar açık ve dini kıyafetleriyle sokakta boy gösterebiliyorlar. Dinlerini yayma, dini eğitim hakları mevcut.

"Laiklik=Dinsizlik" mi?!..
Yoksa.."Kemalizm", Laiklik adıyla bir hogomanya mıydı?!..
Kavramlar iyi tehayyül edilmeli.

manifesto 09-15-2011 16:30

Erdoğan çok yerinde bir gezi yaptı
Ancak bu gezi Laiklik mesajı verilen bir gezi olmamalıydı
Ben geziyi takip ettim
Bu sözü hangi konuşmasında geçmiş bilemiyorum
Ama gereksiz gördüğümü ekleyeyim
Hüsnü Mübarek ve Tunus laikliği örnek olarak yeterli değil mi?
Buna Mısır halkı karar vermeli
Şeriat veya seküler bir yönetim
Ama insani bir yönetim olması mesajı yeterliydi.
Hele Laiklikten ağzı yanan Türkiye'nin dostlana tecrübesini aktarmalı

Türk örneği LAİKLİK örneği değil,LAİKLİK İLE NASIL BAŞEDİLİR ÖRNEĞİDİR.

Ammar 09-15-2011 17:34

bu gezi tamamen bu etkide kalacak ve etiksinide kaybedecek göreceksiniz. ihvan 60-70 yıldır laiklik için knını döküm liderlerini ipe göndermedi.

bu mesaj yanlıştır.

Özgür Çağrı 09-15-2011 19:07

mısır din mafyalarına din baronlarına afyon tüccarlarına teslim edilmemelidir.
anlayan anladı beni :)

İntifada 09-15-2011 19:13

"Onun gibi çok saygı duyduğumuz bir kişinin bu sözleri söylediğine inanmak istemiyoruz” İhvani Müslimin

Ebuzer 09-15-2011 19:15

Aynen kardeşler gibi..
Onun gibi çok saygı duyduğum bir kişinin bu sözleri söylediğine inanmak istemiyorum..

Özgür Çağrı 09-15-2011 19:24

mısır din baronlarına teslim edilirse irandan pek bir farkı kalmaz sanırım. Onun için kararı mısır halkı versin sonra ağlamasınlar.
Bende medine İslam devleti gibi bir yapıya kavuşmasını isterim fakat din baronları mollalar şıhlar girdikleri yerde kendi krallıklarını kurup halka zulmettikleri için din dışı batıllarla bidatlarla insanlara hayatı zindan ettikleri için pek güvenemiyorum.

Ne Türkiye gibi olsun Ne İran gibi olsun mısırlılar medine islam devletini örnek alsınlar ama oda çok zor gibi gözüküyor.

Rabbim hayırlı etsin.

Ukbâ 09-15-2011 21:04

Adım adım ülkesine kazandırmış olduğu demokrasi kazanımlarının yanında yavaş yavaş kan revan içinde olan despot rejimler ile tarımar olmuş islam coğrafyasının halkının sevgisini kazanarak ülke yönetimlerini demokrasi rayına oturtmak için söylediği sözleri önemsiyorum. Bütün dünya kendi coğrafyasında yıldızı parlayan lider karşısında ne kadar tedirgin olsa haklılar, olumsuz tedirginlikleri sindirme güven verme adına söylemlerinin onların argümanları ile süslemesi çok stratejiktir.

Mavera 09-15-2011 21:20

hala daha icimizde misirda seriatla yöneltilecek bir islam devleti kurulacagina inanan var mi?
su her islami ülkenin rejimini osmanliyla kiyaslamak yok mu bitiyorum.. arkadaslar osmanli geldi ve bitti bu saatten sonra öyle bir sistem kurulmasi ütopya dan ileri gitmez o halde en üst limitte islami kurallarin uygulanabilecegi sistem kurulmalidir..
tabiki bu ülkemizdeki laiklik degil ama bireyin din, vicdan ve fikir özgürlügünü ön plana cikaran medeni bir demokrasi yada islam devleti adina her ne diyorsaniz, deyin kurulabilir..
bu acidan sayin basbakanimizin sözlerini iyi okumak ve algilalamak gerekir yoksa basbakanimiz, hepimizden cok islamin bayraginin dalgalanmasini ister ama gercekleri gözardi etmeyelim ve ona göre bazi seyleri sürece birakalim yoksa irak, iran ve filistin gibi misirda ya icine kapanik bir ülke olur yada birilerinin sömürüsü olur, cikar..

Muhteşem 09-15-2011 21:26

Başbakan Erdoğan Tunus'ta Türkiye'de ki laikliğin Batı'da ki laiklik anlayışıyla bir olmadığını, çok daha farklı bir yapıda olduğunu, her dinden vatandaşa eşit baktığını söyledi.

Yani daha öncede söyediğim gibi, aslında başbakan laiklik açıklamalarıyla bölgedeki Arapların Türkiye'de ki laik rejime ön yargılı olmamalarını amaçlıyor.

Ayrıca demokrasi mesajlarıda verdi. Bir Müslüman ülkenin aynı zamanda demokrasiyide yürütebileceğini, olması gerekenin bu olduğunu söyledi.

Bunlar çok doğru. İslam dünyası tekrar kalkınmak, Batı'nın önüne geçmek ve yeniden güçlenmek istiyorsa, bağımsızlığını tekrar elde etmeyi arzuluyorsa demokrasiye sıcakkanlılıkla bakmaya başlamalı, onu kabullenmeli ve uygulamaya geçirmelidir. Demokrasinin tam manasıyla ulaşması bu bölge için uzun sürecektir fakat Türkiye'de bunun için yoğun çaba harcarsa ben başarıyla sonuçlanacağına inanıyorum.

Zaten işte bu noktada demokrasi ve insan hakları anlamında gelişmiş bir ülke olan Türkiye, Müslümanlığını da aynen muhafaza ettiği için diğer Arap ülkelerine model olmalıdır.

Yıldırım 09-15-2011 21:27

Görende diyecek Mısır şeriatla yönetilecektide Tayyip Erdoğan bırakmadı...

Ammar 09-15-2011 23:17

"gizli laik"leride gördük :)

neo laikizm ve neo laikler vatana millete hayırlı olsun.


doğru fertler laik olmuyor laikliği savunan oluyor laikçi oluyor. vs...

unnamed 09-15-2011 23:27

kendinizi haklı çıkarmak için konuyu ne kadar da uzattınız....
abi güzel demokratik bir rejim kurulabilir...
Başbakanınki sadece fikirdir, karar oranın halkına aittir...

İntifada 09-15-2011 23:30

adamlar laiklik istese mübareki niye devirdiler ya hu :)

Ammar 09-15-2011 23:38

mübaerğin laik suyuna yelken açsalardı bakın nasıl mülyim mübarek olurdu. bakalım diktatör olurmuydu. halkın inancına ters gidince halkta tepki gösterince diktatörleşmeye başladılar.

CeVHeR 09-15-2011 23:59

Hala vurmadınız mı ???

Ammar 09-16-2011 00:26

Alıntı:

CeVHeR Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951627)
Hala vurmadınız mı ???

kendi kendini vuruyor merak etmez.

unnamed 09-16-2011 00:30

Alıntı:

Ammar Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951645)
kendi kendini vuruyor merak etmez.

birşeyleri haklı çıkarmak istiyorsun ama bunu daha çok cemaat vari düşündüğün için yapamıyorsun ağa...
konuyu sürekli güncel tutup gözümüze sokman benim bu konudaki kararımı değiştirmeyecek...

Ammar 09-16-2011 00:35

Alıntı:

unnamed Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951649)
birşeyleri haklı çıkarmak istiyorsun ama bunu daha çok cemaat vari düşündüğün için yapamıyorsun ağa...
konuyu sürekli güncel tutup gözümüze sokman benim bu konudaki kararımı değiştirmeyecek...


alakası dağdan kestim laiklik. neo laiklik hayırlı olsun dedikya keyfiniz bilir ben karşıyım kınıyorum ve tasfip etmiyorum. cemaatle ne alakası varsa artık biz laikliği konuşuyoruz. islam olan karşılığını konuşuyoruz sen demedende cem dahi geçmemişti bırak cemaati cemaatı orataya atıp sıkıştırmaya çalışma.

yaşasın " Erdoğan laikliği " dememizi bekliyon bizimde kararımız değişmeyecektir herkes kendine

unnamed 09-16-2011 00:38

amenna lakin durum ortada molla...
bana hiç samimi bir başlık gibi gelmedi...
ki başlığın durumuda ortadadır...
ki açtığın başlıkla elbet ki görüşümde değişmeyecek, ama sürekli yapma bunu...

Ammar 09-16-2011 00:45

ne alakası var başlık içimden ne geldi ise tepkim ne ise yansıttım helal olsun başbakan bekliyorsan yok kardeş. çünkü ben tebrik değil tepki konusu aşmışım ve durum vahimdir. ister değişir ister değişmez ben tepkimi ve tutumumu paylaştım.

sürekli derken neyi kast ettiniz anlamadım duyanda dakka başı bu konuyu tekrar tekrar açıyorum sanacak.

unnamed 09-16-2011 00:48

hacı ben bir Ak Partiliyim...
dışarıda partime ve başbakanıma nasıl laf söyletmiyorsam buradada aynı şekilde söyletmem...
ama her seferinde iğneleyici birşeyler yapıyorsun..
açtığın konulara bir bak derim...

Yıldırım 09-16-2011 00:51

Yani molla bide bilmiyormuş gibi yapmıyormusun:D
Senden başka bu forumda gereksiz güncelleme yapan varmı kardeşim:)
Bir konuyu parmağına sardınmı bırakmıyorsun...

Tarantula_ 09-16-2011 00:52

Partizan mıyız ? Müslüman mı ?

Hüdavendigâr 09-16-2011 00:53

Alıntı:

Tarantula_ Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951677)
Partizan mıyız ? Müslüman mı ?

müslümanım,ak partiyi seviyorum..

Tarantula_ 09-16-2011 00:54

Alıntı:

Hüdavendigâr Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951678)
müslümanım,ak partiyi seviyorum..

Bu başbakanın her lafına doğrudur mu demek anlamına geliyor peki muhterem ?

Hüdavendigâr 09-16-2011 00:56

Alıntı:

Tarantula_ Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951683)
Bu başbakanın her lafına doğrudur mu demek anlamına geliyor peki muhterem ?

bu konudaki ilk yorumumu okursan ne demek istediğimi anlarsın..


All times are GMT +3. The time now is 07:24.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Siyaset Forum 2007-2025