Haklısınız... Lakin verilen Ham bilgilerdir... Yorumu olan bilgilerin eleştirilmesine saygı göstermek icab eder...

Mesele ''Kürt Meselesi'' diye aktarıldığında kardeşlerimizin kafası karışabilir...

''Kürt Meselesi'' kardeşimizinde anlattığı gibi :

''Pkk'' ise :

İkisini birbirine bağlayan sebeb ise :

Eksen değişikliği gibi algılanan ama özünde ''İnsanlık Dramı ambargo'nun kaldırılması'' ve ''İran'a yapılan Haksızlığa'' müsade etmeyenlerin Abd-İsrail tarafından Türkiye ve Hükümetini Cezalandırmasıdır...

Her biri ufuk değerinde yorumlar olmuş. Genel hissiyat anladığım kadarı ile Pkk ile devlet masaya oturmaması yönünde , legal veya illegal şekilde pkk muhattap alınırasa tavizlerin azgınlaşarak artacağı yönünde.

Peki milletin canını yakan bu sorun pkk sorunu nasıl sona erebilir. Bazı arkadaşlarımızın da söylediği gibi TBMM meclisinde bulunan BDP muhattab alınırsa bir nebze sorun çözülmüş olurmu. Ya BDP DTP gibi yönümüzü imralıya cevirmemizi isterse ne yaparız.

Pkk kürtleri temsil etmiyorsa ki bana görede etmiyor neden kürt halkının bir kısmı hala bu dış mihrakların piyonu olan pkk karşı sempati içinde neden kitleler hala bu partiye ilgi duyuyor. Eğer zorlama ve baskı ile halk ve kitlelerin iradesine müdahale varsa neden devlet buna engel olamıyor.

Eylemi gerçekleştiren pkk lılar kandilden veya başka sınırlardan taşarak bunu yapıyorsa neden bunun istihbaratı alınmaz. Günlük sızıntılar ile ülkemize sızan bir ay içinde toplanarak eylemlerini gerçekleştiren bu teröristlere karşı neden elimiz kolumuz bağlıdır.

Ve son olarak kürt realitesi ve hakları ile pkk'nın varlığını birbirinden nasıl ayırabiliriz. Demokratik açılım dediğimiz vakit pkk nın isteklerine boyun eğiyoruz diye kamuoyu oluşturanlar aslıda pkk nın ekmeğine yağ sürüyorsa bu sorunun bitmemesini isteyen sivil ve askeri bağları nasıl deşifre edebiliriz.

Acizane kanaatime göre ''Pkk'' veya ''BDP''nin gerçek manada(siyaseten değil) muhatap alınması yada alınmaması meseleyi çözmez...

Meselenin çözümü

Önder Aytaç'ın dedikleri olabilir...

http://www.kure.tv/User/VideoWatch.aspx?ID=56606

Yada apoyu İmralı'dan çıkaralım.Kenan paşanın komşusu yapalım?çökmü uç oldu:)

:) Öncelikle komşuluk sadece yan yana gelmek midir ? Anlıyorsunuz sanıyorum...

Ülkelerinde iç terörü bitiren ülkeler, terör örgütleri ile masaya oturarak bu meseleyi çözüme kavuşturmuşlardır. Fakat; Türkiye Cumhuriyeti'nde ordu askeri gönüllük ile ya da lejyoner sistemi ile oluşmamaktadır. Verdiğimiz şehitlerin tümü, vatan borcu diyerek Peygamber ocağına gitmişler ve şehadete ermişlerdir. Terör örgütü ile masaya oturmamız neticesinde terör sorunu belki hallolabilir lakin terör bittiğinde de bizim evlatlarımız ne için öldüler o zaman? sorusu zihinleri oldukça zorlayabilir. Ve Türk milleti olarak terör örgütü pkk ile masaya oturmamız milletimizin mağlubiyeti olarak da bir algı yaratır ki, bu da orduya olan güveni oldukça yaralar. Gerekirse tek tek öldürerek bitireceğiz, ama bitireceğiz. Allah milletimizin yardımıcı olsun.

Vdeoyu izledim çarpıcı şeyler söylüyor konuk.

Askeri donanımların çok daha teknolojik olması ,profesyonel orduya geçilerek teröristlerin etkisiz hale getirilmesi en kritik olan şey de , teröristlerin eyleme geçmeden önce Abdullah Öcalanın bunları bilmesine karşılık bu saldırıları durdurmasının talimatını kendisinden istemek durmadığı vakit de kendisinin idam edileceğini söylemek gibi karmaşık çetin bir kural söylüyor.

Geçen akşam ama doğru ama yalnış , Mehmet Ali Birand'ı bir vesile ile izlemiştim. Öcalanın teslim edildiği dönemlerde bile pek etkili olamayan pkk nın yüzünden Öcalanın asılması ülkede kaosa sebeb olur diye bir beyanda bulundu kendisine yöneltilen peki şimdi de mi aynı kaos olur denildiğinde çok daha fazlası olur artık bir çok ülke tarafından destekleniyor ve ülkede azınmayacak kadar da büyük destekcisi var dedi.

Şimdi Önder beyin söyledikleri bizi sonuça taşırmı taşımazmı bilemem risk almak ve zor bir yöntem olduğunu düşünüyorum. Ve bütün siyasiler bunun içinde ordu da var Öcalanın asılması ile sorun çözüleceğine inansalar onu bir gün yaşatmazlar.