Siyaset Forum - Eğer Bunu R.Tayip Erdoğan Söylemişse Durum çok çok vahim !

Siyaset Forum (https://www.siyasetforum.com.tr/index.php)

- Dış Gündem (https://www.siyasetforum.com.tr/forumdisplay.php?f=125)

- - Eğer Bunu R.Tayip Erdoğan Söylemişse Durum çok çok vahim ! (https://www.siyasetforum.com.tr/showthread.php?t=154998)

Laikliği bilmem ama Türkiye üzerine düşen i fazlasıyla yapıyor ve böyle giderse israilin yerine geçecek güce sahip olacak.

Elbette. İnsanlar bize laiklik adı altında zulmediyorlarsa bizimde laikliği yanlış anlamış olmamız çok doğaldır.

Türkiye'nin Ortadoğu'nun lideri konumuna ulaşmasını yürekten istiyorum. Yıllardır yüzümüzü Batı'ya döndük. Artık kültürel, dini ve tarihi bağlarımız olan Doğu medeniyetleriyle tekrar ittifak yapmak, onlara model olmak, yön göstermek zamanıdır.

Bence o kadar konuşma arasından cımbızla alınmış bir söze takılmamalı.
Güzel şeyler oluyor.Mısırda da herşey yoluna girecektir .

Alıntı:

Chronicle Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951114)

Said Nursi’nin cumhuriyetle ilgili değerlendirmelerine dikkat edildiğinde, cumhuriyetin kuruluş amacına nasıl hizmet edebileceği ve özellikleri fark edilebilir.

Her şeyden önce o kendisinin “dindar bir cumhuriyetçi” olduğunu söylemektedir. Cumhuriyete taraftar olmanın selef-i salihine muhalefet anlamı taşımadığına temas eden Nursi, meseleye şu şekilde açıklık getirmektedir: “Hulefa-i Raşidin hem halife, hem reis-i cumhur idiler. Sıddik-i Ekber (r.a.) Aşere-i Mübeşşereye ve Sahabe-i Kirama elbette reis-i cumhur hükmünde idi. Fakat manasız isim ve resim değil, belki hakikat-ı adaleti ve hürriyet-i şer’iyeyi taşıyan mana-yı dindar cumhuri-yetin reisleri idiler.” (Said Nursi, Şualar,s. 304)

http://www.bediuzzamansaidnursi.org/...usu_nedir.html

Linkteki yazı faydalı bir yazıdır tavsiye ederim .

Chronicle, aslolan demokrasidir ve cumhuriyetin öyle önemli bir anlamı yoktur. Bir zamanların Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği (SSCB), komünist diktatörlük olduğu halde adında cumhuriyet vardı. Çin Halk Cumhuriyeti de demokrasi olmayan yani halkın yönetimde olmadığı bir diktatörlüktür. Bir zamanlar Irak'taki Baas diktatörlüğü de cumhuriyetti, şimdilerde Suriye'de Suriye halkına zulmeden Nusayri diktatörlüğü de cumhuriyettir. Dünyanın en gelişmiş demokrasilerinden İngiltere, cumhuriyet ile değil, monarşi ile yani krallıkla yönetilmektedir. Diğer bazı Avrupa demokrasilerinden olan Hollanda, Danimarka ve İsveç'te de cumhuriyet değil, monarşi yönetimleri vardır.

Türkiye'de, cumhuriyetin çok önemli bir kavrammış gibi sunulması ülkemizdeki bozuk laikçi zihniyetin (CHP Zihniyeti) saçmalıklarından biridir. Aslolan demokrasidir. Bir ülkede sağlam ve işleyen bir demokrasi olduktan sonra o ülkenin yönetim biçiminin cumhuriyet mi yoksa monarşi mi olduğu çok da önemli değildir.

Bu arada haber başlığında Türkiye'nin Mısır'ın iç işlerine karışma hakkı yoktur denmiş. Türkiye'nin ve Recep Tayyip Erdoğan'ın böyle bir iddiası, fiiliyatı yok zaten. Laiklik konusunda başbakan sadece bir öneri yapmış, bu öneriyi dikkate almak veya almamak Mısır'a kalmış bir şeydir.

Fakat şunu da göz önüne almalıdırlar ki, Türkiye bu bölgede itibarını her geçen gün dahada arttırmaktadır ve Türkiye'nin gücünü de herkes yavaş yavaş kabullenmelidir.

Başbakan mısıra gitti açıklama yapmasını isteyen halk vardı.Ve açıklama yaptı teferruatlarına girmeye gerek yok yaptığı konuşmayı birileri beğenir birileri beğenmez

Vurun Başbakanı...

Alıntı:

CeVHeR Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 951139)

Vurun Başbakanı...

;D;D;D
elektrik verin...
titresin ve kendine gelsin...

Laiklik in gerçek anlamıyla anayasalarında yer alması yönünde bi öneride bulunmuş sadece başbakanımız.Acaba kemalistlerden etkilenip onların savunduğu laiklik i görüp korktularmı ne yaptılar :D Halk ne isterse o olur tabiki.Başbakanımızınki bi öneri sadece.Filistin i kuracaz . BM de bayrağını dalgalandıracaz artık diye çokta net konuştu . Ortalık kızışıyo bekleyip görecez . Hayırlısı bakalım.