Bence DTP`Yİ demokrasiye bağlı olarak bitirmek lazım ve sandığa gömmek lazım.

En temizi sandığa gömerek kurtulmak....

kapatılmalı amaçlarını bile bile böyle insanları içimizde yaşatıpta söz sahibi yapmamalıyız diye düşünüyorum.insanları kandırarak bir yere geliyorlar bunu herkes biliyor...

peki size göre kapatılırsa sorun çözülür mü ? mesela tekrar parti kuramazlar mı?

DTP'yi kapatmak için önce PKK'yı ve Ergenekonu kapatmak lazım.. Ergenekon-PKK kapatılsın bak DTP kalıyormu bir daha kuruluyor mu

çözüm olmuyacağını biliyorum ama kürt kardeşlerimiz kendilerini ifade edip mecliste yer almak istiyorlarsa tabiki her partide yer alabilirler dtp harici başka partilerde var oldukları gibi... ama bile bile meclisimize neden pkk yandaşlarını alalım kii.içimizden yeni devlet kurmak isteyenler niye olsun ki faydalarımı olur bize zararlarımı olur? tabikide zararları olur...

Konu dışı ama bu tez için ne düşünürsünüz :)

PKK, sol bir harekettir. Dolayısıyla göz önündeki kanlı kavganın ötesine bakarsanız PKK ve Kemalist-ulusalcılığın ortak paydası sol hemen ortaya çıkar. Bir bakıma PKK ve Kemalist-ulusalcılar arasındaki duruma 'solcular arası bir kavga' olarak bakmak da mümkündür. 1960'larda ortalama bir Kemalist solcu ile bir Kürt solcu aynı kitapları, gazeteleri okuyarak yetişmiştir. Kemalist ve Kürtçü solun entelektüel kaynakları aynıdır. Yani solculuğun Kemalist yorumu ile solculuğun Kürtçü yorumunun yapısal ortaklıkları devam etmiştir. Üçüncü olarak, Kürt siyasal elitleri için de din problemli bir alandır. Tıpkı Kemalist-ulusalcılar gibi Kürtçü siyasal elitler de çok dindar bir toplumun üstünde solcu ve dine eleştirel bakan bir söylem geliştirmişlerdir. Tıpkı sol gelenekten beslenmiş Kemalist-ulusalcı çizgi gibi Kürtçü söylemin de asıl ötekisi dindir. Şimdi burada önemli soru şudur: Sol, laik Kürt hareketinin esas ötekisi sol, laik ulusalcı-Kemalizm midir yoksa referansları arasına dini koyan bir bakış açısı mıdır? Nitekim, Kürt siyasal söylemi, Kürt sorunu dışındaki alanlarda, tipik bir Kemalist söyleme sahiptir. Mesela, Ahmet Türk'ün 60. hükümet programı ile ilgili TBMM konuşmasında sağlık alanındaki düzenlemeler, HSYK'nın demokratikleşmesi gibi konulardaki sözleri CHP ve MHP eleştirileri ile neredeyse aynıdır.

küçük insanlar insanları konusur
orta insanlar olayları
büyük insanlar fikirleri (sistemi konusur)
size 2 gundur şahıslaır konusmayın diyorum bana şahısları ornek gosteriyorsunuz.

Mademki olayları ornek gostererek sosyalizmi eleştiriyorsunuz.
bende size diyorumki Kapitalist amerika dunyaya kan ve göz yaşından bişey getirmemiştir.
o zaman kapitalist olmasanıza???
ŞİMDİ SİZ DİYCEKSİNİZKİ "BİZ KAPİTALİST DEGİLİZ
ee OZAMAN" NESİNİZ?

Novek sana daha büyük bir göz lazım,o avatarındakinden daha büyüğünden lazım.. Ben sosyalizmi nerde eleştirdim, he eleştirdiysem iyi yapmışım, sosyalizm komunizmin süslenmiş soslanmış şeklidir benim gözümde..yemişim sistemini, bana o sistemin bir icraatını gösteremezsiniz bu ülkede..

Bizler kapitalist değiliz, HİPERMUHAFAZAKARLARIZ :saygılar:

yani iki gündür takip ediyorum seni mal diyorsun başka bişi demiyorsun.

1453 kez denmesine rağmen bizi hep "kapitalist" olmakla suçluyorsun. 1454.kez de ben söyliyeyim: Biz kapitalist de-ği-liz.

savunduğun ideoloji sadece "mal"lıktan ibaret mi? yok efendim ekonomik sistemmiş. bu zıkkımın başka hiçbir yönü yok mu? sosyalizmle yönetilen ülkelerde sadece ekonomi mi konuşulur? dinin ne? ekonomi. kültürün ne? ekonomi. çevre ve orman bakanı orman dikecek, aman efendim sosyalist ekonomi kurallarına göre dikilsin. yav Allah aşkına ne diyorsunuz? sosyalizmin dinden uzak bir yapıda seyrettiği söylenince, "sosyalizm ekonomiden ibaret" diyorsun. sosyalist ülkelerde camiler, kiliseler, sinagoglar yıkılmadı mı? dini argümanlar ortadan kaldırılmadı mı? bunu da ekonomiyle mi açıklayacaksın? bize açık açık de ki, dinle aram yok, inancım yok denecek kadar az biz de saygı duyalım ama dinle ilgili bahis geçtiğinde kıvırmaya kalkma.

madem ki bu sosyalizm tam bir ekonomi üstadı, neden sosyalizmi benimseyen ülkelerde milyonlarca insan açlıktan öldü? sosyalizm aşığıysan Rusya'da 19. yüzyıl sonlarında ve 20. yüzyıl başlarında milyonlarca insanın açlıktan öldüğünü bilmen gerek. Sosyalist Küba'nın ekonomisi nasıl? onlar da açlıktan ölüyor. Çin ancak sosyalizmin katı kurallarını yumuşatarak, dünyaya açılarak az da olsa rahatlatabildi ekonomisini. yine de hala insanların çoğu açlıktan kırılıyor. Rusya'da insanlar hala fakir. tamam rusya ve çin devlet olarak güçlüler, ya halkı? 2.dünya savaşından sonra Bulgaristanda dahil birçok balkan devleti sosyalizmi benimsedi. ne oldu? sosyalizmi ülkeden defederken günlerce süren kutlamalar yaptılar. şimdi gün geçtikçe refah seviyesi yükselen ülkelerden oluyorlar. "mal"lık profesörü, sosyalizmin işinin ekonomi olduğunu söyleyen büyük zeka! bize açıklar mısın böylesine büyük ekonomik sistemin! nasıl olur da sosyalist ülkeler de insanları açlıktan öldürdüğünü? hadi açıkla biz de aydınlanalım. "mal teorisi"nden bahsetmişsin. yani insanlar sosyalizmin ekonomideki yıkıcı etkilerini gördükten sonra hala bunu savunuyorlarsa harbiden maldırlar. mal teorisinin açıklaması bu olsa gerek :)

Sen çok büyük insansın tabi. Okuduğun iki kitabın etkisinde kalmış, dönüp dolaşıp aynı zırvaları ediyorsun.

Afedersin ama Komunist misin Sosyalist misin 5 vakit namaz kılanlardan mısın belli değil.

Tutturmuş karşı fikirdekilerin hepsine, kapitalist yaftasını yapıştırıyorsun. Bu da okuduyup etkilendiğin kitapta yazıyordu heralde.

Bence tek görüşü okuyacağına,komünizmi karşıt gören kitaplardan da oku,tek pencereden bakmamayı öğren,bilgilen biraz. Hem belki kendini en bilgili insan görmekten vazgeçersin.

Konu nerden nereye taşınmış :) kapatılmış bir partinin oylamasını yapmak tuhaf duygu görevli arkadaşlar konuyu kitleseler yerinde olacak. Bu arada ideolojik saplantı içerisinde olan arkadaşlara gereken cevaplar gayet donanımlı olarak verilmiş.:)

:saygılar::saygılar::saygılar:

bu ne şimdi ? o kadar sorudan sonra sadece şapka mı çıkarıyorsun? yoksa sana yöneltilen sorularımı görmüyorsun? sosyalizm sadece ekonomiden mi ibaret? madem ki sürekli ekonomi diye naralar atıyorlar neden sosyalizmin hüküm sürdüğü ülkelerde insanlar açlıktan ölüyor?



yani iki gündür takip ediyorum seni mal diyorsun başka bişi demiyorsun.

1453 kez denmesine rağmen bizi hep "kapitalist" olmakla suçluyorsun. 1454.kez de ben söyliyeyim: Biz kapitalist de-ği-liz.

savunduğun ideoloji sadece "mal"lıktan ibaret mi? yok efendim ekonomik sistemmiş. bu zıkkımın başka hiçbir yönü yok mu? sosyalizmle yönetilen ülkelerde sadece ekonomi mi konuşulur? dinin ne? ekonomi. kültürün ne? ekonomi. çevre ve orman bakanı orman dikecek, aman efendim sosyalist ekonomi kurallarına göre dikilsin. yav Allah aşkına ne diyorsunuz? sosyalizmin dinden uzak bir yapıda seyrettiği söylenince, "sosyalizm ekonomiden ibaret" diyorsun. sosyalist ülkelerde camiler, kiliseler, sinagoglar yıkılmadı mı? dini argümanlar ortadan kaldırılmadı mı? bunu da ekonomiyle mi açıklayacaksın? bize açık açık de ki, dinle aram yok, inancım yok denecek kadar az biz de saygı duyalım ama dinle ilgili bahis geçtiğinde kıvırmaya kalkma.

madem ki bu sosyalizm tam bir ekonomi üstadı, neden sosyalizmi benimseyen ülkelerde milyonlarca insan açlıktan öldü? sosyalizm aşığıysan Rusya'da 19. yüzyıl sonlarında ve 20. yüzyıl başlarında milyonlarca insanın açlıktan öldüğünü bilmen gerek. Sosyalist Küba'nın ekonomisi nasıl? onlar da açlıktan ölüyor. Çin ancak sosyalizmin katı kurallarını yumuşatarak, dünyaya açılarak az da olsa rahatlatabildi ekonomisini. yine de hala insanların çoğu açlıktan kırılıyor. Rusya'da insanlar hala fakir. tamam rusya ve çin devlet olarak güçlüler, ya halkı? 2.dünya savaşından sonra Bulgaristanda dahil birçok balkan devleti sosyalizmi benimsedi. ne oldu? sosyalizmi ülkeden defederken günlerce süren kutlamalar yaptılar. şimdi gün geçtikçe refah seviyesi yükselen ülkelerden oluyorlar. "mal"lık profesörü, sosyalizmin işinin ekonomi olduğunu söyleyen büyük zeka! bize açıklar mısın böylesine büyük ekonomik sistemin! nasıl olur da sosyalist ülkeler de insanları açlıktan öldürdüğünü? hadi açıkla biz de aydınlanalım. "mal teorisi"nden bahsetmişsin. yani insanlar sosyalizmin ekonomideki yıkıcı etkilerini gördükten sonra hala bunu savunuyorlarsa harbiden maldırlar. mal teorisinin açıklaması bu olsa gerek :)

lafını geri al sil yoksa hakaretten sana dava açarım bilmiş ol.
12 saat içinde silmezsen buna hakkım var
mal kim?

o zaman dur bende sana mal diyeyimde toptan dava ac!.. bu zamanda komunizmi savunanlar bana göre maldir!..
Tabiki mal deyince hemen hayvani anlama hersey özünde mal degilmidir hatta komunist sistemde insanda sistemin mali degilmidir, sistem icin calisir, kendi özel mülkiyeti olmaz!..
yok ben mal degilim diyorsan onada saygimiz sonsuz ama sende bizim fikir özgürlügü hakkimiza karisamazsin sonucta amacimiz hakaret degil!

asıl mal hakaret etmeden bir insanın dusuncesine karsı çıkamayanlardır.
siz daha başkasının dusuncesine saygı duymayı ogrenememişsiniz hangi demokrasiden hangi ozgurlukten bahsediyorsunuz ..............
http://mutlaktoz.files.wordpress.com...s_katliami.jpg
asıl kafir bu insanları yakandır.
öyle sakalla müslüman olunmaz.
din insanlara öldürmelerinimi emredir eger şeriat dediginiz şey bu ise ben musluman degilim.
önce insan olmalı insan.

senin dinin sana, benim dinim bana.. Senin müslüman olup,olmaman beni zerre kadar enterese etmez..
Hakarete gelirsek ben sana hakaret etmedim, lafi ortaya attim ama sen sahiplendin yapacak bir durum yok!..
Biz komunizim mal bir sistem oldugunu ve bu sisteme inanlarinda dogal olarak mallastigini kendi argümanlarimizla ortaya koyuyoruz tabiki bu senin isine gelir, gelmez birsey diyemeyiz!..