|
Alıntı:
|
yeteri kadar araştırdım..birazda sen araştır...
Alıntı:
|
akif de abdulhamid de dindar insanlardı. biri birini eleştirdi diye ikisinden birini din düşmanı göstermek yanlış olur.
mehmet akif terakkicilerin ve o dönemin medyasına kanarak yanlış kanıya varmış ve abdulhamidi acımasızca eleştirmiştir fakat daha sonra yaptıklarından pişmanlık duymuş hata yaptığını ve abdulhamidin büyüklüğünü kabul etmiştir. bugün araları bozuk olan iki muhafazakar kişi/ kurum/ kuruluş/ parti yok mu? ille de birini yoldan çıkmış şeklinde göstermek doğru olmaz. |
kitaptan alıntı yapacağım
|
Mithat Cemal KUNTAY’ın Mehmet Akif hakkında yazdığı kitap,yazarın kendisini Akif karşısında oturtma çabasını olduğu kadar Akif’i kendi fikriyatı konusunda giydirme gayretini temsil eder.Dolayısıyla o kitaptaki Akifbir miktar idealize edilmekle birlikte Mithat Cemal karşısında entelektüel andropoz geçirmektedir.Yani boyları eşitlenmiştir.
Bu tabi hatıratların kaderidir birazda.İnsanlar kendilerini tarihe karşı savunmak isterler ve hatırat tam da bunun için yazılır.Cepheler belirlenmiş,geçmiş bir döneme ait olaylar ,bu yeniden dağıtılan cephelere göre konumlandırılmıştır.Yeni düzene ayak uydurmuştur bir bakıma…Olayları da bu perspektifte çarpıtır yazar.Bazen kendisi de farkında olmaz.Hafızası oynar kendisi bu oyunu.Her dönemde haklı olmak:İnsanoğlunun beceremeyeceğini bildiği ama yine de oynamaktan vazgeçmediği ezeli oyunun adıdır bu. Kuntay’ın Akifi ,müthiş bir Abdülhamid düşmanıdır.Ondan yalnız manen değil,maddeten de iğrenirmiş Mehmet Akif.Bir gün beraberce Beyazıt’a çıktıklarında halk koşuşturmaya başlar.Kendileri de ne olduğunu anlamadan koşuya katılırlar.Bu sırada Akif kalabalığı yarıp neler olduğunu öğrenmeye çalışır.Kalabalığın arasına girmesiyle çıkması bir olur.Rengi sapsarıdır.Midesi bulanmaktadır.Hasta falan değildir.Ömründe ilk defa Abdülhamid’in yüzünü görmüştür ve bulantısı ondandır. Mithat Cemal’in Akif’ine bakarsak ,o,31 Martı da Abdülhamid’in yaptığına inanmış biridir. Nitekim Abdülhamid’e sahip çıkan Hint aydınlarının gazetelerinde yazdıkalrı Ferit Vecdi adlı reformist Mısır gazetelerinde cevap vermiş ve 31 Martı tezgahlayanın Abdülhamid olduğunu savunmuştur.Akifte bu cevabı aynen tercüme ederek Sırat-ı Mustakim dergisinde yayımlamıştır. Gerçektende Safahattaki şiirlere bakılınca ağır suçlamalar yönelttiğini görmekteyiz.Bunu paylaşmayacağım zira Blur gerekli şiiri paylaştı. … Ancak Akif’in sonradan bu görüşlerinden vazgeçtiğine dair açık bir bilgiye sahip değiliz.Safahat’ın 6. kitabı olan Asımdaki semerci hikayesi bike Abdülhamidin kıymetini anlamaya değil beterin beteri varmış dedirtmelere atıfta bulunmuştur.Bu bakımdan Akifin ideolojisine karşı olduğu Tevfik Fikretle Abdülhamşd sözkonusu olduğunda aynı kulvarda kalması üzerine düşünülecek bir noktadır . ANCAK ANCAK ANCAK SAFAHATIN SON BÖLÜMLERİNDE BU TAVRINDAN PİŞMANLIK DUYDUĞU NU BELİRTEN MISRALARID ABULMAK MÜMKÜN.Mesela Giden semerciyi derler bulur muyuz şimdi? Ya böyle kalfa değil , basbayağı muallimdi. |
Nasılda kadirini vaktiyle bilmedik, tıhaf iş:
Semer değilmiş o rahmetlininki devletmiş! mısralarını 1922 yılında yani 10 yıllık azim bir hercümerc devri yaşandıktan sonra kaleme alındığına dikkat çekelim. … Mustafa ARMAĞAN Abdülhamid’in Kurtlarla Dansı1 Ayrıca Akifin Mısırdayken saygı duyduğu yakın dostlarıdan Yozgatlı Mehmed İhsan Efendiye söylediği şu sözler hasatalandığı yıllara Sultan Abdülhamid hakkındaki görüşlerini değiştirmiş olduğuna bir delil olarak kabul edilir.’’Ölmezde iyileşirsem şu şu konuları nazma dikip işleyeceğim Bir de hatıralarını yazmak istiyorum.Hatıratımda Sultan Abdülhamide karşı özür ve itiraflarım olacak.Cumhuriyet döneminin bazı yanlışlarını da dile getirmek istiyorum.’’ Hayret ettiğim noktalardan birisi de malum çevre Ulu Hakanı karalamak konusunda Mehmet Akifi ne has kullanmadı.:SKullanmışsada bilmiyorum.Hiç duymadım.Bu konu hakında bilginiz varsa okurum |
Umarım işine yarar Blur kardeşim
|
| All times are GMT +3. The time now is 08:11. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Siyaset Forum 2007-2025