| BeldeiTAYYIBe |
11-08-2011 14:16 |
En bastada söyledik...
mesele cumhuriyetin kurulup kurulmamasi degildir.
Elbette birgün Osmanli cökecekti...her yükselisin bir inisi vardir.
Osmanliya bugünün penceresinden baktiginiz zaman halka katki saglama imkani verilmedi diye elestirebilirsiniz fakat bu gercekci olmaz...cünkü Osmanli halk idaresini ile idare edilen bir yapi degildi bilakis saltanat sistemi ile düzenlenmis bir yapisi vardi. Bu durum kismen mesrutiyet ile ve tamamende 2. Abdulhamid'in hal edilmesinden sonra zaten degisti. Yani, 2. mesrutiyet sonrasi idare tamamen Saltanat elinden cikmis ve meclisteki ITTIHATCILARIN eline gecmisti. Padisahlik icrat makami olmaktan ziyade temsili bir makam durumuna düsmüstü....bazi yetkiler yinede saltanat makaminin elindeydi.
Bu durumda halk'a katki saglanmasi noktasinda elestirilmesi gereken varsa, bu Padisahtan cok memleket idaresini resmi ve gayriresmi elinde tutan ITTIHATCILARdir...
Dedik ya...elbette Osmanli cökecekti...kiyamet gününe kadar baki olan yalnizca dini mübini Islamdir....
Devletler var olur ve yok olur.
Bu minvalde cumhuriyetin kurulmasina karsi olunmasada, ici doldurulamamis ve halka ragmen halk karsiti bir idare benimsenilmis olmasi asil elestirilen konudur.
Dil'ine tecavüz edilmis,
Dini'ne hakaret edilmis,
Tarihine sövülmüs bir toplum olmak istemedi bu vatanin evlatlari.
Cumhuriyet ile yola devam edilebilirdi ....lakin bu ugrunda mücadele ettigimiz degerlerin benimsenmesiyle olmaliydi...benimsenmemis olsa dahi, hor görülmemeliydi....
Johny'nin yapamadigini Hasan veya Hüseyin yapmamaliydi....
|
