ATATÜRKÜ SEVMİYENLER SİZİN GİBİ KONUŞMUYOR !ARKADAŞLAR SEVİN VEYA SEVMEYİN BÖLE KONUŞMAK AŞAĞILAMAK BİZİM DİNİMİZDE BÖLE BİR USLÜB VARMI ATATÜRK RAKI MASASINDAN YÖNETMİŞ KARDEŞİM BU NEDİR ALLAH AŞKINA ÇOK YAZIK VALLAHİ BİLLAHİ ELİNE SİLAHMI ALDI DİYORSUNUZ 3 ,4 ARKADAŞ HEMFİKİR OLMUŞSUNUZ KARDEŞLERİM KEMAL KILIÇDAROĞLU GİBİ BEN AĞAYIM BEN REİSİM BEN YAPACAM BEN EDECEM TARZ BU İNANKİ ZİYANDASINIZ BİLMEDEN KONUŞAN OSMANLIYA DA HAKARET EDİYORSUNUZ ATATÜRK E HAKARET OSMANLI YA HAKARETTİR GÜZEL KARDEŞLERİM

Atatürk osmanlıyı yıkan Jöntürklerden biri değil mi...
Akturk...???

İbrahim Milli Mücadele büyük millet meclisi nezaretinde ve onun emriyle yürütüldüğü için sivil harekettir aynı zamanda toplumun milli devlet oluşununda bir tezahürüdür. Bu hareketi başarıyla sonuçlandıran hareket askeridir fakat başarıyı sağlayan kabiliyetli komuntanların emrindeki sivil halktır. Atatürkün lider kişiliğini ister beğenir ister beğenmessin ama dünyada kabul görmüş vasıfları ile tanınıyor her şeye rağmen halk olmadan bu mücize gerçekleşirmiydi dersen tabiiki hayır.

Benim merak ettiğim bir şey var ikinci meclis döneminde Cumhuriyet halk partisi tamamen meclise hakim olduktan sonra reformlara girişmiştir sözde Türkiyenin moderlenşmesine engeleyecek muhafelet yok edilmiştir deniliyordur Kazım Karabekir rauf orbay ve adnan adıvarıların milli mücadele liderleri olduğunu düşünürsek onların kurduğu partinin kapatılmasına bu gerekce ile bakmışlardır Sonrasında kurulan izin verilen serbest fıkra içinde Atatürke bunlar sizin aleyhinizde şeriaat ve saltanatı getirecekerler diyerek partinin kapatılmasına vesile olmuşlardır . Şimdi halifelik saltanatlık ve dini otorite Cumhuriyet tarihinde demokrasi yerine bizde kabul edilmiş olsaydı bizim halimiz ne olurdu bizler bunu irdeleyelim o gün kü güçler verdikleri savaşın sonrasında Türkiyeyi islami hükümler ile yönetilebilecek durumda bırakırlarmıydı veya eğer saltanatlık devam etseydi bizi arap dünyasından farklı olarak hangi konuma getirecekti ilim ve teknik yönünden hep bunları merak etmişimdir.

Sevgili Ukba Abi, zaten sizin de ifade ettiğiniz gibi Anadolu'da bir halk direnişi vardı.Atatürk Samsun'a gitmeden önce, ülkemizin doğusundan batısına işgal altındaydı. Şanlıurfa, Gaziantep, Kahramanmaraş devletten bağımsız olarak ayaklanmaştı. Hatta Şanlıurfa valisi Nusret Bey'de halkın direnişine destek verdiği için fetva çıkartılıp idam edilmişti. Batı deseniz İzmir bile işgal altındaydı. Hasan Tahsin o kurşunu sıktığında, daha Mustafa Kemal İstanbul'daydı.

İşte bu nedenle Mustafa Kemal hattı müdafa yok, sathı müdafa var der. Çünkü cephe kavramı kalmamış, her yerde işgaller ve halkın direnişi başlamıştı.

Atatürk'Ün temelde yaptığı iki şey vardır. Çanakkale kahramanı olarak tanındığı için halkın ona büyük bir güveni vardı. Bu güveni kullanıp anadoludaki halk direnişini örgütlemiş ve düzenli hale getirmiştir. Silah sorununu çözmek için de Rusya'dan destek almıştır. Tunus Devlet Başkanı'nın şu sözleri aslında çok şeyi anlatıyor;

“Sakarya Savaşı, Sakarya Zaferi, yirmi yaşımın en kuvvetli hatırası olmuştur. O zamanlar, kendi kendime diyordum: Acaba ben de ulusumu böylesine seferber edemez miyim, onun ruhuna kurtarıcı hamleyi, bu dizgin tanımaz ihtirası aşılayamaz mıyım?”


Yalçın abi, senin sorunu okuyunca aklıma Suriye'nin bir açıklaması geldi. Atatürk ölünce Suriye şu mesajı gönderir:

"Atatürk'ün başardığı işler mucize ve harika kabilindedir. Birkaç yıl içinde memleketinde yaptığı inkılâplar, birkaç yüzyılda gerçekleştirilmeyecek işlerdir."

Atatürk'ün getirdiği yeniliklerin birkaçı değil, tamamı Osmanlı zamanında temeli atılmış projelerdir. Dil devriminden tutun da İmam Hatip Liselerine kadar. Hatta Cumhuriyet ve belki de laiklik bile..

Sadece olgunlaşmamıştı. Zamana ihtiyaç vardı. Halkı buna hazırlamak, padişahın da iknası gerekiyordu. Osmanlı'nın son döneminde bu sesleri fazlasıyla duyabilirsiniz.

O dönem, elbette çok hatalar da yapıldı. Kolay değil. Bütün bir sistem değişti. Tarihimizde hep beyler, kağanlar, padişahlar tarafından yönetildik. Şeyhlere ilahi sıfatlar yükledik. Halkımız bugün bile şamanizim gibi yanlış dini bilgileri İslam ile bütünleştirdi.Çünkü Cuma hutbelerini bile Türkçe okutmadık.

Atatürk hakkında asılsız yazılar, o daha yaşarken yazılıyordu. Bunu bildiği için önce Falih Rıfkı'dan doğruları yazmasını istemiştir. Daha sonra da bizzat kendisi Nutuk'u kaleme alır ve asılsız sözlere itibar edilmemesini ister.

Fethullah Gülen Hocaefendi de zaten buna sıkça vurgu yapar ve Nutuk'u okuyan, onun aslında ne kadar dini iyi bildiğini görecektir der. Düşünebiliyor musunuz? Tarihimizdeki en büyük Kur'an tefsir ve meallerini ve Hadis kitaplarını o ücretsiz olarak dağıtmıştır. Bunu dinsizlik isteyen biri yapar mı?

Mustafa Kemal samsuna ''gönderildi''
aksini iddia etmek komik olur.
yoksa bir orta halli gemi o kadar ingiliz gemisinin arasından nasıl geçip gidecek?
ingiliz gemilerinin attığı torpidolar bile bizim bandırma vapurundan hızlıydı.
zaten mustafa kemalin vahdettin hana yazdığı mektupta direnişi kimin başlattığını açıkça ortaya koyuyor.



Allah Allah ?
Halk mustafa kemali çanakkale kahramanı olarak mı tanıyormuş?

o sözü burgiba söylemiş dimi :)
zaten kemalizmi tunusa getiren adamdır kendisi şaşırmadım...



der öyle şeyler ya mübarek ;D

bunu okumamış galiba hocaefendi...

Desene boğaz da gemileri boşuna batırdık adamlar Rusya ya gidiyor muş ne bilelim ama :)

Rusya ya yardıma giden adamlar gemilerini,binlerce askerini burada heba eder mi kara yoluyla aşağıdan dolanır Rusya ya varır oradan çok daha az kayıpla geçer giderler tıpkı Hitlerin yaptığı gibi..

Halk itibar etmediği bir subayın peşinden nasıl gider? Şimdi müsait değilim. Daha sonra bu konuyla ilgili bir belgeyi ekleyeceğim.

Akıncı kardeşim, biliyorum bizim bu sohbetimizin bir sonu yok. Üstelik bu tartışma zaman zaman yanlış anlaşılacak yerlere de gidiyor.

Din adamlarımızın Milli Mücadele döneminde halkımıza nasıl moral verdiği zaten bilinen bir gerçek. Hatta o ortamda Kurtuluş Savaşını kazanmamız, milletin azim ve kararlığının yanında dini değerlere bağlılığından kaynaklanır.

Ama bugün bile dini istismar edenler var. O günlerde tekkeler olduğu için din istismarcıları daha çoktu. Şu resime bir bakın. Sözde bir şeyh. Karşıda yunan askerleri. Ortada bir anlaşma masası. Gerisini siz düşünün.

http://i1103.hizliresim.com/2011/3/24/5297.jpg

Bu sözde şeyh, vatana ihanetten yargılanıyor ve suçlu Cumhuriyet oluyor.

Sevgili Eşref bir kaç gün önce Bugün gazetesinden Toktamış Ateş'e ait bir yazıyı okudum söyledikleriniz ile alakalı bir kısım vardı onu sizinle paylaşmak istiyorum.

İngiltere'nin Çanakkale kapılarına dayanırken amacı Osmanlı İmparatorluğu'nun başkentini ele geçirmek ve Türk halkının moralini bozmak değildi. İngiltere'nin amacı Çanakkale ve İstanbul boğazlarını açmak ve buralardan Çarlık Rusyası'na yardım göndermekti. Zira; Rus Ordusu savaşın başında Avusturyalılar'a karşı bazı mevzi zaferler elde etmişse de; daha sonra savaşa katılan Alman kuvvetleri karşısında zor durumlara düşmüştü ve Çarlık sallanmaya başlamıştı. Kırsal kesimde büyük kıtlık başlamıştı. Kentler daha zor durumdaydı. İşçiler greve gidiyor; askerler birliklerinden kaçarak grevci işçilere katılıyordu. 1915'te durum bu kadar net değilse bile; gidişatın buraya doğru olduğu belliydi.
İngiltere'nin amacı Rusya'yı denizden destekleyerek Rusya'yı ayakta tutmaktı. Zaten Rusya'yı güçlendirirse; Almanlar'ın Batı'dan Rus cephesine asker kaydırmak zorunda olacaklarını düşünüyorlardı. Bu durumda da elbette İngiliz ve Fransız ordularının yükleri hafifleyecekti.
Ancak Çanakkale'deki müthiş direnişimiz; İngiltere'nin bu politikasını boşa çıkardı ve 1917'de önce Kerensky'nin burjuva devrimi ve ardından Bolşevik devrim gerçekleşerek ilk sosyalist devlet ortaya çıktı. İster beğenirsiniz ister beğenmezsiniz ama; Sovyetler Birliği tüm 20. yüzyıla damgasını vuran bir gelişmenin başlangıcı idi. Tüm bu gelişmeleri görmezden gelerek "Çanakkale'de İngilizler'i durdurduk da ne oldu" gibisinden analizler yapmak; öyle sanıyorum ki; fotoğrafın bütününü gözden kaçırmak nedeniyle oluyor.

Resim gerçekmi hiç bir bilgim yok araştırırız...
Ama neden olmasın savaş ortasında filistinde başkalarına haber vermeden ıngilizlerle masaya oturup filistinden çekilen kişilerde var diye okuduk...