|
Alıntı:
|
anam saçmalığa bak,ülke kelime-i şehadet getirebilir mi de imana gelsin :)
|
Alıntı:
|
Alıntı:
|
TYH bana aciklarmisin daha düne kadar nüfus kagitlarinda ister inansin, ister inanmasin Müslüman yaziyordu bunu nasil izah edecegiz?
|
Alıntı:
ama kendi düşüncemi söyleyeyim;kimlikte default olarak islam yazması komik birşey bence. Alıntı:
|
Alıntı:
Bize yakışmaz öyle şeyler kardeşim. Allah razı olsun güzel sözlerin için.http://img201.imageshack.us/img201/6...gacsmiley2.gif |
Alıntı:
diyanet isleri baskanligi göstermelik bir kurum olmazdi fetvalari dikkate alinir, basörtüsü Allahin emri denildigi zaman her kurumda serbest olurdu.. sacma bir saygi durusu yerine ellerimizi acip fatiha okurduk.. sacma bir ahlak dersi yerine Kurani Kerim dersleri olurdu.. bunlar ilk basta aklima gelenler, liste uzayabilir ;) |
Alıntı:
üstadim bizde onu diyoruz biz bir celiski icindeyiz.. ülkemiz laiklikle yönetilyior ama dinyet isler baskanligi var.. islami bayramlarda tatil varken, hristiyanlarin paskalyasinda tatil yok.. ama islamin emri olan basörtüsü yasak, cuma namazi izni yok bunun yani sira okullarda zorunlu sözde din egitimi var yani icinden cikilmaz karisik bir denklem var cöz, cözebilirsen.. |
Alıntı:
rahmetli Erbakan hoca bir programda şunu anlatıyordu; "elin ülkesinde museviler için cumartesi,hristiyanlar için pazar tatil edilmiş bizde ise cuma günleri insanlar okula,devlet dairesine gidiyor.laik olmasına karşın bu ecnebi yönetimler abartıya kaçmasa müslümanlar içinde cumayı tatil etmek istiyorlar,ama 7 günden 3ü de tatil olmaz tabi" tadında bir konuşması vardı tabi çok eskiden izlemiştim tam emin değilim cümlelerden :) kısacası hoca Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'na göre ülkenin resmi dili Türkçe ise bu laiklik nedir,bunu açalım bir tanımını yapalım diyordu :) |
Alıntı:
Dinimiz İslam internet sitesinden alıntı yapmam seni niye rahatsız ediyor ki? Başka sitelerden de alıntı yaptığım oldu. Misal, Diyanet'in sitesinden de alıntı yapmıştım; sonra konuyu açıklamada daha uygun ve daha yararlı olan bir alıntı buldum ve o alıntıyı paylaştım. Dinî konularda fikir beyan edilirken dikkatli olunmalıdır. Herkesin kendi kafasına göre din olmaz! Ehl-i Sünnet itikadında ve Hanefi mezhebinde olan bir kişiyim. Dinî konulardaki yorumlarımda bu çizgide hareket ederim ve elimden geldiğince de Ehl-i Sünnet'in ve Hanefiliğin kurallarına uygun yorumlarda bulunmaya dikkat ederim. |
biz sana paylasma demiyoruzki ama bazi konular vardir analiz ister, yorum ister ama daha abicim senin analizini, yorumunu görmedik hep resmi bir dil, hep malumun, ilanini tasdik eden bir yaklasim tarzi..
ben mesela bu konuda senin ne düsündügünü bilmiyorum cünkü sen sagdan, soldan alinti yaptim.. abicim forum ne icindir bireylerin fikirlerini ön plana cikarmak icindir o halde benim icin degerli olan senin fikirlerindir yoksa senin bulabildiklerini bende bulabiliyorum yani google a ne yazarsan, önünü cikiyor ;) |
Alıntı:
Alıntı:
Allah'tan kork Mavera! AK Parti Forum, kendi fikirlerim olan pek çok mesajlarımla doludur. Bak yine kopyala yapıştır yapacağım. Ama bunlar kendi fikirlerimin yazılı olduğu mesajlarımın kopyala yapıştırları. Fazla uzağa gitmeyelim. "PKK'nın Çukurca Görüntüleri" başlıklı konuda bugün yazmış olduğum 3 mesajım şöyledir: Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
|
iste sen sunu anlamiyorsun senin o yorum dediklerin resmi yorumlar yani pkk bilmem kac yilinda kac kisiyi öldürdü ama bence deyip baslayan ve karsidakini tartismaya sevkedecek yorumlarin bir elin parmaklarini gecmez..
bu konuda da öyle bana devlet diliyle konusyuorsun abicim ama ben daha senin konu hakkindaki düsünceni ögrenemedim mesela iran hakkinda ne düsünüyorsun, sia hakkinda ne düsünüyorsun, onlari sapkinmi görüyorsun, mezheplere bakin acin nedir daha ögrenemedim.. Velhasil kelam abi takiyye yapmaya gerek yok senle tartismak bana birsey kazandirmiyor cünkü bildigimiz seyleri ya resmi dille yaziyorsun yada alinti yapiyorsun.. ama benhurun fikirleri cok aykirida olsa dikkatimi cekiyor ayni sekilde akinci veya furkan bu konuda nasil bir yorum yapmislar merak ediyorum, hüdavendigarin tezlerini merak ediyorum yani bu liste uzar gider ama senin yorumlarini merak etmiyorum cünkü farkli birsey yok ;).. ama tabiki görüsüne ve üsluba sonsuz saygim var sadece bu sekil tartismak tarzim degil daha dogrusu isime gelmiyor.. Vesselam.. |
Alıntı:
Alıntı:
Birincisi, şunu belirtmek isterim ki, bizim usulümüzde tartışma yoktur. Bizim usulümüz sohbet usülüdür. Tartışmalarda nefsler devreye girebilir; bir taraf diğer tarafı alt etmeye çalışabilir. Sohbette ise insanlar birbirlerine fikrî üstünlük sağlamaya değil, birbirlerinin fikirlerinden istifade etmeye çalışırlar. Tartşımalarda kişi haksız olduğunu bilse bile nefsini ezdirmemek için haksız olduğu görüşünü savunmak durumunda kalabilir. Kişinin haksız olduğunu kabul ettiği durumlar bile fikir tartışmasını kazanan ve kaybeden için de zararlı olabilir; çünkü tartışmayı kaybedenin gururu kırılmış, kalbi incinmiş olabilir, tartışmayı kazanan kişi de, tartışmayı kaybeden kişinin gururunu kırmış, kalbini incitmiş olabilir. İşte bu ve benzeri sebeplerle tartışmaları sevmem, tartışmalardan uzak durmaya çalışırım. İkincisi, demagoji yapmam, konuları laf kalabalıklığına getirip doğruları ve gerçekleri gizlemeye çalışmam. Bildiğim ve inandığım doğruları ve gerçekleri söylerim. Açık ve net konuşurum. Üçüncüsü, Türkiye Cumhuriyeti devlet olarak laik bir devlettir; ama Türkiye ülke olarak bir İslam ülkesidir. Türkiye'nin bir İslam ülkesi olduğuna, laik bir ülke olmadığına dair bazı delilleri yazdım ve böyle bir ülkeye laik bir ülke denilebilir mi diye sordum ve hayır, denilemez diye cevapladım. Madem Türkiye'nin laik bir ülke olduğunu iddia ediyorsun Mavera, öyleyse lütfen şu sorularıma cevap ver: Eğer Türkiye laik bir ülkeyse, ülkemizin bayrağında niye İslam'ın sembolü olan hilal var? Laik bir ülkenin bayrağında dinî sembol bulunmaz! Eğer Türkiye laik bir ülkeyse, ülkemizin İstiklal Marşı'nda niye, "Hakkıdır Hakk'a (Allah'a) tapan milletimin (Allah'a tapan Müslüman Türk Milleti) istiklal." denilerek ülkemizin halkının Müslüman olduğu ilan ediliyor? Laik bir ülkenin halkı her türlü farklı dine inanıyor olabilir; bir ülkenin halkının Müslüman olduğu o ülkenin İstiklal Marşı'nda dünya âleme ilan edilmişse o ülke laik olamaz! Eğer Türkiye laik bir ülkeyse, niye azınlıklarımız ırk esasına göre değil de din esasına göre (Türklere göre sayıca azınlıktaki etnik kimliklere mensup halkların azınlıklar değil de, Müslümanlara göre sayıca azınlıktaki gayrimüslim halkların azınlıklar olarak belirlenmesi) belirlenmiştir? Laik bir ülkenin çoğunluk halkıyla azınlık halkı arasındaki fark din esasına göre belirlenmez; laik bir ülkenin ya bütün vatandaşları çoğunluk-azınlık hukuku olmadan hepsi eşit kabul edilir, ya da ırk esasına göre bir çoğunluk ve azınlık belirlenir ve ülkede çoğunluk olan etnik kimliğin mensuplarıyla azınlıktaki etnik kimliğin veya etnik kimliklerin mensuplarına göre çoğunluk-azınlık hukuku oluşturulur. Eğer Türkiye laik bir ülkeyse, ülkemizde niye Müslüman vatandaşlarımızın dinî bayramları olan Ramazan Bayramları ve Kurban Bayramları resmî tatil olarak kabul edilirken, diğer dinlere mensup vatandaşlarımızın (Hristiyan, Yahudi vd. dinlere mensup vatandaşlarımız) dinî bayramları resmî tatil olarak kabul edilmemiştir? Laik bir ülkede ya ülkedeki bütün farklı dinlerin dinî bayramları resmî tatil olarak kabul edilir, ya da hiçbir dinin bayramı resmî tatil olarak kabul edilmez! Bu konuda başka örnekler de vermek mümkündür. Bütün bu örnekler dikkate alındığında Türkiye'nin laik bir ülke değil, bir İslam ülkesi olduğu anlaşılacaktır. |
madem türkiye islam ülkesi bu sorularima cevap ver bakalim..
neden basörtüsü yasak bana simdi ünilerde serbest deme kamuda, ilkokulda yasak? neden cuma günleri cuma namazi izni yok? neden meclis dahil cogu yerde Kurani Kerim üzerine yemin edilmiyor? neden atatürkü koruma kanunu var? neden daha düne kadar ihl lerin önünde engel vardi? neden askerde muhafazakarlar yükselmiyor? neden Allah yerine tanrimiza hamd olsun deniliyor? neden liselerde kurani kerim dersi yok? hilal bir cok ülkede var hilalden, istiklal marsindan ülkenin laik olup, olmadigini cikarmak tam anlamiyla sacmalikdir.. istiklal marsinin bestesine bakarmisiniz tam anlamiyla manasini kaybettirecek cinsden ayni sekilde bizim mehmetcik dedigimiz yani peygamber ocagi diye bildigimiz ocaga bazilari yok orasi peygamber ocagi degil diyor.. diger bir yalan türkiyenin yüzde 99 u Müslüman yalani bunu neye göre diyorlar bence bu oran yüzde 90 filandir ki o 90 ninda yüzde 30 nunda dinle, diyanetle alakasi yokdur.. yani etrafimiza bakalim ramazanda oruc tutmayanlarin orani gectigimiz yillara oranla cogalmadimi yada camiilerin doluluk orani ne kadardir.. su nüfus kagidinda her islam yazani müslüman olarak görürsek türkan saylan, emin cölasan, muazzez cig, fazil sayda müslüman diye geciyor!.. |
Hz.Muaviye (r.a)'ın hatası alayınızın ömürlük sevabın dan efdaldir hakaret edenlere ve Sahabe olmadığını iddia edenlere gelince; Hz.Aişe (r.a)'da cemel vakasın da Hz.Ali (r.a) ya karşı hatalıydı o savaş olmasaydı binlerce Müslüman ölmeyecekti o zaman işi Hz.Muaviye ile bırakmayın Peygamberin hanımına da sahabe değil deyin binlerce Müslüman'ın ölmesine vesile oldu deyin hakaret edin yüzünüzü tam gösterin..! Şiiliği savunuyorsanız tam savunun yarım bırakmayın arada kalıp bocalamayın komik görünüyorsunuz..! |
sevgili forum sakinleri niye yorumlarınızla konudan uzak gereksiz tartışma ortamlarınızla hit olmuş durumdasınız...
lütfen ama.....yeter..... |
Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
Nasıl resmî yorumlar yahu? Sen hangi devlet veya hükümet görevlisinden PKK'ya destek veren vatan haini Kürtçüleri vatandaşlıktan çıkarmalıyız ve onları ana vatanları olarak gördükleri (Bölücü Terör Örgütü'ne destek veren Kürtçüler ana vatanlarını Kürdistan olarak kabul ediyorlar, genel olarak Güneydoğu Anadolu Bölgesini Kuzey Kürdistan ve Kuzey Irak'ı da Güney Kürdistan olarak kabul ediyorlar) ve Güney Kürdistan olarak kabul ettikleri Kuzey Irak'a göndermeliyiz sözünü veya düşüncesini duydun. Bu benim fikrimdir ve resmî bir görüş değildir. Başkanlık sistemi konusundaki mesajlarımda da mesela Başbakanımız Recep Tayyip Erdoğan'ın başkanlık sistemi hakkındaki görüşlerine katılmadığım ortadadır. O mesajlarımda başkanlık sisteminin Türkiye için faydadan çok zarar getireceği kanaatinde olduğumu söyledim ve başkanlık sistemine dair bazı çekincelerimi maddeler halinde yazdım. Resmî bir dil kullanıyor, devlet dili kullanıyor diyerek eğer üslubumu kastediyorsan, üslubum için belki bunu söyleyebilirsin; ama yorumlarım için bunu söyleyemezsin. Bölücü Terör Örgütü'nü (BTÖ) destekleyen vatan haini Kürtçüler için uygulanması gereken tedbir konusundaki önerim ve başkanlık sistemine karşı oluşum, resmî görüşleri dile getirmediğimin apaçık ve reddedilemez delillerindendir. Kendime özgün fikirlerim vardır ve o fikrilerimi de özgürce ve açık yüreklilikle dile getiriririm. Şia hakkındaki görüşümü soruyorsun. Ehl-i Sünnet'in dışındaki bütün mezhepleri Şia da dahil olmak üzere bidat fırkaları olarak görüyorum elbette; ama onlar için sapkın kelimesini kullanmıyorum. Türkçe'deki sapık, sapkın kelimeleri öncelikle cinsel sapıklığı akla getirdiği ve aşağılayıcı olduğu için, bidat fırkaları bile olsalar, o fırkalar için sapık, sapkın gibi kelimeler kullanmıyorum. Ehl-i Sünnet'in dışındaki mezhepler, İslam'ın ana yolundan ayrılmış olan bidat mezheplerdirler; ama nihayetinde imanlarında küfre varmayan bidat sahipleri de Müslüman oldukları için bizlerin Müslüman kardeşleridirler ve bidat fırkalarından olup da vefat ettikleri zaman imanlarına küfür karıştırmamış olanların sonunda varacakları yer Allah'ın izniyle Cennet'tir. İran hakkındaki görüşüme gelince... Haberler Bölümündeki, "Hizbullah'ın Suriye'ye Desteği Tepki Çekiyor!" başlıklı konuda yer alan bir mesajımı buraya alıntılamamla birlikte İran hakkındaki genel düşüncemi öğrenmiş olursun. (bir kopyala-yapıştır daha yapıyorum.http://img201.imageshack.us/img201/6...gacsmiley2.gif) Alıntı:
|
abicim ben sana yorumun yokdur demedim ki yorumlarin cok az ve resmi dedim ve hala daha o noktadayim..
ve artik bu konuyuda noktalamak istiyorum cünkü birbirimizi anlamiyoruz ve acikcasi anlama niyetindede degilim.. |
ring te cihannur ve mavera var...
ama mavera söylediklerinde sonuna kadar haklı... ikinci soruyuda ben sorayım... cihannur yazdıklarına inanıyormusun? |
Alıntı:
bencede mavera haklı çünkü cihannur abiyi artık resmi gazete olarak görmeye başladım ;D |
cihannur bence bir arama motoru...
|
1.Geleneksel konudan uzaklaşma bayramımızı kutlarım.
Yahu bir kerede şaşırtın beni. (: |
acik konusayim bende bazen cihannurun boot oldugunu düsünmüyor degilim :D
|
Robot olduğunuzu hissediyordum zaten yanılmamışım pover düğmenin nerededir. :D
|
cihannur boot muş;D
|
Alıntı:
Ayrımı baştan koydum zaten. Ülkemiz İslam ülkesidir; ama devletimiz laik bir devlettir. Ülkemizde İslam Şeriatı'nın kuralları uygulanmıyor. Devletimiz laik olduğu için devletimizin kimi uygulamaları İslam'a uygun olmayabiliyor, aykırı olabiliyor. Ülkenin bayrağındaki hilalden o ülkenin laik bir ülke olmayıp bir İslam ülkesi olduğuna delil çıkarmak niye saçmalık olsun ki? Hiç de saçmalık değildir. Nasıl ki İsviçre'nin, İsveç'in, Norveç'in, Danimarka'nın ve diğer bazı Hristiyan ülkelerin bayraklarındaki haçlar o ülkelerin Hristiyan ülkeler olduklarını gösteriyorsa, bayraklarında hilal olan ülkeler de (Türkiye, Azerbaycan, Tunus, Türkmenistan, Pakistan, Malezya, Cezayir, Libya vd.) o ülkelerin İslam ülkeleri olduklarını gösteriyor. Laik bir ülkenin bayrağında dinî sembol bulunmaz! Hem bayrağında İslam'ın veya Hristiyanlığın dinî sembollerine yer ver, ondan sonra da ben laik bir ülkeyim de! Olur mu böyle saçmalık? Laik olduklarını iddia eden veya laik olmak isteyen ülkeler, bayraklarındaki dinî sembolleri bayraklarından çıkarmak zorundadırlar. İstiklal Marşımızdaki "Hakkıdır Hakk'a tapan milletimin istiklal" sözünün Türkiye'nin laik bir ülke olmadığının delillerinden biri olması da saçmalık değildir. İstiklal Marşımız "Hakkıdır Hakk'a (Allah'a) tapan milletimin (Allah'a tapan Müslüman Türk Milleti) istiklal." sözleriyle milletimizin Müslüman bir millet olduğunu dünya âleme haykırıyor. Türkiye'nin İslam ülkesi olduğuna dair başka delilleri de gösterdim. Ülkemizin azınlıklarının gayrimüslim vatandaşlarımızdan oluşması ve sadece Müslümanların dinî bayramlarında resmî tatil ilan edilmesi de ülkemizin bir İslam ülkesi olup, laik bir ülke olmadığının delillerindendir. Türkiye'nin bir İslam ülkesi olduğunun delillerinden biri de, Türkiye'nin, İslam Konferansı Örgütü (galiba şimdi o örgütün adı değiştirilip İslam İşbirliği Teşkilatı oldu) üyesi olmasıdır. Vikipedi internet sitesinde İslam Konferansı Örgütü hakkındaki bir yazıyı aşağıya alıntılıyorum. (kızacaksın belki, ama yine bir kopyala-yapıştır yapıyorum. http://img26.imageshack.us/img26/608...edensmiley.gif) "İslam Konferansı Örgütü ya da kısaca İKÖ, Eyül 1969 tarihinde Fas'ın başkenti Rabat'ta toplanıp, İslam ülkelerini çatısı altında toplamak üzere kurulan 57 üyeye sahip, Avrupa Konseyi veya Birleşmiş Milletler gibi uluslararası hukuk tüzel kişiliğini haiz bir uluslararası teşkilattır." Not: İslam ülkelerini çatısı altında toplamak üzere kurulan bölümünün yazısını kalınlaştırıp, yazının altını ben çizdim. Alıntı:
|
abicim biz 2 gündür ne diyoruz :).. ülkemizin yani devletin resmi dini laiklik ama halkin cogunlugunun dini islamdir diyoruz..
yani bunu anlatman icin hilale, istiklal marsina girmeye gerek yok ki abi girisi okuduktan sonra o uzun yaziyida okuyamadim hakkini helal et.. |
ben cihannur abinin yanında 2 gün takılsam türkçeyi rayına oturturum..
|
Alıntı:
Elbette yazdıklarıma inanıyorum unnamed. Bildiğim doğruları ve gerçekleri söylüyorum.http://img706.imageshack.us/img706/2...yansmiley1.gif Alıntı:
|
Alıntı:
Cihannur eğer bir arama motoruysa onun ne işi var Hale, Jale ve Şelale'yle?http://img819.imageshack.us/img819/9...iyensmiley.gif Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
Bahriye halı ister misin unnamed?http://img835.imageshack.us/img835/7...nzirsmiley.gif |
Alıntı:
sünnilere yasak var demedim... Şiaların kılmadığını söyledim... Tahram İslam Üniversitesi camisi hariç Tahran'da Cuma namazı kılmıyorlar... |
Alıntı:
Konunun özüne dönecek olursak, iran en evvelinde siilik milliyetciligini biraksin ve diger mezheblerin hukukuna saygili olmayi ögrensin... |
Alıntı:
|
Alıntı:
Bu bilgiye dinimizislam.com dan baktım. Ha buradaki bilgiler yani şuan aktardıklarım mantıklı geldiği için veriyorum. Başka güvenilir kaynaklardan da istersen araştır. Yani bu sitedeki bütün bilgiler doğrudur falan diye bi iddiam yok, bütün fıkhi ya da dini konuları fetvaları vs. incelemedim zira.. Şöyle ki; İmam-ı A'zam hazretleri, ömrünün son yıllarında Cafer-i Sadık hazretlerinin sohbetinde bulunduktan sonra, (Bu iki sene olmasaydı, Numan helak olurdu), yani (Hakiki imana kavuşamazdım) buyurmuştur. İmam-ı Cafer-i Sadık hazretleri Sünni’dir. 12 imamın hiç birisi Sebeci, Rafizi veya Vehhabi değildir. Hepsi de Sünni’dir, yani Resulullahın (s.a.v) yolundadır. Şiiler, kendilerine (Caferi) diyor. Halbuki, bu büyük imam, Ehl-i sünnet idi. Ehl-i sünnet âlimlerinin ve Evliyanın üstadı idi. Büyük İslam âlimlerinin gözbebeğidir. Din bilgisi üzerinde hiç kitap yazmadı. Şiilerin dört esas kitabı olan Küleyni’nin (Kafi)si, İbni Babeveyh Ebu Cafer Muhammed bin Ahmed Ali Kummi’nin (Menla yahdur)u, Ebu Cafer Muhammed bin Hasen Tusi’nin (Tehzib) ve (İstibsar) kitaplarında, imam-ı Cafer Sadıktan emirler, haberler yazılı ise de, bunları bildirenlerin sağlam ve sahih olmadıklarını kendileri de bildirmektedir. İmamiyyenin otuzikinci fırkasına Caferiyye denilir. Bunlar, Hasen-i Askeri öldükten sonra, kardeşi Cafer bin Ali imam oldu. Hasen-i Askeri’nin evladı yoktu derler. Bu Caferilerin, imam-ı Cafer Sadık’la bir ilgileri yoktur. Şiilerin bugün ellerinde bulunan hadis ve fıkıh kitaplarını Ebu Cafer Muhammed bin Yakub Küleyni ile Ebu Cafer Muhammed bin Hasen Kummi yazdıkları için, kendilerine Caferi diyorlar. Yani özetle kesin bir gerçek var ki, Cafer-i Sadık ehli sünnet üzeredir. Ve Caferiler onları sadece sahiplenmişler..! |
|
geç o ayakları hiçte merkezi felan değil...
Tahran'da sadece bir yerde kılınıyor... oda Üniversite camiinde... la gitmesek bize bilgiçlik taslayacak yahu... |
yanlış bilmiyorsam İran'da her şehirde bir camide cuma namazı kılınıyor. Şiilerin cuma namazı kılmadığı yalanı, Sünnilerin ne kadar Müslüman olduklarını sorgulamayan, iş İrana gelince fetva makamı kesilen şahısların işidir.
tek bir camide cuma namazı kılınması Peygamberimiz döneminde de vardı, fakat o zaman yerleşim yerleri bugünki gibi geniş bölgelere dağılmadığından bir problem yaşanmıyordu. Bundan ötürü İrandaki cuma namazının kılınması prosedürü eleştirilebilir fakat bu onları dinsiz veya sapkın ilan etmemizi gerektirmez. Şunu da söyliyeyim Tahrandaki cuma namazına bazen 1 milyona yakın insan katılıyor. ayrıca bazı kaynaklar kadınların da Cuma namazı kıldığı tek yerin İran olduğunu söylüyor. büyük camide yer olmadığından insanlar caddelere akıyor. kadınlar ile erkeklerin arasında bölmeler bulunuyor ve kadınlar kendi bölümlerine sığmadığından caddelerde, asfaltın üstüne serdikleri seccadelerde namaz kılıyorlar. geçen hafta Tahran'da kılınan Cuma namazından görüntüler: http://www.islamidavet.com/wp-conten...011%20(21).jpg http://www.islamidavet.com/wp-conten...011%20(19).jpg http://www.islamidavet.com/wp-conten...011%20(17).jpg http://www.islamidavet.com/wp-conten...011%20(11).jpg http://www.islamidavet.com/wp-conten...011%20(15).jpg http://www.islamidavet.com/wp-conten...011%20(11).jpg Tahran'da cuma namazları her zaman devlet televizyonunda canlı yayınlanır. http://www.islamidavet.com/wp-conten...011%20(21).jpg |
Şiilerin kıldıkları namaz kendilerini ilgilendirir.. Tahran'ın 15 milyon ile 20 milyon arasında nüfusu olduğu söylenmektedir ve Tahran'da yaklaşık olarak 1 milyon sünni müslüman yaşamaktadır. Ama İran yönetimi şii mezhepçisi politikaları yüzünden Tahran'da sünni camiisi açılmasına izin vermemektedir. Tahran'da yaşayan yahudi ve hristiyanların sayıları, sünni müslümanların sayısından çok daha az olmasına rağmen, İran yönetimi, Tahran'da havra ve kilise açılmasına ise izin vermektedir. Bazı kişiler ''sünniler de, şii camiilerinde namaz kılsınlar'' demeye kalkabilir. Ama sünnilerin ve şiilerin namaz kılış şekillerinde önemli farklar vardır. Mesela, sünniler namazda ellerini bağlarken , şiiler ellerini açık tutarlar. Ayrıca şiiler, öğleyle ikindiyi ve akşamla yatsıyı cem ederek 3 vakit namaz kılarlar. Bir de sünnilerin bir kısmı, şiileri (caferileri) tekfir etmektedir. Kimse de bir kafirin arkasında namaz kılmak istemez... Şahsen ben de, Hz. Ebu Bekir'e ve Hz. Ömer'e söven ve kin güden insanların arkasında namaz kılmak istemem... Ayrıca laik Türkiye Cumhuriyeti rejimi bile Türkiye'de şii (caferi) camiileri açılmasına izin vermektedir. Ankara ve İstanbul'da şii (caferi) camiileri bulunmaktadır. Oysa Türkiye'deki caferi (şii) oranı, İran'daki ve Tahran'daki sünni oranlarından çok daha azdır. |
| All times are GMT +3. The time now is 05:46. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Siyaset Forum 2007-2025