|
saidi nursinin angilikan kilisesi baş papazı tarafından kendisine diyalog kurmak için sorulan sorulara ne cevap vermiştir bilirmisin...
|
Alıntı:
Papaz islama dir sorular sormuş cevabını da almış..Bediüzzaman'a yönelik direk sualler değil..Papa Benediktus da islama karşı çok eleştiriler getiriyor cevabını alıyor..netice ne? şu mu; "diyaloğu sürdürdükçe daha çok sürünürüz" bumudur.Farzet ki hiçbir diyalog yok.. papazlarla dini liderler ile siyasilerle sanat ve kültür çevreleri ile ilim adamları ile vesair....başımız göğe mi erecek ?? işgaller sömürüler son mu bulacak.islam dünyası tüm sorunlarından mı arınacak. Saçmalıyoruz bazan farkında olmadan |
hayır o değil...
daha önce neredeydiniz diye soruyor papaza... neden istanbulu işgal ettikten sonra bu sualleri sormaya başladınbız bana diyor... size ancak tükürükle cevap veririm diyor... işte şimdide durum bu... müslümanların en güçsüz olduğu dönemde diyalog masalarına oturuyorlar... bir yandan vuruyorlar diğe yandan diyalog diyorlar... neyse konu diyalog değil... uzatmayalım ama istersen uzatırız ;) |
nerden biliyorsun benhur...
bu zamana kadar diyolog dendide ne oldu? bir faydasini gorduk mu? konu savasa geliyorsa bu milletin herseyini aldilar ama sukurler olsun kirintida olsa imanini alamadilar.. o iman bizi muzafferde eder... vatan millet dusuncemiz olmsa suanda seninle bunu tartisiyor olmazdik... siz hala diyolog kurmaya calisin... |
Alıntı:
ERBAKN hoca misal için vereyim belki diyalog çalışmalarının hiçbirine iştirak etmedi desteklemedi diyelim.ne elde etti?Diyalog çalışmalarının tek amacı var o da islam ve islam olmayan batılı toplumların çatışma ve gerginlik ile karşı karşıya gelmelerinin önüne geçebilmek.Medeniyetler arası çatışma tezlerine karşı bir anti-tez. Din ve inanç eksenli bölünmenin önüne geçebilmek ve ORTAK noktaları nazara vererek bir araya gelebilmeleri sağlamak. Bu insanlar bu yolu deniyor sizler de farklı metodları deneyin elinizden mi alıyorlar,Başbakanımız Erdoğan'da BM çatısı altında ki Medeniyetler arasi diyalog çalışmalarının aynı zamanda ispanya ile eş başkanı.Bunu da hatırlatmak gerek |
bu dediklerin fasa fiso bana gore...
|
Alıntı:
Kurtuluş savaşın da da halkı organize edip ayaklandıran ve bir çok şehrin kurtulmasına vesile olan Şeyhler ve hocalardır.. Belki Said Nursi Şeyh Said olayın da devlet oyunu olduğunu fark etmiştir onlar geniş görüşlü insanlardı :) Şeyh Said olayı çok dalavereli bir olay oyuna getirilmiş olabilir bu da onu haksız kılmaz.. Düşman işgali söz konusuysa cihada kimse karar vermez çünkü farz olur zaten sadece organize edenler olur ve eline silahı,orağı,baltayı alan saldırır düşmana :) 28 Şubat süreci Müslümanlara zulmedildi bu nokta da eğer halk ayaklansaydı kimse neden ayaklandın diyemezdi.. Silahlı cihadın fetvasını da ben verecek değilim şimdi :) |
Alıntı:
İslamofobi azda olsa yıkıldı. Hristiyan papazlar Hz.Muhammed(s.a.v)'in peygamber olduğunu kabul etti ve bunu belli sene aralıklarında çıkarmış oldukları kırmızı kitapta yazdılar. Yani kendi oluşturmuş oldukları nefreti yıktılar bir nevide olsa. Sence bunlar güzel şeyler değil mi? Namı celili muhammedi'nin her yere ulaşması zararlı mı? Çandan Minareye kitabını oku tavsiye ederim en azından veya şu videoyu izle; http://www.youtube.com/watch?v=yB51LA5ZBJA |
Depare abim bak üstad ne diyor;
"'Bedevilere karşı galebe cebr ile, medenilere karşı ise ikna iledir.' Her asrın kendine özgü bir cihad şekli olur. Cihadda maksatta manada birdir. Öz değişmez. Fakat mevsim kış olur kalın elbiselerle cihat yaparız. Mevsim yaz olur.Daha rahat elbiselerle cihat yaparız. Bunun gibidir. Ki bundan ötürüdür ki ALLAH her yüz yıla bir müceddid yollar.. Madem asırdan asıra cihad konusunda yol ve taktik değişmeyecekse ne diye ALLAH müceddid yollar ki.Sonuçta onunla ayetini nesh etmiyor.Sadece asra uygun bir doktor bir müfessir olarak yolluyor. Ve En üstte yazdığım gibi üstad artık galebenin yönteminin değiştiğini söylüyor. |
Müceddid Dinde ortaya çıkan bidatları yok etmek için gönderilir onun Din yenileme vasfı var olan Dini değiştirme değil Dine sonradan bulaşan bidatları temizleyerek yenilemektir kardeşim :)
Üstadın sözü yerindedir kardeşim şöyleki bedevi olarak kast edilenin laf anlamaz olup inkar da sebat eden kişi,medeni olanın ise ilim ile ikna olup İslamı kabul eden kişi olduğunu anlıyorum ben... Bu durum da bir çeliş ki yoktur İslam devletin de bir ülkeye önce İslam anlatılır eğer medeniyse zaten ikna olur yahut ben kendi Dinim de kalıcam diyerek vergi vermeyi kabul eder.. Ama bir başkası hiç birine yanaşmaz ve onunla cihad yapmak yani savaşmak farz olur bunları da bedeviye benzetmiş üstad ben öyle anladım.. İki türlü cihadın da özü dediğin gibi birdir her ikisi de İslamı yaymak adına yapılır.. Anlaşamadığımız nokta şu Asra göre cihad kavra mı değişmez bundan 5 asır önce İslam devleti çok güçsüz durum da olsaydı cihad tek taraflı olarak ilim ile yapılırdı.. Şimdi bir İslam devleti yok yine bu şekilde yapılır ama bundan 5 asır sonra İslam devleti olursa hem ilimle hemde savaşla yapılır.. |
| All times are GMT +3. The time now is 15:15. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Siyaset Forum 2007-2025