Siyaset Forum - SİVİL ANAYASA

Siyaset Forum (https://www.siyasetforum.com.tr/index.php)

- Araştırmalar (https://www.siyasetforum.com.tr/forumdisplay.php?f=263)

- - SİVİL ANAYASA (https://www.siyasetforum.com.tr/showthread.php?t=15545)

H. YARGI
1)5ayrı maddede yargı ile ilgili hükümlerde, yargının bağımsızlığı yanında, tarafsızlığı da vurgulanmıştır (m. 106,111, 121, 122 ve 123).

2) Askeri yargının görev alanı sivil kişilerin askeri mahkemelerde yargılanmalarını engelleyecek şekilde daraltılmıştır (m. 111).

3) Anayasa Mahkemesi üye sayısı onyediye çıkarılmış; üyelerden sekizinin Türkiye Büyük Millet Meclisi, dördünün Yargıtay, dördünün Danıştay ve birinin de Sayıştay tarafından seçilmesi esası benimsenmiştir (m. 113). Üyelik süresi dokuz yılla sınırlandırılmıştır (m. 114). Anayasa Mahkemesinin yetki kanunları ve kanun hükmünde kararnameler üzerindeki denetimine sınırlamalar getirilmiştir.
İptal davası açma yetkisi, sadece Cumhurbaşkanına ve Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az onda biri oranındaki milletvekillerine tanınmıştır (m. 117). haber7
4) Yargıtay üyeliğine seçilmede objektif kriterler getirilmiş ve üyelik dokuz yılla sınırlandırılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ile Başsavcıvekilini seçme yetkisi, mahkemelerin bağımsızlığı ilkesinin bir gereği olarak, Cumhurbaşkanından alınarak Yargıtay üyelerine bırakılmıştır (m. 121).

5) Danıştay üyeliğine seçilmede de objektif kriterler öngörülmüş ve üyelik dokuz yılla
sınırlandırılmıştır. Danıştayın görev alanı dikkate alınarak, üyelerinin dörtte birinin Bakanlar Kurulu tarafından, diğer üyelerin ise, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca seçilmesi esası kabul edilmiştir.

6) Askeri Yargıtay üyelerinin Cumhurbaşkanınca seçilmesi esası terk edilmiş ve üyelerin, Askeri Yargıtay Genel Kurulunca seçilmesi kabul edilmiştir (m. 123).

10) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kaldırılmıştır.
11) Sayıştay, yüksek mahkeme olarak kabul edilmiş ve kamu kaynağı kullanan hiçbir kurum ve kuruluşun Sayıştayın denetimi dışında tutulmaması sağlanmıştır (m. 124).

işi ehline bırakıyoruz yani...c.başkanının yetkiilerini kıstlayarak...evet arkadaşlar sizlerin yorumları nelerdir?

cumhurbaskaninin yetkileri bana görede kisitlanmali su anda halkin sececegi bir cumhurbaskaninin bu kadar yetkiye sahip olmasi basbakan ve cumhurbaskani arasinda yetki karsgasasi yapar..
cumhurbaskani biraz daha denetleyici kurum olmali yoksa ileride ayri görüslere sahip cumhurbaskani ve basbakan arasinda güc savasina tanik olabiliriz..

Alıntı:

ak_mavish Nickli Üyeden Alıntı

1-) Günümüz siyasetinde belirli bir zihniyetin sözcülüğünü yapan hukukçuları dengeye sokmak amacı güdüyor olsagerek. Yargı tarafsız olmalıdır tabii ki, şimdiye kadar vurgulanmaması hata..

2, 10-) Sistemi askeri vesayetten ve onun kokusundan kurtaracak maddeler.Kanuniliğin gereği..Çift başlı yargı bir hukuk devletinde kabul edilemez

3-) Ne kadar fazla üye o kadar güvenilir bir karar.Diğer düzenlemeler yargının yürütmenin yetkilerine karışmasını önleyecek mahiyette.

5,6 -) Parlementer sisteme değil anayasanın yapıldığı dönemki "devleti vatandaştan koruma" anlayışına göre ön görülen cumhurbaşkanının yetkilerini kısıtlamaya yönelik, isabetli düzenlemeler..

tespitlerine kesinlikle katılıyorum lügat ;)

Alıntı:

ak_saliha Nickli Üyeden Alıntı

tespitlerine kesinlikle katılıyorum lügat ;)

Eyvallah, inşallah MHP ve CHP 'de katılır tespitlerimize :)

sanmıyorum ama inşallah..şu anayasa çıksa da hayırısıyla rahatlasak :-\..

CHP yi sanmiyorum ama MHP meclise gelicektir.11.Cumhurbaskani seciminde oldugu gibi.

Alıntı:

Scorpio Nickli Üyeden Alıntı

CHP yi sanmiyorum ama MHP meclise gelicektir.11.Cumhurbaskani seciminde oldugu gibi.

mhp de döneklik yapıyor kusura bakmasın kimse ama..yok ab ye peşkeş çekmek için çıkartıyormuşuz bunu..meclise gelse de hayır diyecek...bence

Alıntı:

ak_saliha Nickli Üyeden Alıntı

Alıntı:

Scorpio Nickli Üyeden Alıntı

CHP yi sanmiyorum ama MHP meclise gelicektir.11.Cumhurbaskani seciminde oldugu gibi.

mhp de döneklik yapıyor kusura bakmasın kimse ama..yok ab ye peşkeş çekmek için çıkartıyormuşuz bunu..meclise gelse de hayır diyecek...bence

Bu anayasa temel hak ve özgürlükler açısından demokratik bir hukuk devleti açısından bir "şaka"dan ibarettir...Bu anayasayı savunanlar ve hamasi sebeplerle çıkmasına engel olanlar yarın bunun hesabını veremez.