AKP doğru yolda
 

yazı tamamen kendi düşüncelerimden oluşuyor alıntı değil

Yerel seçimler öncesi başbakanın “Nisan’da” dediği sivil anayasa ancak Mayıs’ın ilk günlerinde gündeme gelebildi. Yıllardır halkın istediği sivil anayasa bu sefer yapılabilecek mi doğrusu merak konusu. Öncelikle belirtmek gerekir ki sivil anayasa yapmak için geç bile kalındı. Bundan 7 sene önce 370 milletvekiliyle bu iş çok rahat halledilebilir ve referandumla halka onaylatılabilirdi. Fakat halk gereken tavrı koymadığı için 7 senedir bu iş olmadı! Halk iktidar partisinin yeni anayasa yapma imkânı olup da yapmadığı halde desteğini her seçim artırdı ve iktidar partisi de “ evet, benim halkım yaptıklarımdan memnun, böyle devam” dedi. Ta ki 29 Mart 2009 seçimlerine kadar.. bu seçimlerde iktidar partisi % 46,68’den % 38,40'a düşünce ve de AK Parti’nin kaybettiği oyların büyük kısmını alabilecek olan Saadet Partisi % 2,34’den % 5,20'ye sıçrayınca iktidarın biraz aklı başına gelmiş gibi oldu sanki. Buradan da görüyoruz ki halk gerekli tavrı koyduğu zaman yönetimdekilere istediklerini büyük ölçüde yaptırabilir. Fakat halk, istemediği politikalar izlediği halde siyasilere yine destek verirse gördüğümüz gibi 7 senedir halkın istediği sivil anayasa yapılamıyor.. Evet, nerede kalmıştık? Bu seçimden sonra yeni anayasa gündeme geldi... Şimdi bu yeni anayasanın içeriği ile ilgili bir takım söylentiler var: Mesela Anayasa mahkemesi üyelerinin sayısının 21’e çıkarılması ve bunların 7’sini halkın seçmesi, mesela parti kapatmak için anayasa mahkemesi üyelerinin oyunun 2/3’ünün değil 3/4’ünün gerekmesi vs. Evet bunları duyduğumda kendi kendime dedim ki “AK Parti artık yavaş yavaş doğruları görmeye başlıyor.” AK Parti şimdiye kadar sistemi değiştirmek yerine sistemin partisi olmuştu ama galiba artık sistemi değiştirme yolunda..Evet, AK Parti bu değişiklikleri yapabilirse bundan sonra istediği şeyi istediği anda yapabilecektir! Artık kökü çürümüş olan ağacın yaprağının tozu değil, kökü tedavi edilme sürecindedir çünkü AK Parti. 2008’de yapılan, üniversitelerde başörtüsü sorununu çözüyor gibi gözükmenin yerine, böyle bir uygulamayla başörtüsünü tüm kamuda serbest yapabilecektir. Çünkü artık karar ne anayasa mahkemesine takılır, ne de AK Parti’yi anayasa mahkemesi kapatabilir!. Şimdi şöyle 6 sene öncesine gidiyorum da o zamanlar AK Parti yeni iktidar olduğu zaman Saadet Partisi Genel Başkan Yardımcısı Şevket Kazan da AK Parti’nin önüne bu çözüm önerilerini koymuştu. Keşke o zaman milli görüş’ü dinleselerdi. Ama eninde sonunda doğruyu bulmuş olmaları beni sevindirdi. YALNIIIIIIZ, bir mesele daha var. O da AK Parti’nin bu işi oy kaygısıyla mı yapacağı-yapıyor gibi görüneceği,yoksa gerçekten samimi olarak mı yapacağı.. Bunu anlamak aslında çok kolay. Nasıl mı? : AK Parti, eğer yeni anayasayı hazırlayıp meclisten geçirip direkt halkın önüne getirirse, halka sorarsa yani referanduma giderse ve halk onaylarsa hiç sorunsuz bu iş çözülecek ve gerçekten de “AK Parti samimi olarak bu işi yaptı” deriz takdir ederiz. Ama bu iş cumhurbaşkanına giderse ne olur? Cumhurbaşkanı onaylar fakat malum parti Anayasa Mahkemesine gider ve birilerinin tekelinde olan mahkeme de bu anayasayı büyük ihtimalle iptal eder.. Sonra halka ne der iktidardakiler : “Biz yapmak istedik ama yaptırmadılar”. Peki halkımız bunu bu sefer yer mi ? HİÇ SANMIYORUM. Ama inşallah iktidar partisi bu hamlesinde samimidir. Bakalım bekleyip hep birlikte göreceğiz; tribünlere mi oynanıyor, yoksa samimiyetli bir hamle mi ?

Dua ile..


11.05.2009

Kendi düşüncelerniz imiş..
Merak ediyorum..Her seçim dönemi bu düşünceleri ısıtıp ısıtıp önümüze koymaktan bıkmadınız mı..? Ve Her seçim sonrası sonuçlarından UTANMADINIZ MI..?
Sanmıyorum..İyi niyetlerle süsleyip ''hayırlar'' dilediğiniz yazınızda kendiniz ve düşünceleriniz gibi SAMİMİYETSİZ..!

Siz önce Müslüman kardeşlerinize sırf aynı SİYASİ fikirleir paylaşmıyorsunuz diye İFTİRA ETMEMEYİ ÖĞRENİN,ondan sonra bize hayır dilekleirnde bulunun..

Önce araştırıp öğrenmeden konuşmamak gerektiğini öğrenin sonra BİLGİNİZ dahilinde siyaset yapmaya, yorum yazmaya kalkın..

Çünkü bilmeden diğer muhaliflerin yaptığı şeyin aynısını yaparak,klişeleşmiş aynı lafları,propagandaları sayarak çok komik duruma düşüyorsunuz..!

Biz daha objektif,daha samimi ve daha ele avuca sığar,papağan gibi her muhalifin tekrar etmediği eleştiriler bekliyoruz..
Madem FARK VAR..(!) Görelim..

400 milletvekili ile bile olmadı demişsiniz bunun da çözümünü yazdım güzel kardeşim. sistemi değiştirmek. demişsiniz ki o zaman da kadrolaşma partisi dersiniz. ben asla böyle bir şey demem aksine mutluluk duyarım.

seçim sonuçlarında utanılacak bir şey göremedim bunu da belirteyim..

ben yerel ve geneli karşılaştırmadım genel ve il genel i karşılaştırdım. yereli karşılaştırsam sonuçlar çok daha farklı.

davosu oy avcılığı olarak gördüğümü yazmadım..
ama laftan ziyade icraate yansımasını istiyorum.

ayrıca siz de iktidar olduğunuzda yapaydınız demişsiniz. heralde 370 in 158 den büyük olduğunu biliyorsunuzdur?

Az yada çok..Neticede ortaktınız..Koalisyon ortaklarınızında söz hakkı eşitti sizinde..Yapmayı bırakın..Önerseydiniz..Diretseydiniz..!
Başaramasanızda en azından,mücadele ettiler denilseydi..
Öyle önerip,önerilen şey hakkındada bir kaç yorum yapıp susmakla devlet yönetimi mi olur..?
Bahaneler....

bilmiyorum cevap verilemeyecek olunca neden karşı saldırıya geçiliyor.
başkasının hatası kendi hatana senet ve özür olamaz (bediüzzaman said nursi)

MSP-chp ile 48 milletvekiliyle koalisyonken bile 200 tane imam hatip okulu açılmıştır. kıbrıs harekatı yapılmıştır. milli görüş konuşmuyor milli görüş inanıyor ve yapıyor.

bu yazıyı mayısta yazdım ve ümitvar bir üslub kullandım....
haziran bitmek üzere gündem o kadar yoğun ki
sivil anayasa gibi önemsiz(!) bir konu gündeme gelip
gündemi rahatsız etmemeli bazı planlar yapılmalı
iktidara darbe gibi sonra bunlar tartışılmalı
(ki sivil anayasa yapılsa darbe gündeme bile gelemez)
bunlar yapılırken mayın temizleme konusu sessiz sedasız
halledilmeli başörtüsü unutulmalı önemsiz çünkü yine en önemlisi
batıcı anlayışlar sürmeli aksi durumda yola nasıl devam edilecek!!!...

7 sene dir sistemi değiştirelecek adımlar atılmadı sakin sakin olacak diyorsunuz
daha 17 sene iktidarda mı kalacağını sanıyorsunuz akp nin

7 senedir bir anayasa bile yapılamadı
3 senedir yapılacak yapılacak dendi olmadı
bence siz akpartinin piresini deve yapıyorsunuz

7 senedir bu evrelerden geçe geçe bitmedi maşallah

Çok fazla hızlı gidenleride gördük .. 100 yaşına kadar hapis yatıcaktı neden yatıcaktı yalan dolanla yapılmış bir kumpas yüzünden sizlerin bu işleri daha iyi biliyor olmanız gerekir

sözümün üzerinden 1 sene daha geçmiş değişen bir şey yok..


başörtüsü meselesi için önce cumhurbaşkanı bahane gösterildi sonra yök başkanı.. ikisi değişsin bak nasıl yapacaklar ama hep bunlar engel oluyorlar dendi.. zaman geçti her şey değişti cumhurbaşkanı da yök başkanı da meclis başkanı da... akpartinin eline geçti.. başörtüsü konusunda katsayı konusunda sivil anayasa konusunda değişen nedir ? Hükümet Ergenekon operasyonu gibi bir operasyonun arkasında durabiliyor, hükümeti devirmeye çalışan generallerin yargılanmalarını sağlayabiliyor ama bir başörtüsü yasağına çözüm getiremiyor.

değil mi düşünce hayatıma bir şeyler katmış olsam ak partiyi savunmam gerekirdir ?
ak partili olmayanlar zaten düşüncesiz insanlardır.
önce karşıdaki insanın görüşüne saygı duyulmalı
sonra da karşıdakinin kişiliğine değil yorumlarına yorum yapılmalı bilmem yanlış mı düşünüyorum ?
1 senedir dediğim konularda bir değişme olmadı diyorum. acaba oldu da benim mi haberim olmadı ? yoksa aym den döneceğini bile bile bazı şeyler mi ortaya atıldı aym'nin yapısı falan değiştirilip köklü çözümler dururken ?

hem başörtüsü ,imam hatipler için bir şey yapılmadı diyeceksiniz

hem de anayasadan başörtüsü ve imam hatipler için dönen kararları, ak parti bile bile yaptı gibi ucuz siyaset yapacaksınız.

muhalafet etmeyi bile becerememek bu olsa gerek.

başörtüsü yasağında çözümü tam getirmişken yine hukukumuz bunu engelledi.Az kalsın partimiz kapanacaktı ne yani kös kös oturuyormuyuz?olmuyor işte yargı değişmeden olmuyor danıştayı anayasa mahkemesi cehapenin elinde kuklayken ne kadar güç elimizde de olsa bu konuları çözemiyoruz

1 senedir dediğim konularda bir değişme olmadı diyorum. acaba oldu da benim mi haberim olmadı ? yoksa aym den döneceğini bile bile bazı şeyler mi ortaya atıldı aym'nin yapısı falan değiştirilip köklü çözümler dururken ?

aym nin yapısını değiştirmenin formülü sende mevcut mu arkadaşım?

yeni sivil bir anayasa...
şimdiki yargı reformunda hafif de olsa bu konuya değiniliyor ama bu çok yetersiz kalacak bir çözüm.. aym üyelerinin tamamını ya da azımsanmayacak kısmını meclise seçtirdiğimizde sorun kalmaz diye düşünüyorum.. anayasayı değiştirecek güç eldeyken hızlı davranmak lazım. bir daha bu kadar milletvekili sayısına ulaşılmayabilir..

AYM'den o kararların döneceğini türk halkının % 99,9 u biliyordur belki...
döneceğini bile bile gerilim oluşturmaya gerek var mı ?
hani akpartinin sık kullandığı bir laf vardır yavaş yavaş yapıcaz diye..
ee ne oldu ? niye acele ettiniz ? AYM'nin yapısını yavaş yavaş değiştireydiniz de öyle yapaydınız.. ne oldu da birden aklınıza geldi bunlar ?

"bizim bildiğimizi onlar da biliyordur, bir bildiği vardır" bu gibi cümleleri sevmiyorum. ben bir milli görüşlü olarak erbakan hocaya karşı da bu kelimeleri kullananlar olduğunda kesinlikle uyarıyorum.. NE bildiği varsa açıklasın o zaman diyorum.. bu arada anayasa çalışmaları ile meşgul ama dediğim gibi bunlar çok yetersiz. AYM'nin üye sayısı 11'den 19'a çıkıyor ve sadece 3 tanesini meclis seçecek o da yargıtay danıştay üyeleri arasından falan.. e yani şunu mu diyorsunuz 3 tanesini meclis iyi kötü bi seçsin bakalım 5 sene sonra da tamamını seçecek hale getiririz... 5 sene sonra bu kadar milletvekili bulunamayabilir her şey çok farklı olabilir.. Hiç kimsenin garantisi yok.. elde yasal imkanlar varken yapmak lazım. yoksa 8 yıllık tek başına iktidarda kalmanın hesabını halka değil ama halıka veremezler.

Hayret ya adamlar cikmislar ciliz akillariyla..
Iktidar olmus bir parti yöneticilerine ne yapacaklarini öneriyorlar..
Bunlar sanki. Baskanimizin dedigi gibi. bakkal dükkani yönetiyorlar..:w:

İşte akpartili olup da yol gösterici muhalefete bakış açısı böyle olanlar her zaman kaybederler..