Osman Can:Partiler Chp Tüzüğüne Aykırı Olduğu İçin Kapatıldılar
 

Eski Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can, zaman geçirmeden Türk toplumunun kendi anayasasını yapmak zorunda olduğunu söyledi. Siyasetin yargıya baskı yapmak isteyeceğini ancak asıl tehlikenin yargı baskısı olduğunu belirten Can, "Danıştay, Yargıtay ve HSYK'nın yapacağı baskılar çok daha yıkıcıdır." dedi. Özel yetkili Erzurum savcılarını görevden alan HSYK'nın ise suç işlediğini ifade eden Can, tarafgir bir yargı oluşturmak istenmiyorsa HSYK'nın meclis üzerinden çoğulculaştırılması gerektiğini dile getirdi.

Can, Bursa'da Ördekli Kültür Merkezi'nde Ahenk Hukuk Derneği tarafından düzenlenen panele katıldı. Türk hukuk sistemi konusunda önemli açıklamalarda bulunan Osman Can, Türk siyasal ve toplumsal hayatının en önemli yasalarının yüzde 80'inin darbeler ürünü olduğunu belirtti.

Darbelerin ürünü olan bir hukuk sistemi içerisinde hukukun üstünlüğünü, yargı bağımsızlığını, çoğulculuk yada demokrasiyi tartışmanın mantıksızlığına değinen Can, şöyle konuştu: "Zaman geçirmeden Türk toplumu kendi anayasasını yapmak zorunda. Biz kendi anayasamızı daha yapmış değiliz. Ben bundan utanç duyuyorum. Öyle zannediyorum Türk toplumunun yüzde 90'ı bundan utanç duyar. Kendi anayasamızın yapılmamış olması da aslında biraz toplumsal çatışmaya neden olmaktadır. Kendi barışımızın tesis edilmesi için de yeni bir anayasa yapım süreci içerisine girmemiz gerekiyor."

"DANIŞTAY, YARGITAY VE HSYK'NI YAPACAĞI BASKI DAHA YIKICIDIR"

Yargı üzerinde baskı tartışmalarına da değinen Can, iktidarın yargıya baskı yapmayı isteyebileceğini ancak burada önemli olanın bunun sınırlarının belirlenmiş olması olduğunu kaydetti. Ama baskının bir başka boyutu daha bulunduğuna dikkat çeken Can, şöyle devam etti: "Yargının içinde olan baskılar. Danıştay, Yargıtay ve HSYK'nın yapacağı baskılar. Ve bu baskılar çok daha yıkıcıdır. Bir yargıç, gerektiği zaman bir başkana rest çekip baya da popiler olabilir. Ama bir yargıç, Yargıtay'a rest çekemez, HSYK'ya rest çekemez."

"ANAYASA'YI YAPACAK TOPLUMDUR, TSK SADAKAT İÇİNDE GÖREVİNİ YAPAR"

Can, "Yeni bir anayasaya Türk Silahlı Kuvvetleri nasıl bakıyor?" şeklindeki bir soruya ise şu yanıtı verdi: "Nasıl baktığını bilmiyorum ama yeni bir anayasa yapacak olan toplumun kendisidir, toplumun temsilcileridir. Reformları yapacak olanlar bizlerin temsilcileridir. Hangi siyasi düşünceye sahip olursa olsun. Kurumlar anayasa yapımında söz sahibi olamaz. Ne Anayasa Mahkemesi, ne Danıştay, ne Yargıtay, ne Türk Silahlı Kuvvetleri ne Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü. Bunlar, sadece ve sadece ortaya çıkan anayasaya sadakat içerisinde görevlerini yerine getirecek olan kurumlardır."

"HSYK, SUÇ İŞLEDİ"

"Erzincan'daki özel yetkili savcıları görevden alan HSYK yetki aşımı yaptı mı? şeklindeki bir soruya ise Can, "HSYK yetki aşımı değil, tamamen suç işledi. Anayasa'nın 138. maddesi ekseninde başlatılan bir soruşturmaya müdahale ile suç işlemiştir. Savcıların yetki aşımı yapıp yapmadıkları soruşturma neticesinde belli olur."

"HSYK'ya meclisin üye seçmesi doğrumudur?" şeklindeki bir başka soruya ise Can, "Tarafgir bir yargı oluşturmak istemiyorsanız, meclis üzerinden çoğulculaştırın. 'Hayır tarafgir bir yargı oluşturulmalı' diyorsanız eğer, siyaset hiçbir yetkide bulunmasın. Tek tipleştirilmiş olan bir yargı en tehlikeli siyaseti yapmaya başlar. Çoğulculaştırdığınız bir yargı kendi içinde kendi kendini kontrol edebilir. O yüzden meclisin seçimi önemlidir. Avrupa'da siyasi partilerin seçtiği üyelerin çok daha adil kararlar verdiği görülmüştür." cevabını verdi.

"YENİ ANAYASA İÇİN BİR KURUCU MECLİS, ÖN KOŞULSUZ TOPLANMALI"

Can, yeni bir anayasanın nasıl yapılabileceğini ise şöyle anlattı: "Yeni bir anayasa için bir kurucu meclis ön koşulsuz toplanmalı. Kırmızı çizgisiz olmalı. Herkes oraya üye seçebilir olmalı. Tüm toplumun yansıdığı bu meclis açık ilkeler üzerinde uzlaşmalı. Demokratik, laik, sosyal hukuk devleti unsurları üzerinde bu toplumda uzlaşmayacak kimse çıkmaz. Ardından alt komisyonda bunun somutlaştırmaları gerçekleştirilir. Bu komisyonlara sivil toplum örgütlerinden üyeler eklemlenebilir. Dinamik yapıyla daha çerçeve bir anayasa hazırlanabilir

''PARTİLER, CHP TÜZÜĞÜNE AYKIRI OLDUĞU İÇİN KAPATILDILAR"

Osman Can, bir soru üzerine, siyasi partilerin kapatılmasının bu güne kadar demokrasiye hiçbir fayda getirmediğini ifade etti. Bu güne kadar hazırlanan hiçbir kapatma iddianamesinin demokrasiyi koruma adına hazırlanmadığını vurgulayan Can, "Bu güne kadar demokrasi ve özgürlükleri koruma adına bir kapatma davası açılmış değildir. Şunu bilelim ki, Türkiye'de kapatılan bütün siyasi partiler, 1935 CHP tüzüğüne aykırı olduğu için kapatılır. Bunu kimse bilmez, parti kapatanlar da bu düşüncede değildir ama tarihi sürece baktığınız da bu böyledir." şeklinde konuştu.

İsrahaber

Akın kardeşim güzel konular paylaşıyorsun eyvallah yalnız senden bir ricam olucak açtığın konuları paylaşırken konularınında paylaşılacağını düşünerek veya kaynak olarak gösterileceğinide düşünürekten alternatif kaynaklarda verirsen çok sevinirim .

Tabi, HSYK, Danıştay hep bunlar suçlu. Zamanında Demirel'in bir lafı vardı. Derdi ki ''Kırat şaha kalkacak ama şu tay'lat olmasa'' diye. Aynı o hesap. AKP de çok film hareketler yapacak ama ah şu taylar bir türlü izin vermiyor ki.

bu adam müthiş demokrat biri.yorumları süper.sabih kanadoğlunu bozduğu günden beri daha bir dikkatli okuyorum

tam tersi sizin için geçerli olmasın sakın.sizki darbe anayasasını öven sabih kanadoğlunu demokrat olarak görecek kadar aciz insanlar tutupta osman canamı laf atıyorsunuz.siz faşistsiniz.osman canın akparti şakşakçılığı falanda yaptığı yok.insan haklarını savunan hukuku savunan isterse akpartili olmasın hiç farketmez biz onlarada helal olsun deriz.ama siz diyemezsiniz.siz sizin görüşünüzde olmayan kim varsa onu fişlersiniz.bu dinci bu şeriatçı diye.biz insanı insan olduğu için severiz.

Belli kim kimi fi,şliyor. İki tane vekiliniz, AKP'nin gerçek yüzünü açıkladılar diye susturdunuz. Neden susturuyorsunuz. Vakiliniz bu ulkedeki ulusalcıları laıklerı fısdledıgınızı kendı agızı ıle ıkrar etmedı mı? Ya digeri? Kutlu yürüyüşümüz diyerek amacınızın aslında ıslamı bır duzen oldugunu ıtıraf etmedıler mı? Ergenekoncu dıye bınlerce Ataturkcuyu fısledınız hala daha kalkmıs ne dıyorsun? Tabı anayasa degısıklıgımıs komık olma? Kürt açılımı gıbı yuzunuze gozunuze bulastırdınız bunuda.

atatürkçüler fişleniyomuş gel atatürk dönemine dönelim ozaman.mustafa kemale suikast davasında milli mücadeleye girişmiş yüzlerce kişi yargılanmış hapiste fakat hiçbir ceza almadan çıkmışüstelik bu insanlar idamla yargılanmış.kim kimi fişlemiş. bu ülkede imam hatiplilere devlet insan gözüyle bile bakmıyor.başörtülüler üniversitelere giremiyor.kim kimi fişliyor ha.atatürk çocuğuyum diyen en iyi yerlerde rektör yargıç savcı.osmanlı torunuyum diyenler ise hiçbiryere getirilmemiş.annesi başörtülü olan askeriyeye giremiyor.sizin zihniyetiniz bunları savunacak akdar adi faşist bir düzen hala tutup akpartiyi fişlemekle suçluyosun.mersin valisi chp genel sekreteriyle neler konuştu herkes biliyor.peki o valiyi görevden aldılarmı.fark bu işte.

Atatürk Dönemi diye bir dönem yok. Zaten ilelebet bu ülke varoldukça Atatürk dönemi olacaktır. Şeyh Saidi sana hatırlatırım. Şeyh Said gibiler idam edildiler. İmam Hatiplere devlet insan gözü ile bakmıyor değil. İmam Hatiplerin şu an geldiği nokta anti-kemalist kuşaklar yetişir oldu oralarda ve tabiki böyle olunca senin dediğin gibi bakılır. Öyle mi? Atatürk çocuğuyum diyenmiş. Cemaat okullarından mezun olanlar nerelewrde bir bak bakalım. Bu ülkede belli kuralr ve tertip düzen vardır. Sna başörtüsü takma demiyor ama belli kuralalr içerisinde belli yerler de takabıilirsin.Atatürkün Laikliğine faşist diyemessin haddini bileceksin arkadaşım. Asıl faşist olan AKPdir. Sabahlara karşı insanların evini baasan, hasta bir kadının evini bile basan AKP zihniyetidir.

VENEDİK TACİRİ Sende çok iyi biliyorsunki o milletvekilleri birilerini ayar etmek için öyle dedi o dediklerinin bir gerçekçiliği yok .
Kürt açılımını yüzümüze gözümüze bulaştırmadık . Ak parti Kürt açılımını yarın bir gün abin kardeşin evladın mermi yemesin diye yapmaya çalışıyor .
Ak parti terörle mücadeleye giden parayı ülkenin refahı için kullanmak için bu açılımı yapıyor.

AÇIK VE NET DİYORUMKİ AÇILIMA HAYIR DİYEN HERKEZİ ANCA İKİ SINIFA OTURTABİLİRİM 1. CAHİL . 2. VATAN HAİNİ .

sadece imam hatipliler değil bu ülkenin %70 i anti kemalist ne konuşuyosun sen.atatürkün laikliğine faşist diyemezmişim haddimi bilecekmişim.önce sen haddini bileceksin bu topraklar benim atalarmın yüzyıllarca hüküm sürdüğü topraklar senin gibi sonradan çıkmalara pabuç bırakacak değiliz.siz bittiniz zaten bak son çırpınışlarınız.faşist sisteminiz bitiyor.osmanlı 620 yıl ayakta durdu senin kurduğun cumhuriyet 80 yıl duramadı.işte halkın sözünü dinlemeyip tek kişi cumhuriyeti kurarsasan sonun bu olur.neymiş belli kurallar içinde başörtüsü takabilirmişler.ulan din işleri devlet işlerine karışmasın tamamda.peki devlet niye dine karışıyor.bu kadar saçma aciz mantıksız bir durum olabilirmi.benim dini inancıma ipotek koyuyo sınır koyuyu zihniyete bak.hasta bir kadın sanki suç işleyemez.lafa bak hasta bir kadının evini basmak.yahu kadının evine girdilerde noldu.karakola bile götürmediler.basmakmiş.basmak öyle olmaz.

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan sözümona aydınları huzuruna kabul ettiğinde ilk kez “Kürt sorunu”ndan söz etmiş. Ülkeyi yönetmek durumunda olan birinin böylesi bir yanılgı içinde olması Türkiye için büyük talihsizliktir. Çünkü, “Kürt sorunu” demek, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin sınırları içinde yaşayan Kürt kökenli vatandaşların devletle, Türkler’le aralarında “sorun” olması demektir. Başbakan, böyle dediğinde gerçekten de acaba toplam nüfusun ancak 1/7’sini oluşturan Kürt kökenli vatandaşların toplam sermayenin %40’ına sahip olduğunu bilmiyor muydu? Bu “sermayedarlar”ın devletle, Türkler’le bir sorunu olduğunu kim öne sürebilir?
Devamı...
Dahası, kamuda görevli ve bir bölümü üst düzeyde bulunan Kürt kökenli vatandaşlarımızın aynı görevlerde bulunan Türk kökenli vatandaşlardan ayrı sorunları mı var ki başbakan böyle konuştu? Sermayedarlar ve kamu görevlileri dışında kalan ve Türkiye’nin hemen her kent ve kasabasında yaşayan ve iş ve güçleriyle uğraşan Kürt kökenlilerin başka etnik kökenlilerden ayrı bir konumda olduğunu da kimse öne süremez. Üstelik, anayasal ve yasal alanda ne Kürt ve ne de başka etnik guruplar için hiçbir ayırım yapılmış değildir. O halde, sorun, “Kürt sorunu” değil, fakat emperyalizmin maşası “PKK terörü sorunu”dur.
Başbakanın bu yaklaşımı son derece tehlikeli, ayırımcı ve kışkırtıcı bir davranıştır.
Başbakan ayrıca “demokratik çözüm”den söz etmiş ve Kürt sorununun insan hakları ve özgürlükler konusundaki ilerlemeyi engellemeyeceğini söylemiş. Kiminle ve niçin “demokratik çözüm”? Terör örgütüyle mi? Her gün askerlerimizi, güvenlik görevlilerimizi, vatandaşlarımızı öldürüp duran teröristler ile mi? Böylesi teröristler ancak ve ancak devlet tarafından yok edilir ve kökleri kazınır. Hem sonra, AB ve ABD baskısıyla “uyum” adı altında yapılan ve güya insan haklarını gerçekleştirmeyi amaçlayan düzenlemeler değil midir ki bu teröristleri bu denli azdırıp şımarttı?
PKK terör örgütü, emperyalizmin maşasıdır. Onunla oturup anlaşmaya kalkışmak, emperyalizmle anlaşmak, emperyalizmin Türkiye’yi parçalayıp bölmeye ve giderek yıkmaya yönelik girişimleri görmezden gelmek, hatta bunların gerçekleşmesini kolaylaştırmak demektir.
Yineleyelim ki, PKK ilk ortaya çıktığı günlerde açıkladığı amaçlarını, “uyum yasaları” ve “AB’ye giden yolda reformlar” sayesinde bugün gerçekleştirmiş bulunmaktadır.
Öte yandan, başbakanın huzuruna kabul edip görüştüğü ve yandaşı bir yazarın “kanaat önderi” dediği “aydın”lar, kimin nesidir, sesidir? Bunlar, yayınladıkları bildiride karşılıklı terör’e son verilmesini isteyen, barış önerisinde bulunan kişiler değil midir? Başka bir deyişle, devletin güçlerini de “terörist” olarak nitelendirenlerdir. Kaldı ki, hemen tümü de Avrupa Birliği yandaşıdırlar.
Anlaşılan o ki, “aydın” kavramı için yeni bir tanım oluşturulmuş: Aydın olabilmek için PKK’yı yüreklendirmek, devletin güvenlik güçlerini teröristler ile aynı kefeye koymak, şehitlerimiz ile PKK teröristleri arasında bir ayırım yapmamak gerekiyormuş. Bir de bu konuda bir bildiri yayınlamak gerekiyor ki “aydın” oldukları tescil olunsun!
Başbakan koca Türkiye’de başka “aydın” bulamadı mı ki, bunlarla toplantı yaptı?
Başbakan yine “Kürt kardeşlerim” demiş ve eklemiş ki bu sözü ilk söylediğinde eleştirilmiş ama yine söyleyecekmiş. Bu ne demektir? Artık başbakan ya da izinden gidenler, bundan böyle “Gürcü kardeşlerim”, “Çerkes kardeşlerim”, “Rum kardeşlerim”, “Ermeni kardeşlerim”, “Yahudi kardeşlerim” de diyecekler demektir. Yoksa, Kürtler dışındakilerin hatırı kalır! Oysa, biz, hangi etnik kökenden olursa olsun Türkiye Cumhuriyeti Devleti vatandaşlarını “Türk” olarak biliyorduk, tanıyorduk. Bu ayırımcılık neden?
Kıbrıs elden gitti gidecek. Yoksa sıra şimdi Güneydoğuya mı geldi?

Yeniden Anadolu Ve Rumeli Müdafaai Hukuk

;D Madem copy paste yaptın kafanı şampuanladığın sitenin linkinide verde ne olduğunu anlayalım ;D Ayrıca sana soruyorum cevapda bekliyorum Toplam sermayenin %40 nın kürtlere ait olduğu ispat et hadi bakalım et . Ayrıca peşpeşe bir ton iddia atıyorsun kimse sana bunların hepsine cevap vermez veremezde iddialarını tek tek getir görelim bakalım doğrumu ? Al işte kıbrıs satılıyor ne zaman satılıyor kardeşim 5 yıldır diyorsunuz ne zaman satılıyor kime kaç paraya ?

birde bu var kürt sorunu değil terör sorunu var peki madem kürt sorunu yok. ozaman niye terör sorunu var.bu adamlar niye dağa çıkmış.pkk sorununun sebebi kürt sorunudur.kimse sırf böyle havalı görünüyor diye kürt sorunu yoktur pkk sorunu vardır falan demesin.bunlar birbiriyle doğru orantılıdır

Fethullahçı tayfanın lağım kokan gazeteleri yerine Atatürk'ü savunan mis kokulu yazıların ı yazmayı daima tercih ederim. Bu yazıda sizin sözde kürt açılımına gerekli cevap veriliyor. Ama senin gibilerin işine gelmez okumadan yorum yaparsın.

AKP'nin sözde ''kürt açılımı''ndan önce bu kadar karmaşa varmı idi hyır yoktu. İnsanlar ve toplumnlar bu kadar ayrışmışmıydı hayır. Bu çatışmayı ayrışmayı yaratan AKPdir.Akp toplumu bölmek için elinden geleni yapıyor.

Evet vardı . Terör sadece 1999-2002 yılları arasında azalmıştır . Bununda sebebi 1999 yılnda Öcalanın yakalanması bu nedenlede Pkk nın kendi içinde liderlik savaşlarının başlamasıdır .

ulan turşucu (: seni bulsam da bi bölsem görsen bölünme nasıl oluyor.. beklemecem öle interfaz evresi felan geçirmeni.. direkt bogumlanmanla başlayacak olan (:

akpartinin kürt açılımından önce pkk varmıydı vardı.otuz binin üstünde şehit verdikmi verdik.ozaman burda bukadar bölünme varmıydı diye saçma sapan bir soru sorma

B edenimi bölebilirsiniz lakin ruhumu asla. Bernim ölümden bile yüzlerce ATATÜRKÇÜ çıkar. Sadece terör sorunu vardı. Ama kürtler ile türkler bu gün olduğu kadar bire birlerine düşmemiş, sokakta çocuklar kolluk kuvvetlerine taş atar hale gelmemiştir. Bunu yaratan da sözümona açılımdır.

iyi ozaman 2 3 çocuk taş attı diye bir açılımı bitirelim şehit vermeye devam edelim.

İki üç cocuk mu çerde kaç tane cocuk olsduğundan hab erınız yok sızın ıkı uc taneymıs nesı ıkı uctane 200 kusur cocuk su anda hapıslerde agır cezada.Bunuın boyle olmasını cocuklar sızın yuzunuzden su anda ıcerde kucucuk yasta.

senin gibi inkarcılar yüzünden içerde.bu çocukların bir sorunu yoksa neden taş atıyorlar.üstelik bu açılımdan sonra olmadı yıllardır böyleydi.madem çocukları bu kadar seviyorsun neden açılıma fasa fiso diyosun.açılıma bak ilk önce neyle başladılar.taş atan çocular yasasını değiştirmekle.biz herşeyi iyi biliyoruz biz bu ülkede atatürkçüyüz diyenlerin diyarbakır cezaevinde neler yaptılarını iyi biliyoruz.üstelik atatürkçüyüm diyorsun atatürk zamanında chp nin güneydoğuda bir tane temsilciliği bile yoktu.işte siz kürtleri bu kadar düşünürsünüz zaten

Eeee anlat bakalım kürtler açılımın nesinden rahatsız oldulara poliste taş atmaya başladılar ;D

Hadi turşucuyu rezil edelim :)
Turşucu madem ülkede terör sorunu yktu o zaman neden senin dennis baykal shp de genel sekreterken erdal inönünü emriyle kürt sorunun anlatan bir rapor oluşturdu?Gerçi o işi bile tam manasıyla yerine getirememiş bom boş bir paket sunmuş inönüye ama :)

Peki sana bir soru daha kürt sorunun çözmek iddiasıyla kurulan(aslında cehapenin atatürkçülük üzerinden yaptığı siyasetin aynısını kürt sorunu üzerinden yapan bir terör örgütüdür) pkk ak parti dönemindemi kuruldu?

Bir soru daha güneydoğuda olağanüstü hali hangi hükümet tam olarak kaldırdı?

Hadi sen bi koşu ulusalcı abilerinin yanına gidiverde bi sor şu sorularımı onlara.Seni baya aşar bu sorular

tabi ya kürt kardeşlerimize hapishanede pislik yediren kimlerdi?Hangi dönemin olayları bunlar?
Jitemi bölgeye sürüp terörün kralını kim yapıyordu?
Suçsuz yere köyleri basıp bütün ahlaksızlıklar hangi dönemlerde yapıldı?
Sen hala ülkede kürtlere karşı birşey yapılmadı fiyorsan bu senin körlüğün ce cehaletindir.
Ne yazıkki sizin kemalist mantık ülkede 2 şeyi her zman suç saydı.
1- dindanr olmak 2-kürt olmak