Siyaset Forum

Siyaset Forum (https://www.siyasetforum.com.tr/index.php)
-   Medya Haber (https://www.siyasetforum.com.tr/forumdisplay.php?f=427)
-   -   Tarihin Arka Odasında Vahidettin ve Enver Paşa'nın torunları (https://www.siyasetforum.com.tr/showthread.php?t=141862)

Eşref 12-05-2010 02:51

Tarihin Arka Odasında Vahidettin ve Enver Paşa'nın torunları
 
Biraz geç oldu ama TV'de ilk kez Padişah Vahidettin'in torunu Hanzade Özbaş ile Enver Paşa'nın torunu Osman Mayatepek var. Tarihe ışık tutan çok faydalı bir yayın. Herkesin izlemesini tavsiye ederim. Programdan önemli başlıkları buradan paylaşabileceğimizi düşünüyorum.

İntifada 12-05-2010 02:56

arka odası olmasın?

Eşref 12-05-2010 02:58

Alıntı:

AKıncı 34 Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 839520)
arka odası olmasın?

Düzeltme için çok sağol. Evet, Tarihin Arka Odası programı.

Ukbâ 12-05-2010 11:06

Kaçırdık sanırım. Tekrarı olursa haberimiz olsun sevgili Eşref.

Eşref 12-05-2010 14:36

Alıntı:

Ukbâ Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 839594)
Kaçırdık sanırım. Tekrarı olursa haberimiz olsun sevgili Eşref.

Yaklaşık 02.30'a kadar aralıksız izledim. İnşAllah daha erken bir saatte tekrar yayınlanır. Çünkü tarihi açıdan muhteşem bir programdı. Özellikle Hanzade Sultan'ın getirdiği fotoğraflar, madalya ve mühür muhteşemdi. Anlattıkları anekdotlar ile de tarihin ne kadar hatalarla dolu olduğu bir kez daha gözler önüne serildi.

Ben izlerken ecdadımızla bir kez daha gurur duydum. Tekrar yayınlanmasa bile merak edilenler olursa, izlediğim kadarıyla buradan yazabilirim. Diğer izleyen kardeşlerimiz de yardım ederse, güzel bir tarihi sohbet ortamı oluşturabiliriz.

İntifada 12-05-2010 15:00

Habertürkün sitesine girip ızleyebilirsiniz

Ukbâ 12-05-2010 15:32

Alıntı:

Eşref Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 839620)
Yaklaşık 02.30'a kadar aralıksız izledim. İnşAllah daha erken bir saatte tekrar yayınlanır. Çünkü tarihi açıdan muhteşem bir programdı. Özellikle Hanzade Sultan'ın getirdiği fotoğraflar, madalya ve mühür muhteşemdi. Anlattıkları anekdotlar ile de tarihin ne kadar hatalarla dolu olduğu bir kez daha gözler önüne serildi.

Ben izlerken ecdadımızla bir kez daha gurur duydum. Tekrar yayınlanmasa bile merak edilenler olursa, izlediğim kadarıyla buradan yazabilirim. Diğer izleyen kardeşlerimiz de yardım ederse, güzel bir tarihi sohbet ortamı oluşturabiliriz.


Bu şekilde programlar olursa telden mesaj atabilirsiniz arkadaşlar. Tarih yönünden çok zayıfım ihtiyacım var. Değerlendirmelerinide buradan takip etmek isterim Eşrefim.

Yavuz kardeşim habertüke de bakmayı deniyeceğm teşekkürler.

İntifada 12-05-2010 15:38

Ben bu program ilk çıktığında deli gibi izlerdim...
Daha sonra şaşırdılar abdulhamit hana attıkları iftiralardan sonra ise izlemeyi bıraktım...

Ukbâ 12-05-2010 15:58

Ultra laik zihniyet mi katıldı programa neden dönüştüki format .

unnamed 12-05-2010 17:19

çok geride kalıyorum..
televizyonmu alsam acaba..

Seyyah 12-05-2010 17:50

Üstadım, Murat Bardakçıoğlu'nu dinlerken, bazı dudak ısırtan açıklamara hemen inanmayınız. Abdulhamid han'ımıza şarap içerdi diyebilen bir tarihçimiz malesef.
Konuyu detaylı olarak araştırırsanız özelliklede Mustafa Armağan'ın kaynaklarından malesef Bardakçıoğlunun profili zihninizde birazcık değişecektir.
Ama bu demek değildir ki izlemeyiniz.
Demek istediğimi anlatabilmişimdir inşAllah.

merve 12-05-2010 17:54

Dün gece keyifli bir program vardı. Hanzade hanım çok tatlıydı :)
Başından izleyemedim ama neyse artık sitesinden izleriz tamamını.

İntifada 12-05-2010 17:58

Bırak onu!!
Git tvnetin siteye kadir mısıroğlunun son programını izle

Eşref 12-05-2010 18:59

Alıntı:

AKıncı 34 Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 839774)
Bırak onu!!
Git tvnetin siteye kadir mısıroğlunun son programını izle

Konu Murat Bardakçı değil ki. İlk kez Vahidettin'in torunu bir televizyona çıkıyor. Üstelik elinde ilk kez gördüğümüz fotoğraflar, çok çarpıcı anekdotları var. Daha da güzeli son dönem Osmanlı'sında en çok tartışılan isim Enver Paşa'nın tek torunu da yayına katılıyor. Böyle bir ortam varken, programı değil Murat Bardakçı, Mehmet Ali Erbil bile sunsa izlenir.

merve 12-05-2010 19:05

Eşref onun derdi Murat Bardakçı ile değil :) benimle..
Bulaşmadan edemez kendisi, bulaşık !

İntifada 12-06-2010 00:22

birşey demiyorum...

Ukbâ 12-06-2010 10:38

Alıntı:

Seyyah Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 839764)
Üstadım, Murat Bardakçıoğlu'nu dinlerken, bazı dudak ısırtan açıklamara hemen inanmayınız. Abdulhamid han'ımıza şarap içerdi diyebilen bir tarihçimiz malesef.
Konuyu detaylı olarak araştırırsanız özelliklede Mustafa Armağan'ın kaynaklarından malesef Bardakçıoğlunun profili zihninizde birazcık değişecektir.
Ama bu demek değildir ki izlemeyiniz.
Demek istediğimi anlatabilmişimdir inşAllah.


Aslında her iki zihniyetin orta yolunu tutturmuş bir tarihcimiz yokmu ki , islami kültürden yoksun olanların o günü farklı yorumlaması doğaldır. Belkide tarihcilerin ayrıştığı noktalar hep bundan kaynaklanıyordur. Akşam Taha Akyolun sunduğu eğrisi ile doğrusu adlı programda iki konukta çok müsbet şeyler konuştu , Abdulhamit için çok olumlu şeyler söylediler şaşırdım. Acaba iktidarın varlığından ötürü yorumlarda farklılıklarmı olmaya başladı diye düşünmekten kendimi alamıyorum.

Eşref 12-06-2010 11:32

Alıntı:

Ukbâ Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 840326)
Aslında her iki zihniyetin orta yolunu tutturmuş bir tarihcimiz yokmu ki , islami kültürden yoksun olanların o günü farklı yorumlaması doğaldır. Belkide tarihcilerin ayrıştığı noktalar hep bundan kaynaklanıyordur. Akşam Taha Akyolun sunduğu eğrisi ile doğrusu adlı programda iki konukta çok müsbet şeyler konuştu , Abdulhamit için çok olumlu şeyler söylediler şaşırdım. Acaba iktidarın varlığından ötürü yorumlarda farklılıklarmı olmaya başladı diye düşünmekten kendimi alamıyorum.

Maalesef öyle gariplikler ülkesiyiz ki biz daha günümüzü bile doğru düzgün yorumlayamıyoruz, tarihi nasıl yorumlayalım?

Bugün başbakanımızı yaptıklarıyla, söyledikleriye hepimiz canlı canlı görüyoruz. Ama bir kesime bakıyoruz, bizim başbakanımız gizliden gizliye İsrail yanlısı, terör örgütleriyle, Apo ile gizli gizli görüşen, Amerikan güdümünde ama aynı zamanda İran yanlısı (Hem Amerika hem İran, nasıl oluyorsa), ülkeye şeriatı getirebilecek, masum (!) insanları, vatanseverleri (!) Ergenekon adlı sözde bir örgütle içeri tıkan, kendi yasalarını uygulayan, hukuk tanımaz, yarı dikdatör, gemileri, yatları, katları olan, İsviçre bankalarında tonla parası olan... bir lider olarak karşımıza çıkıyor. Bu hususta onlarca, yüzlerce bilgi ve belgeye ulaşmak da mümkün.

Ya diğer taraftan? Ülkemizi kısa sürede refaha kavuşturan, Türkiye'yi G20'ye sokan, IMF'den bizi kurtaran, paramıza ve devletimize dünyada itibar kazandıran, demokrasi yanlısı, mazlumu koruyan, kimsenin yapamadığını yapıp İsrail'e rest çeken, devletin içine sızan kan emicileri temizleyen, karanlıkları bir bir aydınlatan, Ergenekon'u çökerten, Kürt sorununun çözümünde önemli adımlar atan, ülkemize demokrasiyi, özgürlüğü getiren, bütün dünyanın saygı duyduğu... bir lider olarak da görmemiz mümkün. Bu açıdan da pek çok bilgi ve belgeye ulaşabiliyoruz.

Yaşadığımız, gördüğümüz bir zamanda bile birbiriyle bu kadar ters, bu kadar çelişen bir durum varken, bizim tarihimizi aydınlatma imkanımız var mı?

Hal böyle olunca, kim nasıl düşünüyorsa, kimin çıkarı hangi belgelere inanmaktan geçiyorsa, maalesef kişiler o belgelere o bilgilere inanıyor.

Ukbâ 12-06-2010 11:50

Eşrefim çok güzel ifade etmişsiniz ciddi manadaki sorunu , bugün iktidarın her tür faaliyetlerini farklı pencereden eleştiren hatta iftiraya varacak düzeyde olaylara dahil olanlara benzer zihniyetin de geçmiş tarihde iş başında olduğunu anlıyoruz. Siyasi adımların , manevraların kimilerine göre olumlu kimilerine göre vatan hainliği nisbetinde değerlendirilmesi ideolojik savaşın uzantısı gibi geliyor bana. Mesela dini boyutu gelişmiş olan yönetici kimliğindeki kişilerin adımları dine mesafeli olanlar tarafından eleştirilmesi ideolojinin kutsayıcıları tarafından her dönem yapılmıştır. Vuku bulan bir çok olaya manevi unsiyetten yanaşan ve stratejilerini bu hassasiyette yürüten kişilerin geçmişte olduğu gibi şimdide eleştirilmesi hep bu yüzden sanki.

Seyyah 12-06-2010 12:00

Alıntı:

Eşref Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 840337)
Maalesef öyle gariplikler ülkesiyiz ki biz daha günümüzü bile doğru düzgün yorumlayamıyoruz, tarihi nasıl yorumlayalım?

Bugün başbakanımızı yaptıklarıyla, söyledikleriye hepimiz canlı canlı görüyoruz. Ama bir kesime bakıyoruz, bizim başbakanımız gizliden gizliye İsrail yanlısı, terör örgütleriyle, Apo ile gizli gizli görüşen, Amerikan güdümünde ama aynı zamanda İran yanlısı (Hem Amerika hem İran, nasıl oluyorsa), ülkeye şeriatı getirebilecek, masum (!) insanları, vatanseverleri (!) Ergenekon adlı sözde bir örgütle içeri tıkan, kendi yasalarını uygulayan, hukuk tanımaz, yarı dikdatör, gemileri, yatları, katları olan, İsviçre bankalarında tonla parası olan... bir lider olarak karşımıza çıkıyor. Bu hususta onlarca, yüzlerce bilgi ve belgeye ulaşmak da mümkün.

Alıntı:

Eşref Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 840337)


Ya diğer taraftan? Ülkemizi kısa sürede refaha kavuşturan, Türkiye'yi G20'ye sokan, IMF'den bizi kurtaran, paramıza ve devletimize dünyada itibar kazandıran, demokrasi yanlısı, mazlumu koruyan, kimsenin yapamadığını yapıp İsrail'e rest çeken, devletin içine sızan kan emicileri temizleyen, karanlıkları bir bir aydınlatan, Ergenekon'u çökerten, Kürt sorununun çözümünde önemli adımlar atan, ülkemize demokrasiyi, özgürlüğü getiren, bütün dünyanın saygı duyduğu... bir lider olarak da görmemiz mümkün. Bu açıdan da pek çok bilgi ve belgeye ulaşabiliyoruz.


Yaşadığımız, gördüğümüz bir zamanda bile birbiriyle bu kadar ters, bu kadar çelişen bir durum varken, bizim tarihimizi aydınlatma imkanımız var mı?


Hal böyle olunca, kim nasıl düşünüyorsa, kimin çıkarı hangi belgelere inanmaktan geçiyorsa, maalesef kişiler o belgelere o bilgilere inanıyor.




Çok mükemmel bir analiz yapmışın hemşerim. Bu arada Malatya çok değişiyor haberin olsun heryer istiklal caddesi gibi, Akparti fena çalışıyor :)

Konuya dönecek olursak, şu bir gerçek ki çağımızda ne ideoloji, ne rejim nede başka bir şey para kadar güçlü değil. Herkes diyemesekde büyük çoğunluğu yöneten maddiyat malesef.
Abdulhamid'i şuan bir anket yapıp halkın zihnindeki profili istesek,
8-15 yaş arası tanımaz, yada derslerde sadece adını duymuştur,
15-30 yaş arası kitle vatan haini olarak tanıyor,
30 ve üstü ise Kızıl Sultan yaftasını vuruyor.
Bırakın kendisine solcu diyen ideolojik varlıkları, bizim kısımdan bile Abdulhamidi Kızıl Sultan olarak bilenler var.

Bunun sebebi ise, mağlum. Detaya girmeyeyim konu çok uzar.

Bizim kitlemiz küçük mü?
Sadece Akparti kitlesi 20 milyondan fazla,
Abdulhamid'e içkimi içti diyo, o adamın elinden bir reytingleri al reklm gelirleri düşsün bunun sebebini anlasın bak iddia ediyorum 1 ay sonra Abdulhamid belgeseli çeker.
O yüzden bilinçli tüketici olmamız lazım ki dizginlerin kimin elinde olduğu anlaşılsın.
Yani hemşerim sana bireysel olarak söylemiyorum yanlış anlama.
Yatağından abdestsiz çıkmayan, Tuğla ile teyemmüm alan bir zat, eşi bir kere hasta olduğu için çorabını girdirdi diye, Padişah olmasına rağmen eşinden hakkını helal etmesi için ısrar eden bir zat'a bir mümine torununu kuçağına alıp diline porto şarabı sürerdi demek boykotu hak eden bir harekettir.





All times are GMT +3. The time now is 12:23.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Siyaset Forum 2007-2025