![]() |
İlk Üç "Madde Değişmeyecekse 82 Anayasa'sı Kalsın"
Selahattin Demirtaş “Anayasa'nın başlangıç ve ilk 3 maddesi değişmeyecekse 82 Anayasası kalsın çok daha iyi olur” dedi.
BDP'nin eski Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, yeni Anayasa'da, 1982 Anayasası'nın değiştirilemez tüm maddelerinin değiştirilmesini isteyerek “Anayasa'nın başlangıcı ve ilk 3 maddesi değişmeyecekse 82 Anayasası kalsın, çünkü yapılacaktan çok daha iyi olacağı kesin” dedi. HABERTÜRK'ün sorularını yanıtlayan Demirtaş, yeni Anayasa, Başbakan Erdoğan'ın helalleşelim çağrısı ve BDP dışından seçilen bağımsız adayların durumuna ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Demirtaş şunları söyledi: “AKP, Anayasa taslağını tasarlama zemini değil. Bunun zemini herkesin eşit sayıda üye vermesiyle oluşturulacak bir uzlaşma komisyonu ile olur. 1982 Anayasası'nın tamamen bir kenara bırakmalıyız. İlk giriş cümlesinden başlayarak yepyeni bir Anayasa yapmalıyız. 82 Anayasası'nın başlangıç ve ilk 3 maddesinde de sorunlar var. Biz devletin şekli, başkentinin Ankara olması ve bayrağına karşı değiliz. Bunlara hiç itirazımız yok ve aksine bunları savunuyoruz da. Ancak ilk 3 madde doğru düzenlenmeli. Daha sade ve diğerleriyle bütünlük arz edecek şekilde düzenlenerek bu iş hallolur. Eğer Anayasa'nın başlangıcı ve ilk 3 maddesi değişmeyecekse 82 Anayasası kalsın çok daha iyi olur. ‘ZARARI KİM TAZMİN EDECEK' Erdoğan züccaciye dükkanına dalıyor, her şeyi kırıp döküyor, sonra çıkıp ‘Kusura bakmayın, helalleşelim' diyor. İyi de kırıp döktükleri, gönlünü kırdıkları ne olacak? Verdiği zararı kim tazmin edecek? Bizi çok kötü kırdı. Şimdi bizimle nasıl helalleşecek. Bize ‘Zerdüşt' dedi, ‘Apo'yu peygamber yaptılar' dedi, ‘Kürtçe ezan okudular' dedi, ‘Terörist' dedi. Bu kadar yalan ve hakarete karşın biz dava açmadık. Şimdi çıkıp ‘Haksızlık yaptım, kusura bakmayın' diyebilir mi? Özür dileyebilir mi? Yalanı, iftirayı at, her şeyi kır dök, sonra da ‘Gelin helalleşelim' demek olmaz.” HABERTURK |
İlk 3 madde değiştiremiyorsanız 4. Maddeyi değiştirin.
Ne diyor 4.Madde Anayasanın ilk 3 maddesi değiştirilemez ve teklif bile edilemez diyor 4.Maddeyi değiştirirseniz İlk 3 Maddeyi koruyan bir madde kalmaz :) |
önce demirtaş'a katılıyorum sonra Ahmet Yasin'e
|
Madde 1:Ülke Müslümanlarındır...
|
Alıntı:
yani bir insan ister Türk, ister Kürt olsun isterse sünni ister alevi olsun ister Müslüman ister Hristiyan olsun bu ülkenin ana unsurudur yani bu ülkenin vatandasidir o acidan lütfen bu dislayici söylemlerden sakinalim ki biz muhafazakar kesim olarak bu konuda cok sorun yasadik o halde aynisini biz yapmayalim.. |
4. maddeyi kaldırmadıkça ne kadar demokratikleşirse demokratikleşsin bir halta yaramayacağı kesin.
Laik Türkiyenin yeni zulüm anayasası olur en fazla .. |
İlk 3 Madde gerçek anlamada Kürt vatandaşlarının sorunu ve takıntısı değildir ..
|
Alıntı:
Senin gibi insanlar olduğu müddetçe benim gibilerin geleceğinden endişe etmesi gayet doğal."Allah" selamet versin ne diyeyim.. |
Alıntı:
|
Bence anayasa değiştirilmemeli,ekonomiye ağırlık verilmeli.
|
Başörtüsü Anayasanın Laiklik ilkesine dayandıralarak yasaklanıyorsa o anayasa değişmek zorundadır .
|
kucaklayıcı bir anayasa olmakla beraber özellikle Müslümanların hiç bir kısıtlama yaşamadan yaşayabilecekleri bir ülke yaratacak bir anayasa olmalı yine özellikle islam unsurları kanunları gör önünde bulundurularak hazırlanmalı. müslüman halkı rencide edecek ve onun inancını sosyal hayatından kaparacak her türlü yasaktan kaçınılmalıdır. islamın önündeki her türlü yasak kalkmalıdır. şu Allah'a inanmayan vatandaşta kendini eminyette his etmelidir. tabiki islama saldırdıktan sonraki emniyetten bahsetmiyoruz. islamla fiili savaşmayan herkes kendini güvende his edecek bir anaysa olmalı.
|
All times are GMT +3. The time now is 02:45. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Siyaset Forum 2007-2025