|
Mevlana'nın ve diğer mutasavvıfların küfür ve şirk sözleri
Mevlana'nın ve diğer mutasavvıfların küfür ve şirk sözleri (S.192-198)
Kendi kitabını vahiy ürünü gibi olduğu iddiasıyla Kur'an'la özdeştirip, Kur'an'ın özellik ve sıfatlarını kitabı içinde kullanan Celâleddin Rûmî şunları yazar: "Bu kitap, Mesnevi kitabıdır. Mesnevi, hakikata ulaşma ve yakîn sırlarını açma hususunda din asıllarının asıllarının asıllarıdır. Tanrı'nın en büyük fıkhı, Tanrı'nın en aydın yolu, Tanrı'nın en açık burhanıdır. Mesnevi, içinde kandil bulunan kandilliğe benzer, sabahlardan daha aydın bir surette parlar... Kalblere cennettir; pınarları var. dalları var, budakları var. O pınarlardan bir tanesine bu yol oğulları Selsebil derler. Makam ve keramet sahiplerince en hayırlı duraktır, en güzel dinlenme yeridir. Hayırlı ve iyi kişiler orada yerler, içerler... Hür kişiler ferahlanır, çalıp çağırırlar. Mesnevi Mısır'daki Nil'e benzer; Sabırlılara içilecek sudur, Firavun'un soyuna sopuna ve kafirlere hasret. Nitekim Tanrı 'da "Hak onunla çoğunun yolunu azıtır, çoğunun da yolunu doğrultur" demiştir. Şüphe yok ki, Mesnevi gönüllere şifadır, hüzünleri giderir, Kur'an'ı apaçık bir hale koyar, rızıkların bolluğuna sebep olur, huyları güzelleştirir. Şanları yüce, özleri hayırlı katiplerin elleriyle yazılmıştır, temiz kişiden başkasının dokunmasına müsade etmezler. Mesnevi Alemlerin Rabb'inden inmedir; Bâtıl ne önünden gelebilir, ne ardından. Tanrı onu korur gözetir; Tanrı en iyi koruyandır, merhametlilerin en merhametlisidir. Mesnevî'nin bunlardan başka lakabları da var, o lâkablan verende Tanrı'dır. Celâleddin Rûmî 'den konuyla ilgili şu örnekleri verebiliriz: Biz cenge dönmüşüz mızrabı vuran sensin; inleyiş bizden değil; Sen inliyorsun, Biz ney gibiyiz, bizdeki ses sendendir; biz dağ gibiyiz, bizdeki ses sendendir' . Bir başka şiirinde ise daha açık ve net olarak düşüncesini dile getirir: Varlık yokluk hep O'dur. Sevinç ve kederi hasıl eden hep O'dur. Alemde ne varsa O'nun dışında değildir. Altı cihette de, altı cihetin dışında da tapılacak olan hep O'dur Vahiyden Kültüre - Celaleddin Vatandaş, Pınar yayınları, İst-1991 - Mevlana'nın ve diğer mutasavvıfların küfür ve şirk sözleri (S.192-198) Sultan Veled, Mevlana, Şems ve Kimya Hatun şirki (S.56-57) Yine Sultan Veled'den nakledilmiş tir ki: Bir gün ileri gelen sofiler babam Hudavendigâr'dan: "Abu Yezid (Tanrı rahmet etsin), Ben Tanrı'mı daha sakalı bitmemiş bir genç şeklinde gördüm, buyuruyor. Bu nasıl olur?" diye sordular. Babam: "Bunda iki hüküm vardır: ya Bayezit Tanrı'yı sakalı bitmemiş genç şeklinde görmüş, yahut Bayezid'in meylinden ötürü Tanrı onun gözüne bir genç çocuk suretinde gözükmüştür "dedi. Yine buyurdular ki: Mevlânâ Şems-i Tebrizî'nin Kimya adında bir karısı vardı. Bir gün Şems hazretlerine kızıp Meram bağları tarafına gitti. Mevlânâ hazretleri medresenin kadınlarına işaretle: " Haydi gidin Kimya Hatuna buraya getirin; Mevlana, Şemseddin'in gönlü ona çok bağlıdır" buyurdu. Bunun üzerine kadınlardan bir grup onu aramaya hazırlandıkları sırada Mevlânâ, Şems'in yanına girdi. Şems, şahane bir çadırda oturmuş, Kimya Hatunla konuşup oynaşıyor ve Kimya Hatun da giydiği elbiselerle orada oturuyordu. Mevlânâ bunu görünce hayrette kaldı. Onu aramağa hazırlanan dostların karılan da henüz gitmemişlerdi. Mevlânâ dışarı çıktı. Bu karı kocanın oynaşmalarına mâni olmamak için medresede aşağı yukarı dolaştı. Sonra Şems " içeri gel" diye bağırdı. Mevlânâ içeri girdiği vakit, Şems'ten başkasını görmedi. Bunun sırrını sordu ve: "Kimya nereye gitti" dedi Mevlânâ. Şems: "Yüce Tanrı beni o kadar sever ki istediğim şekilde yanıma gelir. Şu anda da Kimya şeklinde geldi" buyurdu, işte Bayezid'in hali de böyle idi. Tanrı ona daha sakalı bitmemiş bir genç şeklinde göründü. Vahiyden Kültüre - Celaleddin Vatandaş, Pınar yayınları, İst-1991 - s.236,237 (Eflaki’den/2/67,70)) MENAKIB’ÜL ARİFİN II (Arifler’in Menkıbeleri)Ahmed Eflaki - Sultan Veled, Mevlana, Şems ve Kimya Hatun şirki (S.56-57) Fi hi ma fih Mevlana M.E.B çev meliha İlker ambarcı oğlu İstanbul 1990 Mesnevi Mevlana M.E.B çev. Veled İzbudak , gözden geçiren Abdulbaki Gölpınarlı , İstanbul 1990 Yine dostların olgunlarından nakledilmiştir ki: bir gün kıskanç fakihler inkar ve inatları sebebiyle Mevlana’dan: “ şarap helal mıdır veya haram mı?” diye sordular. Onların maksadı Şemseddin’in şerefine dokunmaktı. Mevlana kinaye yolu ile “İçse ne çıkar: Çünkü bir tulum şarabı denize dökseler deniz değişmez ve denizi bulandırmaz. Bu denizin suyu ile abdest almak ve onu içmek caizdir. fakat küçücük havuzu şüphesiz bir damla şarap pisletir. böylece tuzlu denize düşen herşey tuz hükmüne girer. Açık cevap şudur ki, eğer Mevlana Şemseddin şarap içiyorsa, herşey ona mübahtır. Çünkü o deniz gibidir. eğer bunu senin gibi bir kızkardeşi fahişe yaparsa, ona arpa ekmeği bile haramdır.” buyurdu. MENAKIB’ÜL ARİFİN II (Arifler’in Menkıbeleri)Ahmed Eflaki - (cilt 2, sf. 72) Mevlana Şemsi Tebriz’in ve şeyh Hasisi’nin edepsizlikleri (S.59-60) Yine Sultan Veled hazretlerinden nakledilmiştir ki: Bir gün Mevlânâ Şemseddin iyi ve namuslu kadınları övüyor ve onların iffet ve ismeti hakkında: " Bununla beraber bir kadına, Arşın üstünde bir yer verseler, onun nazarı birdenbire dünya üzerine düşse ve yeryüzünde intiaza gelmiş bir tenasül âleti görse deli gibi kendini ordan aşağı atar ve âletin üstüne düğer; çünkü kadınların mezhebinde ondan daha yüksek bir mertebe yoktur" buyurdu ve sonra şu hikâyeyi anlattı: "Şam'da bulunan Şeyh Ali Hariri kademli, parlak kalbli, metanet sahibi bir kişiydi. Semâ esnasında, kime baksa derhal o, ona mürit olurdu. Giydiği hırka parça parça idi. (Bu yüzden) Semâ esnasında vücudunun her tarafı görünürdü. Halifenin oğlu da bunun menkıbelerini işittiği için, semâ'ım görmek istedi. Sema edenleri seyretmek için makam kapısından içeri girdiği vakit şeyhih nazarı ona ilişti. O derhal mürit oldu ve elbise giydi. Oğlunun şeyhe mürit olduğu haberi Mısır'da halifenin kulağına ulaştı. Son derecede canı sıkıldı. Şeyhi öldürmek istedi. Fakat şeyhin yüzünü görür görmez o da tam bir samimiyetle şeyhe teveccüh gösterdi. Halifenin karısı da onu görmek istedi. Şeyhi eve davet ettiler. Hatun ilerleyip şeyhin ayaklarına kapandı ve elini öpmek istedi. Şeyh tenasül âletini kaldırarak kadının eline verdi ve: "Senin istediğin o değil; budur" dedi ve semâ'a başladı. Bunun üzerine halifenin itikadı bir iken bin oldu. MENAKIB’ÜL ARİFİN II (Arifler’in Menkıbeleri)Ahmed Eflaki - Mevlana Şemsi Tebriz’in ve şeyh Hasisi’nin edepsizlikleri (S.59-60) Orjinali konyadaki mevlana müzesinde ; mevlananın kendi el yazması iledir : Mevlâna ve Şems arasında geçtiği söylenen hadisede de görüldüğü gibi, Vahdet-i vücud, kadın kılığına giren Tanrı ile seviştiğini iddia etmektir. Ne gariptir ki; Allah'a söverek nara atan sarhoş bir sokak serserisini, öldürmeye-dövmeye kalkan sofî, Şems ile Mevlana arasında geçtiği söylenen şu hadiseyi kutsar veya sessiz kalır: "Mevlana Şemsin yanına girdi. Şems şahane bir çadırda oturmuş Kimya Hatun ile oynaşıyordu. Mevlana dışarı çıktı. Bu karı koca oynaşmalarına mani olmamak için medresede aşağı yukarı dolaştı. Sonra Şems (Mevlâna'ya) içeri gel diye seslendi. Mevlana içeri girdiğinde Şems'ten başkasını görmedi. Kimya nereye gitti? dedi. Şems 'Yüce Tanrı beni o kadar severki, istediğim şekilde yanıma gelir. Şu anda da Kimya Hatun şeklinde geldi' buyurdu. MENAKIB’ÜL ARİFİN I (Arifler’in Menkıbeleri)Ahmed Eflaki Yine sultan veled buyurdu ki: bir gün babam medresede bilgiler saçıyordu. (bu arada) “halis mürid kendi şeyhinin herkesten üstün olduğuna inanan kimsedir. Mesela: bir adam beyazid (bistami)’nin müridlerinden birine “ senin şeyhin mi büyük, yoksa ebu hanife mi?” diye sordu. Mürid “benim şeyhim” diye cevap verdi. (Nihayet) o birer birer bütün sahabeyi saydı, fakat mürid yine şeyhinin hepsinden büyük olduğunu söyledi. Sonra “Muhammed mi büyük, senin şeyhin mi?” dedi. En sonunda “Allah mı büyük, yoksa senin şeyhin mi diye sordu? Mürid “ben Allah’ı şeyhimle gördüm, şeyhimden başka bir şey tanımam, hep onu tanırım.” dedi. Başka bir müridden de “Allah mı büyük yoksa senin şeyhin mi?” diye sordu. Bu mürid de “bu iki büyük arasında hiçbir fark yoktur” dedi. Ariflerden biri de “bu iki büyükten daha büyük biri lazımdır ki o farkı ortaya koysun” demiştir. Nitekim buyurmuştur ki : “ Allah görünmediği için peygamberler onun naibi olmuşlardır. Hayır böyle de değil. Bu naible, naibin naibliğinde bulunduğu kimseyi ayırmak çirkin şeydir. burada ikilik yoktur.” (MENAKIB’ÜL ARİFİN I (Arifler’in Menkıbeleri)Ahmed Eflaki cilt 1, sf. 324-325) Kendilerini islâm'a nisbet eden kitlelerin nezdinde Allah dostu,veli(!) diye tanımlandıkları halde bu insanlar müslüman oluşlarının, gerçekte bir din tercihi olmadığını, çünkü aynı zamanda yahudi, hırıstiyan, mecusi v.s dinlerin de müntesibi olduklarını çok açık bir şekilde ifade ederler: "... Celâleddin er-Rumî "Divan"ında şöyle diyor: " Canım, ey nur, kaçma benden! Kaçma benden ey parlayan görünüm, Kaçma benden kaçma benden! Şu sarığa bak, onu nasıl başıma koydum, Hatta bileğime taktığım Zerdüşt'ün zünnarına bak! Zünnarı taşırım, yemliği taşırım. Belki nuru taşırım, kaçma benden! Müslümanım ben, ama Hırıstiyanım, Brahmanistim, Zerdüştiyim. Ey yüce Hakk, sana tevekkül ettim, kaçma benden. Bir tek tapınağım; mescid, kilise veya puthanem yok benim. Sonsuz nimetim yüce yüzündedir, kaçma benden kaçma benden!" (Teorik ve Pratik Açıdan Tasavvuf ve İslâm.S.160 (Dr. Mustafa Galveş, et-Tasavvuf fi’l- Mizan, 100-101’den)) "Ne lazım gelir ey müslümanlar ki ben kendimi bilmiyorum? Ne Hıristiyan, ne Yahudi, ne Ermeni, ne de Müslümanım " (Ahmet Kisravi. Edebiyat Üzerine. s.78. Perçem Yay. 4.baskı. (Farsça)) " Dostsuzun göricek şirk yağmalandı"diyen Yunus Emre ise diğer bir çok şiirinde benzer konuyu ifade etmekten geri kalmaz. Şüphesiz konunun örneklerini daha değişik kişilere yaygınlaştırmak mümkündür. Çünkü, Kültür İslâmı gereği duygusal bir tavırla yüceltilen bir çok ünlü sûfîde sözkonusu inancın değişik ifadelerle açığa çıktığı görülmektedir. Örneğin Hacı Bayram, benzerlerinin Yunus Emre'de bolca bulunduğu bir şiirinde, Vahdet-i Vücud inancını dile getirir: Bayram özünü bildi, Bileni anda buldu, Bulan ol kendi oldı, Sen seni bil sen seni Sûfîlerin çoğunda anlamını bulan Hak ifadesi, bazıları tarafından Allah'ı ifade eden bir isim olarak algılanır. Gerçekte sûfîlerin kullanımıyla bu, Vahiy İslamı'nın ifadelerinde anlamını bulan Hak değildir. Çünkü onlar her ne kadar Hak ile Allah'ı kasdetmiş olsalar bile, inanıp anlattıkları Allah, Vahdet-i Vucud inancında anlamını bulan, tabiatla aynı olan bir Tanrı inancının ürünüdür. Bunun ise Alemlerin Rabbi mutlak ve Kadir olan Allah'la ilgisi yoktur. Vahdet-i Vücud inancında anlamını bulan Tanrı inancının zirveye ulaştığı bir çok tanınmış sûfi vardır. İbn Arabî ve Celâleddin Rûmî bunlardan sadece ikisidir. Celâleddin Rûmî bu inanca yeni unsurlar ve anlamlar getirilmez. Onun yaptığı, seleflerinin ifade ve inançlarını toplayıp, sistemleştirip, bir bütünlük içerisinde ifade etmek olmuştu. Sonraki sûfîlerin bir çoğu ise artık normal kabul edilen bir inanç unsuru haline gelmiş Vahdet-i Vücud inancını değişik bakış ve yorumlarla tekrarlamaktan öteye geçmezler. Bunların içerisinde Sûfî Efendi gibi çok ilginç anlayışlara da ulaşanlar olur. Belki de bunu anlayıştan ziyade, Vahdet-i Vücud inancının hiç bir yoruma açık kapı bırakmayacak kadar net bir ifede tarzı olarak düzeltmek gerekir. Örnek olması açısından Nazmı Efendi'nin Vahdet-i Vücud inancına değinecek olursak ,O ilk vahdet-i Vücudçulardan olarak nitelenebilecek Hallâc-ı Mansûr'u eleştirir ve onun sözünün yanlış, inancının sakat olduğunu belirtir. Buraya kadar olan sözleri doğru görülmektedir, ilginçlik bunun sonrasındadır. Ona göre Hallâc-ı Mansûr yanlış yapmıştır, sakat inançlıdır çünkü, bütün kainat "Enel Hak" deyip dururken, o bunu sadece kendisini ifade edecek şe kilde anlayarak hata etmiştir Nazmî Efendi'nin bu yorumu ve inancı daha önceleri Şebusterî tarafından ifade edilir. Ancak Şebusterî, Hallâc-ı Mansûr'u, Nazmi Efendi gibi eleştirmez. Şunları söyler: Enel hak, mutlak olarak sırları açığa vurmaktır, Hak'tan başka kim Enel Hak diyebilir? Alemin bütün zerreleri, Mansur gibi Enelhak demektedir, Sen ister onları sarhoş say, ister Mansur! Kendini sen de hallaç yapar, varlık pamuğunu atarsan, Hallaç gibi bu sözü söylemeye başlarsın. Haktan başka varlık yok... İster o haktır de, ister ben Hakk'ım de Emir Abdralîaaîr isimli bir sûfî ise konuya daha değişik bir açıdan bakar, O Ebu Mansur el-Hallac'ın "Ene'l Hak" deyişini şöyle yorumlar: " Allah beni hayal olan benden söküp aldı ve beni gerçek-benliğine yaklaştırdı... Sonra bana Hallac'ın sözü söylendi; aramızdaki fark şu idi; Hallac onu kendisi söyledi, oysa o benim için söylendi."(227) 2 - Sûfiler arasında Vahdet-i Vücud inancının yanı sıra Hulul veya dinlerin birliğine inananlar da sıklıkla görülür. Özellikle dinlerin birligi konusunda ısrarla dururlar. Bununla ilgili olarak sûfi Ebû Said b. Ebu'l Hayr îsalenderiler ve gezgin dervişler adına şu şiiri ile dinlerin Bîrliği inancını ifade eder: Yeryüzündeki her cami harab oluncaya kadar, Kutsal görevimiz yerine getirilmiş olmaz; Ve imanla küfür bir oluncaya kadar da, Gerçek Müslüman olunmaz İbn Arabî'nin konuyla ilgili şiirini daha önce nakletmiştik. Aynı inancın Sebusteri'de açığa çıkış biçimi ise şöyledir: Bil ki putu yaratan da ulu Tanrı... iyinin yaptığı her şey iyidir. Müslüman, puta tapmak nedir, bilseydi dinin puta tapmaktan ibaret olduğunu anlardı. Müşrik de putun hakikatini bilseydi hiç dininde yol azıtır, sapık olurmuydu? O, putu ancak görünen bir suretten ibaret gördü de, o sebeple şeriatte kafir oldu. 3- Hint mistisizminden kaynaklanan tenasüh inancının tasavvufta oldukça yaygın bir ortam bulduğu görülmektedir. Özellikle kerâmetleriyle tanınan sûfilerin sürekli şekil değiş tirişleri (çoğunlukla güvercin, yılan, ejderha vs oldukları inancı) tenasüh inancının biraz farklı yorumlanışı durumundadır. Bu inancın çoğunlukla mevzu hadisle İslamî bir temele oturtulmaya çalışıldığı görülür. Önceki sûfîlerden Niyazı Mısri'de ifadesini bulan bu düşünce şöyledir: O bir sûfînin bulut, yağmur, bitki, hayvan olmasının normal olduğunu belirtir ve bununla ilgili olarak şunu söyler: "Ey kardeş! Peygamberimiz Sallallahu aleyhi vesellem Efendimiz buyurmadımı ki; "Benim ümmetim ahirette on bölük olarak haşrolur.Kimi maymun, kimi domuz, kimi de başka surette.” 4- Bilginin kaynağı ve niteliği konusunda belirtildiği gibi, tasavvufta bilginin doğrudan Allah'tan alınabileceği inancı vardır. Sufiler sistemlerini bu düşünce üzerine oturturlar. Keşf veya Marifet olarak isimlendirilen veya Beka olarak tanımlanan bilgiyi Allah'tan alma inancı veya durumu hemen hemen birçok sûfîde açıkça görülür. Mesela İbn Arabi ve Celâleddin Rumî bu mertebeye eriştiklerini ve Allah'tan doğrudan bilgi alabildiklerini ifade ederler. Hatta bundan dolayıdır ki, söyledikleri ve yazdıkları kendilerinden veya kendi iradelerinden değil, Allah'ın irade ve arzusundandır. Yani söz ve yazılan birer vahiy ürünü(gibi)dür. Yunus Emre ise bu kadar iddialı değildir. O tevazu gösterir ve henüz marifeti elde edemediğini ancak o yolun yolcusu olduğunu ifade eder. Bunu ise hemen hemen bütün şiirlerinde açığa vurur. O, her ne kadar bir çok şiirinde başta namaz olmak üzere onların gerekliliğinden bahsederse de, bazı şiirlerinde ise hakikata ulaşmanın yolunun ibadetlerden geçmediğini, bu nedenle ibadetlerin Allah'ın rahmetine vesile olmasıyla elde edilen cennet'in önemsiz olduğunu vurgular. Halk arasında oldukça yaygın olan bu şiirinin bir bölümü şudur: Cennet cennet dedikleri birkaç köşkle birkaç hurî İsteyene ver sen anı bana seni gerek seni Bu şiir Şeyhülislâm Ebu Suud Efendi'ye okunup ,şeriat açısından durumu sorulduğunda, Şeyhülislâm bunu küfr-i Sarih (açık küfür) olarak niteleyip, bunu inanarak söyleyip okuyanın katlinin vacip olduğu yolunda fetva vermekte tereddüt etme miştir,(234)' Konuyu uzman derecesinde araştıranların ifadesine göre Yunus Emre'de şeriatı aşağılayan tavırları bulmak zor değildir. Ancak o bunu açıkça değil, bâtınî yorumlarla, ve şekil, muhteva itibarıyla güzel olan şiirlerinin arasına serpiştirdiği bazi şiirleriyle açığa vurur : Dost yüzün görücek şirk yağmalandı Anın çin kapıda kaldı şeriat Hakikat bir denizdir, şeriattır kapısı Çoklar gemiden çıkıp denize dalmadılar . Vahiyden Kültüre - Celaleddin Vatandaş, Pınar yayınları, İst-1991 - Mevlana'nın ve diğer mutasavvıfların küfür ve şirk sözleri (S.192-198) Celaleddin Rumi, tasavvufi görüşlerini “Tanrısal Aşkı” kendisinde bulduğunu söylediği Şemsi Tebrizi’den almış. “ Celaleddin Rumi, aşkla, müzikle, raksla ve şiirle beslenip gelişen ve dinler üstü yolda kadına da büyük bir önem vermiş onu da hayata almaya çalışmış ve insanlığın, kadınla bir bütün olduğunu duymuştu. O herşeyden önce kadının kapanmasının, örtünmesinin aleyhindeydi. Mesnesvisin’de kadını yaratılmış değil, yaratan (!) bir kudret olarak öven, sert ve kaba ruhlu erkeklerin kadına zulmedebildiklerini söyleyen, asil insanların ince ruhlu olgun kişilerinse kadına bağlı olacaklarını, hatta onun reyine uyacaklarını ona hürmet edeceklerini bildiren Celaleddin Rumi “Fihi ma fih”inde, bir fasılda, kadını ekmeğe benzetmektedir. Herkesin, hatta yoksulun bile bulduğu, yiyip geçindiği ekmeğe ve kadını örten, kimseye göstermeyen, kapatan adamı da, koltuğuna bir somun alıp onu göstermemekte ısrar eden kişiye... Somunu göstermeyen kişi, karşıdakilerin görme duygusunu kamçılar, çünkü insanlar menedildikleri şeye haris olurlar. Halbuki kadın eğer iyiyse kötülükte bulunamaz zaten. Onu örtmek, iki taraftan da rağbeti, hırsı artırmaktır ve bu, bir düzen meydana getirmez, kötülüğü artırır ancak. Celaleddin Rumi bu fikri, hayatında tatbik etmişti de. Onun kadınlardan da birçok müridleri vardı. Celaleddin Rumi’yi davet ederlerdi. O da gider ve kadınlar meclisinde şiir söyler, onlarla sema ederdi ve Celaleddin Rumi’yi seven kadınlar, onun başına güller serperlerdi.” (Fihi Ma Fih, Çeviren: M. Ülker Anbarcıoğlu MEB Devlet Kitabları s: 138) Aslında Celaleddin Rumi’yi en iyi anlatan kendi eseri, Mesnevi’dir. Pek çok kimse “Ermiş ve Evliya” zatın elinden çıktığına inandığı Mesnevi’yi incelediğinde, Hint Kamasutrasına benzeyen yönleriyle tasavvufun her zaman ki eğilimlerine sahip kitablardan biri olarak göirecektir. Mevlevi ekolde, Kur’an gibi görülüp, okunan ve hatta hafızlığı yapılan Mesnevi’nin menkibe ve hikayeleri ilginç içeriklere sahiptir. İçinde Doğu ve Hint masallarından örnekler olduğu gibi, felsefe, erotizm ve pornografi de yer alır. Öyle ki, Celaleddin Rubi bu şeylerin kendisine gelen Vahiy olduğunu iddia ederek resmen Mesnevi’yi Kur’an’la yarıştırmaktadır. Dilerseniz Mesnevi’nin girişi ile yavaş yavaş konuyu detaylantıralım: “Bu kitap Mesnevi kitabıdır. Mesnevi hakikate ulaşma ve yakin sırlarını açma hususunda din asıllarının asıllarıdır. Tanrı’nın en büyük fıkhı (!) Tanrı’nın en aydın yolu! Tanrı’nın en açık burhanıdır... Kur’an’ı apaçık bir hale koyar, rızıkların bolluğuna sebeb olur, huyları güzelleştirir. Şanları yüce özleri hayırlı katiblerin elleriyle yazılmıştır. Temiz kişilerden başkalarının dokunmasına müsade etmezler. Mesnevi, Alemlerin Rabbinden inmedir! Batıl ne önünden gelebilir, ne ardından. Tanrı onu korur, gözetir!....” (Mesnevi-Celaleddin Rumi MEB Yayınları c: 1 s: 11) Bu paragrafta görüldüğü gibi Celaleddin Rumi, yazdığı kitabın Vahiy olduğunu iddia etmektedir! Tasavvufta bu çok görülmez. Zira tasavvuf ehli, velilerin tasavvufta vahiy aldıklarına inanırlar.... Kitabının bir başka yerinde Celaleddin Rumi şöyle diyor: “ Bu, ne yıldız bilgisidir, ne remil, ne de rüya. Tanrı, doğrusunu daha iyi bilir ya, Tanrı vahyidir! Sofiler, bunu halktan gizlemek için Gönül Vahyi demişlerdir!”....” (Mesnevi-Celaleddin Rubi MEB Yayınları, c: 4 s: 151) Görüldüğü gibi, Celaleddin Rumi’ye göre şeyhin, Pir’in, ermişin her ne isim verilirse verilsin tasavvufun ulu zatlarının söyledikleri ve yazdıkları şeyler aynıyla Vahiy’dir. Tıpkı kendisinin de itiraf ettiği Mesnevi kitabında olduğu gibi!... Maalesef Celaleddin Rumi, kitabına Hindistan’dan sadece Kelile ve Dimne masallarını almamış, Erotik Hint kültürünün ürünü olan Kamasutra’dan da alıntılar yaparak bunları “ Alemlerin Rabbin’den inmedir” diyerek sunmuştur. Celaleddin Rumi, Kur’an’ın Lokman Suresinin 27. ayetini kendi kitabı için nasıl alet ediyor: “....Ormanlar kalem olsa, denizler mürekkep olsa yine Mesnevi’nin biteceğini umma...” (Mesnevi-Celaleddin Rumi c: 6 s: 178) Oysa Allah (c.c) Lokman suresinde kendi kitabı Kur’an için şu açıklamayı yapmaktadır: “Eğer yeryüzündeki ağaçlar kalem olsa, denizler de, arkasından yedi deniz daha kendisine yardım ederek (mürekkep) olsa yine Allah’ın kelimeleri tükenmez.” (Lokman: 31/27) Celaleddin Rumi, Mesnevi’ye niçin bu özellikleri veriyor acaba? Bunu Vahdeti Vücud’dan dolayı yapıyor.... Tasavvuftaki bu temeya göre ilahlaşan insan haliyle yazdıklarına da Vahiy ve Sentetik Kur’an gözüyle bakıp, öyle değerlendirecektir... Mesnevi’nin özellikleri nasıl Kur’an’dan alınarak ona adapta edilmiştir, aşağıda görünüz: “Lafzı az, manası çok olan bu mazum Mesnevi...” (Mesnevi-Celaleddin Rumi c: 1 s: 12) diyerek girişi yapılan kitap, aynen Kur’an’ı Kerim için geçerli olan az lafızla çok mana verme özelliğini kendine hasretmektedir. Mesnevi’nin Kur’an olduğuna Mevlevi takipçileri de inanmaktadırlar. Mesnevi’nin Kur’an olduğu yolundaki anlayışa aşağıdaki menkıbe çok güzel örneklik teşkil etmektedir: “....Bir gün Sultan Veled buyurdu ki: “Dostlardan biri babama şikayette bulunduğu ve alimler Mesnevi’ye neden Kur’an diyorlar diye benimle bahse girişti. Ben de Kur’an’ın tefsiridir, dedim, deyince babam bir lahza susup sonra: “A sersem, dedi niçin olmasın? A eşek, niçin olmasın? A ****** kardeşi niçin olmasın? Peygamberlerle velilerin harfi zarflarda Tanrı sırlarının nurlarından başka birşey yoktur ki. Tanrı sözü, onların temiz gönüllerinden biter, ırmağa benzeyen dillerinden akar. İster Süryani dilince olsun, ister Seb’al Mesani dilince, ister İbrani dilince olsun, ister Arapça!...” Bu kitabta buna benzer birçok hikayeler vardır ki Mesnevi’nin yazıldığı tarihten itibaren Tanri Vahyi (!) olarak tanındığını gösterir.” (Mesnevi-Celaleddin Rumi c: 4 s: 326) Müslümanlara yıllardır örnek müslüman şahsiyetler olarak sunulan ve Allah dostu, ermiş olduklarına inanılan şahıslar işte bunlardır. Cinselliğe tandanslı kitapların sahipleri açıkca ilahlaşabildiklerini ve Vahiy alabildiklerini itiraf etmektedirler. Şimdi “ Alemleri Rabbinin vahiyleridir” diye insanlara empoze edilen Mesnevi’den bazı pasajlar aktarmak istiyoruz... Tasavvuf hayranlarına ithaf olunur... “Bir kadın, oynaşıyla aptal kocasının gözü önünde sevişip buluşmak istiyordu. Kocasına: “A iyi talihli kişi, ağaca çıkıp meyva toplamak istiyorum” dedi. Ağaca çıkınca yukarıdan kocasına baktı, ağlamaya başladı. Dedi ki: “A merdut ahlaksız. Üstündeki Luti kim? Karı gibi onun altına yatmışsın... Meğere sen bir ibneymişsin!” Kocası: “Senin başın döndü galiba... Çünkü burda benden başka kimse yok” dedi. Kadın: “O üstüne binen kalpaklı herif kim, söyle hele” diye birkaç kere daha sordu, söylendi. Adam: “A kadın, ağaçtan in, başın döndü, adam akıllı bunadın sen...” dedi. Kadın ağaçtan indi, kocası ağaca çıktı. Kadın da oynaşını göğsüne çekti. Kocası bağırdı: “A ******, maymun gibi üstüne çıkan o adam kim?” Kadın: “Burada benden başka kimse yok ki” dedi. “Kendine gel, senin başın döndü galiba, saçmalama.” Adam, bu sözü birkaç kere söylediyse de kadın, “Bu, armut ağacından olacak! Ben de armut ağacının üstündeyken öyle şeyler gördüm ve be hey kalbatan! Aşağıya in de bak... Benden başka kimse yok. Bütün bu hayaller, armut ağacından!...” (Mesnevi-Celaleddin Rumi c: 4 s: 283) İşte Celaleddin Rumi, kocasını aşığı ile adatma fantezisi içinde yanıp tutuşan, şehvet düşkünü bir kadının hikayesini aynıyla Mesnevi’sine alıyor ve bu menkıbelerle insanlara “tasavvufi hikmetler” saçmaya çalışıyor! İnsanlara iman esasları ve dini bilgiler vereceğiz diye pornografiye sarılan tasavvufçular, bu argümanlara da “hikmet pırıltıları” ve “ahlak düsturları” diye yapta vurup müslümanları avlamaya çalışıyorlar. (Mesnevi-Celaleddin Rumi c: 2 s:242) MESNEVİ 5.Cilt ŞEHVETİN SONU Başlığı |
Tasavvuf aşıklarının baştan sona okumasını tavsiye ederim.
|
Okumadım okumam da çok uzun,okusamda bana katkısı olmaz,okumasamda olmaz.
Ama beni gıcık eden bir şey varki o da Mevlana ile şemsin aşkı diye insanların tuturması,kitaplar yazılması. İki erkeğin aşkı. Dostu değil,arkadaşlığı değil,ortak kader değil,yol arkadaşlığı değil,kankalık değil,panpalık değil,kan kardeşliği değil,güç birliği değil, sadece aşkı. Ne olursa olsun 2 erkeğin anlaşmasını 'aşk' olarak tanımlanması ibneliğin yolunu açıyor bana göre. Bu yüzden gıcık oluyorum. Ve nedense mevlana denince aklıma sadece 1 sözü geliyor,ve şemse olan aşkı. Aha bak aşkı dedim. Sokaktaki birine sorun o da aşktan söz eder. 'Sevgililer karı kocalar' manasında denmese bile aşk denmesine gıcığım arkadaş. Aha elif şafağın kitabı karşımda bana bakıyor. Kapağı güzel ama. |
Kimse kusura bakmasın okuyarak vakit kaybedemem, okusamda fikirlerimde birşey değişmeyecek. Bu tamamen bir tahrif harekatıdır başka birşey değil... Mevlana ve diğer muhterem zâtların aynı zamanda bir edebiyatçı olduğunu hatırlatmanın faydası var, katı görüşlülüğü radikallikle karıştıranların yorumlarıdır bunlar..!
|
:) Yazık! Sadece gülüyorum...;D
Muhammed mustafa (s.a.v) efendimiz; Yüzlerce alimin rüyasına girip mevlanın büyüklüğünü anlatıp övgü dolu sözler sarfetmiştir.. Efendimizin sözüyle mevlanın büyüklüğü sabittir! Dil uzatan efendimize dil uzatır! Peki kalkıp bu konumda bile mevlanaya Dil uzatan hadsizler ! Sizin için efendimiz kaç övücü söz söyledi.. Efendimiz kaç kişinin rüyasına sizin için girdi! Herkes Haddini Edebini Hududunu Bilsin ! Muhammed Mustafa (s.a.v) efendimiz bir şeye onay veriyorsa kim ona dil uzatabilir! |
Alıntı:
Şaka bir yana söylediklerinde mütabıkız kardeşim özellikle hâddsizlikte muhteşem bir artış gözlenmekte, bir Mü'min diline sahip çıkmalı meftumunu kimse ciddiye almaz olmuş... |
Kızdırmayın şabanımı ;D
|
Alıntı:
Bu Hz.muhammed mustafa (s.a.v)'e dil uzatmaktır..Allah aşkına bunun sağı solu ileri gerisi yoktur..Direk ona dil uzatmaktır.. |
Alıntı:
|
küfür ve şirkle itham ettiğiniz şahıs adem etyemez değil kardeşim mevlana..bir müslümana şirk ve küfürle istinad etmek heleki o şahısta yoksa bunlar ömrünüz secdede geçse nafile..herkes paylaştığı ve yazdığı yorumlara dikkat etsin..
|
Alıntı:
Velevki bir hata oldugunu var sayalim...bunu bütünüyle tasavvuf'a mal etmenin anlamini anlayamiyorum... |
Sağ olduğum sürece Kur'an'ın bendesiyim ben,
Muhammed Muhtar'ın yolunun toprağıyım ben, Kim benden buna ters bir söz naklederse, Ondan da sözünden de bizârım ben. Hz. Mevlana Şeriat tarikat yoldur varana, Hakikat marifet andan içeru. Yunus Emre |
Alıntı:
|
şeyh uçmaz mürit uçurur furkan...
mevlanayı anlamak için belkide biraz mevlana olmak gerekir... mesnevi kitabının önsözünde benimde anlamadığım yerler var okumuştuk bu önsözü... mesela mesnevi fasçayken önsöz neden arapça... bir insan okusa aklı karışsa bundan yazan kişi sorumludur bu doğrudur... ama ardından gelen mutasavvıflar o kadar abartmışlardır ki işi peygamber efendimizi (haşa) Allahu tealaya eşit görenmi dersin,hocalarına biatı imanın şartı gibi görenmi dersin bir sürüsü var... Lakin mevlanayı tekfir etmek çok cesaret istese gerek... Ama tekfirci olmakta bize yakışmaz yapmayın... Alıntı:
|
"“Mevlana” bir de Okay Tiryakioğlu’nun kaleminden okunsa ne olur? Bence güzel olur. Yukarıda paylaştığım endişeyi yazarın romanının sonlarına doğru görünce “hah” dedim, “aynı endişeyi paylaştığım tanıdık bir ses, bir dost.” Mevlana Celaleddin, “Mesnevi” adlı eserini yazdığında bazılarınca suçlanır. Bu suçlama, eserinin içeriğindekilerle ilgilidir.
“Aynı fesat ehli, Mesnevi’deki pek çok hikayenin Kelile ve Dimne’den ve Attar’ın Mantıku’t-Tayr’ından alıntılandığını da söylerler Hocam…” Romandan alıntıladığım bu cümleler Hüsameddin Çelebi’nin ağzından. Mevlana, çok güzel bir cevapla mukabele eder. Okay Tiryakioğlu, cevher benzeri şu ifadeleri Mevlana’nın dilinden döktürür: “Hekim hastanın başına vardığında hasta ilaç içmekten bıkmış, şerbet içmek istiyorsa, hekim ilacı şerbete karıştırarak verir Hüsameddin. Benim şiir söylemem buna benzer. Ayrıca uyguladığımız yazım üsluplarından birine de ‘nazire sanatı’ derler ki cahillerin bundan haberi yoktur.. Bazen yeni bir şey söylemekten ziyade söylenmiş harikaları yeni bir biçimde söylemek daha kıymetlidir. O zaman, derununda eskiden beslenen yepyeni bir sese kavuşabilir insan. Zira yeni, eskinin yanı başından doğar. Bir soluktur yeni, ama önce herkesin soluduğu eski havayı doldurmak lazımdır ciğerlere ki, senin içinden gelen havanın dilinde doğuracağı hikmetin kıymeti daha zengin olabilsin. Bazen de ne söylediğin değil, nasıl söylediğin önemli olur Çelebi.”" ...Alıntı!.... |
Tamam hacılar sallayın hepimiz Mevlanayız hepimiz Şems'iz
|
Alıntı:
|
Opss hemen sallamalar fırtınalar estirmişsiniz adam yorum yapmamış yazdıklarını belirtmiş şirkmidir değilmidir sizin değerlendirmelerinize kalmış.
Adamı utanmasalar peygamber ilan edecekler vay arkadaş yok mevlanayı eleştirmek peygamberi eleştirmektir diyeceksiniz neredeyse . |
Forum yönetiminden bu konunun kaldırılmasını talep ediyorum. İslam Âlimlerine hakaret edilmesi biz Müslümanları incitir. Ben ve pek çok Müslüman, Büyük İslam Âlimi Hz. Mevlana'yı seviyoruz ve ona saygı duyuyoruz. Hz. Mevlana'yı sevmiyorsan onun eserlerini okumazsın olur biter; Müslümanların hassasiyetlerine saygı göster Furkan!
|
Muhterem konu yoruma açık bir bilgi içeriyor...
Iftira değil o önsöz mesnevide var... Bilgi doğrudur ama anlatılmak istenen farklı yorumlanabilir |
Alıntı:
Mevlananın sözleri ve onun celaleddin vatandaşın kitabındaki yorumlaması var. Mevlanayı bende severim hatta sürekli kabrini ziyaret edip dua ederim mesnevilerini okurum. Farklı bir bilgi ve yorumlama olduğu için yorumlarınıza açtım. Ama tabi siz farklı bir şey görünce hemen pata küte girişme anlayışınız olduğu için kaldıramadınız yine :) Sıkıntı olduysa buyursun kaldırsın yönetim ;D |
Alıntı:
Alıntı:
Bu konuda Hz. Mevlana'nın bir dörtlüğüne yer verdim. O dörtlüğünde Hz. Mevlana diyor ki: "Sağ olduğum sürece Kur'an'ın bendesiyim ben, Muhammed Muhtar'ın yolunun toprağıyım ben, Kim benden buna ters bir söz naklederse, Ondan da sözünden de bizârım ben." Hz. Mevlana, ben, Kur'an'ın kölesiyim, Hz. Muhammed'in yolunun toprağıyım diyor ve buna ters bir sözü kabul etmediğini sözlerine ekliyor. Böyle söyleyen bir insana küfür ve şirk izafe edilmesi doğru olmaz. |
Mevlana ve Şems'i hiç iyi anlamıyoruz. aklımıza "aşk" diyince günümüzdeki aşk geliyor. onların bahsettiği ise ilahi manevi bir aşk. günümüzde bu aşka ulaşan insanların sayısı yok denecek kadar az olduğundan mevlena ve şems'i anlamaktada bu yüzden zorlanıyoruz. Bazı arkadaşların yorumları gerçekten acınacak türden.
|
Alıntı:
|
Kimse bakmakla görmek arasındaki farkı anlamıyor. Herkes Mevlanayı okuyabilir, araştırabilir fakat herkes anlar mı orası meçhul keza bu yazı Mevlanayı anlamayan desdursuz bir hâdsiz tarafından kaleme alınmıştır. Bunu paylaşanında üzerine hak getirdiğini bilmesinde fayda var. Yorumum yok demişsin furkan konudaki sembol bu yazılanları onayladığın anlamına geliyor. Sende bakıp göremeyenlerdensin buradan yola çıkarsak sadece bundan değil hasassiyetleri kaşıyan bir kaç zâttan biride sensin bunu bilmeyen yok...
|
Alıntı:
|
Alıntı:
|
|
Alıntı:
Evet mevlanaya dil uzatmak peygambere dil uzatmaktır... Niye mi ? Çünkü hz.muhammed s.a.v efenimiz...O efendiler efendisi yüzlerce alimin rüyasına girip mevlana alimlerin sultanıdır diye tanımlamıştır...Mevlana yanlış biriyse onu alimlerin sultanı olarak gösterirken efendimizde hata yapmış oluyor..Eğer bunu peygambere isnad edebilecek yüreğin ve müslüman(!)lığın varsa ,eyvallah buyur yap ... |
Mevlana Celaleddin Rum-i'den değilde Mevlevilerden nefret ediyorum...
Son yıllarda Peygamber Efendimizin bile önüne geçiriyorlardı neredeyse Mevlana'yı... Yazık ediyorlar... Ayrıca ben Mevlana'nın şirke koşacak bir insan olduğunu düşünmüyorum... Çok derin bi tasavvufçu... Şirke bulaşmayacağınada eminim... |
Alıntı:
|
Alıntı:
bunu kim rivayet ediyor ? |
Alıntı:
Şerefsiz resmen zerdüşt diyor.. |
Alıntı:
Alıntı:
Bakıpta göremeyenmiş ? Senmi bakıpta görüyorsun muhterem ? Tutturmuş bir gülenizm türküsü ne araştırıyorsun sen . Anca gülenin kitaplarını okuyun. Adamlar doğru dürüst Kur'an okumuyorlar yav hepsinin elinde bir pırlanta bir kırık testi kırık mızrap . Otobüste çarşıda tatilde köyde okulda dersanede ? Bir tane Kur'an meali yok . Sonrada vay efendim hadsizmiş bilmem neymiş . Sorgulama yok dogmatik tamamen takmış bir gülenizm gözlüğü adam şıhına boyun eğmiş ne araştırıyor ne sorguluyor . Sorgulayanıda tekfir edenimi dersin hemen kutsalları demogojisine alet edenmi dersin . Mevdudiyi Seyyid Kutubu binlerce tekfir eden yazıyı okuyup oyşş ehli sünnet vel cemaat düşmanı diye kafir ilan ederler ama mevlana celaleddin rumi hazretleri hakkında ki farklı bir görüşe bir dakika tahammül edemezler . Geniş ufuk çizgisi bu mu ? Fasid dairesi diye tutturanlar bir gülen külliyatı içinde dönüp dolaşıp fasid dairesi içinde kalmıyorlar mı ? Farklı kaynakları okumak araştırmak ve araştırdıklarınıda forum ortamında üyelerin değerlendirmelerine sunmak ne zamandan beri kaşıntı oluyor . Tasavvuf aşıkları okusun diyorum okuyun ve değerlendirin ne düşünüyorsunuz ? Ama olurmu tabi adam iddaaları cevaplamaz niye cevaplasın bilgisi yokki. 3 tane aşk sözü okumuş oyşş ayy sevgi canım cicim. 3 tane mesnevi hikayesi okumuş oooov vaay falan. Çullanın tabi çullanırsınız kapasiteniz yok maalesef bize ufuk çizginiz dar dersiniz fasid dairesi dersiniz kendiniz bir okumaktan değerlendirmekten acizleşmissiniz. Size her gün fethullah gülenin konularını açayım beğenileyin sevinin ağlayın . Aman ha başka görüşlere bakmayın sonra dinden çıkarsınız . Ben mevlanayıda okurum kutubuda okurum gülenide okumuşluğum vardır mevdudiyide okurum . Hiç okuyanla okumayan bir olur mu ? diyen bir dinin mensubu değilmiyiz ? Yada herşeyi okuyunuz güzel olanını alınız diyen dinin mensubu değilmiyiz ? Bu forumda bu konuları tartışıp görüş bildirecek kalite yok bunlar her şeyi ilahlaştırmış tekçi bir gözlükle bakıyorsunuz. Yönetim bu konuyu silsin sizede bir daha görüş soranda ne olsun .! |
Alıntı:
Üç yüzden fazla büyük allah dostu efendimizin rüyasına girdiğini ve mevlana hakkında alimler sultanı diye nitelendirdiğini söylüyor.. Bunu en son okay tiryakioğlu yazdığı kitapta söylemişti.. |
Alıntı:
Bu kadar ilahlaştırıyorsun kutsallaştırıyorsun . |
Alıntı:
|
Bakın gayb hakkında bir hadis yazalım siz daha derin düşünün inş... :
Allah'a kasem ederim Resul-i Ekrem (A.S.M.) dünyanın sonuna kadar gelecek olan fitneleri ve o fitneleri çıkaran reisleri tâ üç yüzden daha fazla kimseleri bize isimleriyle, babalarının isimleriyle ve kabilelerinin isimleriyle haber verdi”. Ebu Davud, Fiten 1, (4243). |
Alıntı:
cübbelide diyor kertenkele öldürmek tek vuruşta 100 sevap çift vuruşta 50 sevap diye oda diyor çok sağlam nerdeyse ayet diyecek zaten ayet gibi okuyor ki insanlar inansın. Tiryakioğlu nedir yav adamın kaynağı ne kim diyor mevlana peygamber efendimizin rüyasına girmiş . |
Alıntı:
Alıntı:
Peygamber efendimizin gaybı bilemeyeceği Kur'anda belirtilmiştir. |
| All times are GMT +3. The time now is 23:58. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Siyaset Forum 2007-2025