|
Hani; nerede, Başbakan’ın tavsiye ettiği ‘laik’ ülke?-Ali Karahasanoğlu
Başbakan Tayyip Erdoğan’ın Somali ile ilgili değerlendirmelerine eyvallah.. Açlıktan kıvranan insanlara duyarsız Avrupa ve ABD’yi ima ederek yaptığı eleştirilere eyvallah...
“Afrika’ya, tarih boyunca birilerinin yaptığı gibi, sömürge haline getirilecek toprak parçası olarak bakmıyoruz. Böyle görmüyoruz. Biz Somali’ye ve Afrika’ya kardeşlik hukukumuz nazarıyla bakıyoruz” sözlerine eyvallah... İsrail ile ilgili değerlendirmelerine eyvallah.. Bu kapsamda, “BM’nin İsrail ile ilgili almış olduğu kararlar karşısında İsrail her zaman bir şımarık oğlan rolü oynamıştır. Ve bu şımarık oğlanlığının devamlı sürebileceğini zannetmiştir” tespitlerine eyvallah.. Ama yanlışa da gerekli hatırlatmayı yapmamız lazım. Nedir o yanlış? Başbakan’ın, yönetim değişikliği eşiğindeki Arap ülkelerine yaptığı laiklik tavsiyesi.. Ne diyor Sayın Başbakan, birlikte okuyalım: “Türkiye’de anayasa, laikliği, devletin her dine eşit mesafede olması olarak tanımlar. Laiklik kesinlikle ateizm değildir. Ben Recep Tayyip Erdoğan olarak Müslümanım ama laik değilim. Fakat laik bir ülkenin başbakanıyım. Laik bir rejimde insanların dindar olma ya da olmama özgürlüğü vardır. Ben Mısır’ın da laik bir anayasaya sahip olmasını tavsiye ediyorum. Çünkü laiklik din düşmanlığı değildir. Laiklikten korkmayın. Umarım ki Mısır’da yeni rejim laik olacaktır. Umuyorum ki benim bu açıklamalarımdan sonra Mısır halkının laikliğe bakışı değişecektir.” Açıklamayı okuyunca, “Sayın Başbakan, laiklik tavsiyesinde bulunurken, acaba kimi örnek gösteriyor?” diye düşündüm.. Kısmen Türkiye’yi örnek gösteriyor gibi ama.. Hiç mümkün değil. Daha düne kadar, laiklik uygulamaları adı altında dayatılanlara isyan eden bizzat kendisi idi.. O dayatılanların daha birçoğu da, hayatımıza hâlâ egemen.. Örneğin, devlet dairesinde başörtü takmak mümkün mü? Mümkün değilse, hani nerde, ‘laik devlette dindar olma’ özgürlüğü? Bırakın devlet dairesini, okulda öğrenci iken bile başörtü takmak büyük bir sorun.. Rektörün, dekanın, lise müdürünün keyfine kalmış... Böyle bir ülkedeki laikliğin, neyini tavsiye ediyor Sayın Başbakan? “Türkiye’deki uygulamaların yanlışlığını herkesten iyi ben biliyorum. Olması gerekenleri tavsiye ettim” diyebilir sayın Başbakan.. Orda da yanlış, Sayın Başbakan.. Olması gerekenin gerçekleştiği bir somut örnek verebiliyor muyuz, Arap kardeşlerimize? Türkiye’de sorunlar var.. Bunu anladık. Peki sorun olmayan bir laik ülke gösterir misiniz? Fransa mı? O çakal Sarkozy’nin ülkesinde mi, dindar olma özgürlüğü var? Ortaokullarında başörtü yasağı başlatanların ülkesinde, nasıl dindar olunabilir ki? Geçelim Almanya’ya.. “Yahudi” denilince tir tir titreyen, ama Müslümanlara karşı gaddar mı gaddar Almanya’nın, Müslüman Türklere neler yaptığını, Başbakan’ın ağzından uzun uzun aktarırız ama, hiç gerek yok.. Diğerleri de hakeza benzer.. Aslında ülke bazında da değil sorun.. Alın, hemen hepsi laik devletlerin seçtiği hakimlerden oluşan AİHM’in kararlarına bakın. O AİHM, Türkiye’deki üniversitelerde uygulanan başörtü yasağına, “Olabilir” yorumu ile yeşil ışık yakmadı mı? .. Başörtü yasağına geçit verenlerin ülkelerinde, “dindar olabilme özgürlüğü”nün varlığı, nasıl iddia edilebilir ki? “Başörtü yasağını kaldırmak istedi” diye, bir partinin kapatılmasına “olur” veren, Avrupa’nın en üst mahkemesi niteliğindeki AİHM’in o kararlarına rağmen, hangi laik ülkede, “dindar olma hakkı”nın varlığı söylenebilir ki? ABD’nin; Irak’ta, Afganistan’da Müslümanlara yaptığı katliamları hatırlatmaya hiç gerek yok... Öyle ise? Öyle ise, Sayın Başbakan, hangi laik ülkede “dindar olabilme hakkı”nı görmüş ki, başkalarına da laikliği tavsiye ediyor? Başbakan’ın, “Afrika’ya, tarih boyunca birilerinin yaptığı gibi, sömürge haline getirilecek toprak parçası olarak bakanlar” diye tanımladığı o akbabalar, aslında laikliği önceleyen devletlerin kendisi değil mi? Başbakan’ın, “Şımarık oğlan” diye tanımladığı İsrail’i, bu had bilmezliğe getirenler, “laik devletler” değil mi? Hani laik devletler, her dine eşit mesafede idiler? Niye Yahudiyi şımartıyorlar da, Müslümanları eziyorlar? Müslümanları katlediyorlar; katledemiyorlarsa sömürülecek, kanı emilecek canlılar olarak görüyorlar!. Varsa örnek bir laik ülke, göstersin Sayın Başbakan.. Gösteremiyorsa, laikliği kimsenin başına bela etmesin! Aslında bir de şöyle düşünmeli, “Yoksa sorun, beşeri sistemlerin hepsinde mi?” Ya da “Dindar olmayı önemsemeyen sistemlerin hepsinde” mi? |
al neo laiklere kapak OLSUN. müslüman böyle olur kardeşim doğruya doğru yanlışa yanlış bin dereden su getirmeye gerek yoktur.
|
Başbakanı anlamamış Hasan bey . Hiç mümkün değil.
Daha düne kadar, laiklik uygulamaları adı altında dayatılanlara isyan eden bizzat kendisi idi.. Ak parti iktidarından önce öyle idi , kurdukları hükümet ile laikliği normale döndürdükten sonra kime zülm yapılmış , hasan bey geçmişe takılı kalmış. |
Alıntı:
üniversitede başörtüsü yasağının kalkmasıya bütün zulüm bitmedi... kamu,lise yasağı sürüyor... zina hala serbest... islami vakıflar bir bir basılıyor... bir imam diyanetin gönderdiğinden farklı bir hutbe okusa şikayet alsa neler olur hepimiz biliyoruz... eskiye göre evla kere evla ama zulüm bitmiş değil... |
yavuz kardeşim sonunda neo laiklerde gördük ya daha gam yemeyiz...
utanmasalar Müslümanlar asrı saadette yaşıyorlar diyecekler. sanıyorlar kıyamete kadar başbakan onlara sağ olacak ak parti başta olacak çıkmışlar laikliği savunuyorlar. |
molla sende eyyam yapma Allah aşkına...
o kadar doğru içinde bir tane yanlış oldu bu... yanlıştır o kadar... |
Hasan zannetim muhterem :) :)
Üni sorunları tam bitmesede büyük kısmı aşıldı akıncı Zina serbes olmayan ülkelerdeki gizli zinalar almış başını gidiyor buna şeriat ilemi engel olacan hütbe konusu da ileride düzelir ileri demokrasi ile laiklik kendi alanında uygulanırsa oda çözülür. Şöyle söyleyim bu söylediklerin şeriat geldiği zaman düzelecek mi yoksa daha kötü bir savaş ortamınamı sürükleneceğiz. |
Alıntı:
|
Alıntı:
|
Alıntı:
he yaa o zaman komünizmle yönetilelim. ne de olsa açıkta olmayan gizli oluyor gizli olacağına açıktan olsun :) dehşetül vahşet bir tespit. İSLAM zahire bakar kimsenin kuyruğu olması ifşa ve kesinyeti önemlidir. |
Alıntı:
laiklik dinlilikmidir ? |
Alıntı:
|
Alıntı:
Değildir. Ama adam gibi yorumlanırsa dine baskı araçı olmaktan çıkar. |
Alıntı:
|
Alıntı:
o zaman sosyalizm önerelim mısıra... hatta ülkemize... adam gibi yorumlanırsa en mükemmel sistem olabilir... şimdiye kadar anayasasında laiklik olupta dine baskı yapmayan ülke gördün mü diyor adam ? siz gördünüz mü... |
Alıntı:
|
Alıntı:
|
Alıntı:
laiklik evrimleştiriliyor mu ? eskiden din ve devlet işleri birbirinden ayrılmaktı derken bugün farklı birşeymi söylüyor ? zinayı yasak kılabiliyormusun ? kamuya başörtülü şekilde adam sokabiliyormusun ? başörtünü çıkarmadan liseye girebiliyormusun ? hayır... |
Alıntı:
Laik sistemde zinayı yasak kılmak güçtür ama o da zamanla kulbuna uydurulur. Sanki zinayı yasaklamak için şeriat yeterli olur öyle olsa müslüman ülkelerde zina yapılmazdı. Eskiden belediyelerde tahammül edemezlerdi şimdi oralarda serbest yarın lisede de kamuda da serbest olabilir. |
bugünden bahsediyorduk topu yarınlara attık...
bugün bizim işimize yaramayan şeyi niye mısıra öneriyoruz ? Alıntı:
yasaklamak için yeterli olmasada teşviki engeller... serbest değildir yakalanırsan cezasız kalmazsın... en azından kulpuna uydurmuş olmazsın kitaba uymuş olursun... |
Alıntı:
|
| All times are GMT +3. The time now is 10:50. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Siyaset Forum 2007-2025