Atatürk' İle İlgili Görüşleriniz Nelerdir ?
 

Bu forumdaki insanların bu konu hakkında ne düşündüklerini merak ediyorum.

Seçenekler:

-Evet, seviyorum.

-Hayır, sevmiyorum.

Anketi oluşturamadım. ???

Ben de. :) Anket nasıl açılıyor ?

Atatürk'ün eleştirilecek yanı,liderlerin diktatör olduğu bir zamanda lider olmasıydı.Hataları olmuştur elbet ama bunların yanında saydığım bir liderdir gazi.

Sevmeme hakkımı kullanıyorum...

bunu bunu alın dışarı :)

atatürk bir sembol... kabul etmek gerek tabi zeki, cesur, bilgin, çok iyi bir komutan, çok iyi bir lider ..
ama benim nazarımda aynı zamanda o batının üzerimizdeki komplolarına yaptığı birçok değişiklikle ortak olmuş bir insan...
halkın gözlerine mille cehalet sürmesini çekip sadece türkiyeye değil islam aleminide mağdur edici devrim yapmıştır kendisi...
ben bir müslüman olarak onu affetmiycem...
islam ülkelerinin yıllardır içine düştükleri mazlumiyetde mağduriyetde mahrumiyetde o devrimin çok büyük etkisi var hemde çok..
Kur'andan ve onun bizde bıraktığı hassasiyetten uzaklığa mahkum edilmiş olduğumuz atmosferde de çok büyük etkiler bırakan daha nice inkılaplar ...
helede atatürkçülük paranoyası ile küçücük beyinleri bile sevkettikleri cehaletten dolayı atatürkçü güruhu hiç affetmiycem...
kendisini sevmiyorum ..

Arkadaşlar xbenhurun bu mesajından sonra ADD,ÇYDD ve bilumum çağdaş fraksiyonlar kendilerini imha etmeye karar vermiş

sanane...

Evet çok seviyorum...

Koskoca bir cihan devletini yıkıp yerine laik bir devlet kurduğu için çok seviyorum...

Kahraman Osmanlı insanın zaferlerinin üzerine yattığı için çok seviyorum...

Tüm Alimlerimizi Aydınlarımızı idam ettiği için çok seviyorum...

Geriye sadece örfi adetlere dayalı bir din bırakıp bütün milletimizi cahil bıraktığı için çok seviyorum...

İnsanlara kendilerini bir sevmiyorum deme hakkını bile vermediği için getirdiği özgürlüğü çok seviyorum...

Türkiyeyi "düşmanlardan ve hainlerden" temizlediği için çok seviyorum...

Tek bir kısır döngü içerisinde tıkılıp kalmak mıdır ? Ya da labirentler içerisinde dolaşıp bir türlü çıkış yolunu bulamamak mıdır ? Nasıl bir tasvir de bulunacağımı gerçekten bilemiyorum.

Şimdi islam ülkelerinin geri kalmasının sebeplerini tek bir şahsa mal etmek ne kadar mantıklı ?
Aynı zamanda tabiri caizse marka müslümanlarından teşekkül etmiş bir halk kitlesi, halka istibdat ve baskı uygulamamış mıdır ?
Ülkenin böyle bir konjektörde tek çare ve tek umut olarak batı politikalarını savunmasında marka müslamanlarının tenkit edilecek hiç bir tarafı yok mudur ?
Atılan inkilaplar her ne kadar yanlış bir mülahazanın ürünü olsa da dikta ederek söylüyorum marka müslümanları bunu karşı muhalefeti uygun bir lisan la mı dile getirmiştir ? Yoksa şeyh sait ve onlar isyan da bulunulduğu gibi Ahmet'i Mehmet'e Hasan'ı Hüseyin'e kırdırarak mı islam ve şeriat propagandası yapmıştır ?
Bu isyanlar islam çerçevesinde düşünüldüğünde hangi fetva bunları haklı çıkartabilir ?

Uygulanan istibdat ve baskı halk nazarında içini kemiren bir yeise dönüşmemiş midir ?

Velhasılı kelam bu ve benzeri noktalara da bir tenkit ideolojisi geliştiremezseniz yorumunuz subjektiflikten öteye geçmez.

Bizde kısır döngü yok fasit daire var :)
Tıkılıp kalmak maddeye özel bir şey insan olduğum için üzerime alınmıyorum … tasvir yapmak zorunda değilsiniz ayrıca kendinizde not verme zorunluluğu hissediyorsanız o ayrı…sorularınıza kendi çapımda cevap veririm sınavınızdan geçebilirmiyim bilemiyorumda :)

birilerinin maşası olması demek onu tek başına suçsuz ilan etmez.. saltanatı kaldırmasını anladık hadi hilafeti neden kaldırdı? Abdulhamid halife olarak devam edemezmiydi?
Bu soruların cevabı ona mal etmeme yetiyor… ama İslam ülkelerinin geri kalmasını tek bir şahsa veya tek bir nedene bağlamak gibi bir anlam çıkmıyor benim sözlerimden siz öyle anlasanızda ben öyle bir şey kastedmedim.
genede mantıksız gelene saygı duyuyorum.

Alıntı:

Aynı zamanda tabiri caizse marka müslümanlarından teşekkül etmiş bir halk kitlesi, halka istibdat ve baskı uygulamamış mıdır ?

Alıntı:

Ülkenin böyle bir konjektörde tek çare ve tek umut olarak batı politikalarını savunmasında marka müslamanlarının tenkit edilecek hiç bir tarafı yok mudur ?

Marka müslümanı tabirini kim için kullandığınızı anlamadım, yakıştırabildiğim bir birlik bir cemiyet bir cemaatte yok. Ama ortada bakış açınız öyle olan bir topluluk varsa, batı politikalarını çare olarak görerek taviz vermişse İslami kaideler çerçevesinde tenkit edilebilir saygı duyarız. ama özü zorla alınmışsa bunun ucu yine hilafete dokunur...

Alıntı:

Atılan inkilaplar her ne kadar yanlış bir mülahazanın ürünü olsa da dikta ederek söylüyorum marka müslümanları bunu karşı muhalefeti uygun bir lisan la mı dile getirmiştir ? Yoksa şeyh sait ve onlar isyan da bulunulduğu gibi Ahmet'i Mehmet'e Hasan'ı Hüseyin'e kırdırarak mı islam ve şeriat propagandası yapmıştır ?

Alıntı:

Bu isyanlar islam çerçevesinde düşünüldüğünde hangi fetva bunları haklı çıkartabilir ?

Müslümanı müslümana kırdırarak yapılan propagandanın savunucusu değilim. Buna dair söylemimde olmadı. Kendi çapınızda böyle bir mülahaza güdüldüğü düşünülebilir saygı duyarız…
Benim eleştirim inkılabların toplum üzerindeki hala sürmekte olan etkisinedir.

Alıntı:

Uygulanan istibdat ve baskı halk nazarında içini kemiren bir yeise dönüşmemiş midir ?

Evet dönüşmüştür … çok yazıkki inkılaplarla cehalete sürülen halk yeis içinde yıllarını çürütmüştür.
Halkı suçsuz bulmuyorum ayrıca, suçlular islami hassasiyetlerinin peşinden koşmadıkları ve itildikleri çukurda sadece can çekişmekle yetindikleri için, suçlular hodri meydan diyerek kökleşen zihniyetin karşısına çıkacakları sahalardan kaçtıkları için….

Sadece saygı duyuyorum.

Ve atatürk'ü hiç bir samimi , Müslüman'ın sevebileceğini düşünmüyorum...

seviyor muyun, hayir nefret ediyor muyum hayir.. ona karsi nötrüm diyebilirim!
ama saygi duyuyorum!

Not vermek veya sınava tabi etmek gibi bir sui niyet içerisinde olmadığımı belirteyim. Çünkü tarihçe değilim. Amatör olarak ilgilenirim ve okurum.
Marka müslümanları tabiri içerisinde bulunan şahıslardan biri de benim. Konuşulduğu zaman mangalda kül bırakmayan ama iş icraata geldimi güneşi ceketininin cebinde kaybetmiş marka müslümanları. İttihat ve terakkiyi de bu gruba dahil ederim bazen.
Nacizane, silahlarınızı kuşanıp tek bir cenah üzerinde ( Elbetteki o cenah gurubunun muhteşem paranoyaları ve çürük mülahazarı vardır ) tenkit ideolojisi geliştirmiştiniz. Karşı cenah eğer seküler bir hayat sürmemiş, vurdumduymaz olmamış ise o inkilaplar bu ülkenin başından batlamazdı.
.Aynı zamanda o dönemde dünyanın manevi bir buhran içerisinden olduğunu belirtmemiz gerekir. ( Dünya savaşları, kominist rejim akımları, çürük teoriler )

Konu başlığında ufak bir değişiklik yaptık,bu tarz başlıklar, bizi yanlış tanıtabilir.

estağfurllah öyle bir sui niyet isnad etmedim :)
hüsnü niyet olarak görmesem cevap verme gereği duymam :)
tekrar ediyorum suçu tek tarafa yükleme gibi bir söylemim olmadı.
bir çok birlik, cemiyet, cemaatde aynı suç katagorisinde olmasalarda suçlu görülebilecek pozisyonu aldıkları için tenkit edilebilirler.
ama her ne kadar maddi manevi buhranların olduğu bir dönem olsada hala etkisi devam eden zihniyetin başı olarak gördüğüm için sevmiyorum.
bu körü körüne, bağnaz bir his ve düşünce değil. kendimce temelinde çok sebep görüyorum.vesselam...

Bu kişiden kişiye değişir.
Örneğin ben Atatürk'ü bir ağaca benzetirim.
Dalların da bir çok meyvayı ve bitkiyi barındıran koca bir ağaç.
Bu ağacın meyvaları kimine acı,kimine ekşi ,kimine de tatlı gelir.
Bazı mecnunlar kökten kesmek ister ama ,onun da baltası yetersiz gelir.
Bence en güzeli çürüyen dallarını budayıp daha verimli hale getirilmelidir.
Bilmem anlatabildim mi?