Mahkeme, Anayasa'yı çiğnedi mi ?
 

http://image.samanyoluhaber.com/Imag...0121/99698.jpg

Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına ilişkin çarpıcı açıklamalarda bulundu. Petek, yargının verdiği karardan önce gerekçesinin açıklanmamasına dikkat çekti.

Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek, "Anayasa'da açıkca gerekçesiz olarak Anayasa Mahkemesi kararları açıklanmayacağı belirtilmesine rağmen, Anayasa Mahkemesi yine gerekçesini belirmeden bir kararını daha belirtmiş oldu" dedi.


http://image.samanyoluhaber.com/Imag...deo_galeri.jpg

(samanyoluhaber)

Anayasa mı var ki çiğnesinler?

Anayasa da kendileri, babayasa da kendileri.

Mecliste sen istersen 550 milletvekilinin tamamının oyunu al farketmez, anayasa mahkemesindeki beyzadelerden 7 tanesi hayır dedimi bitti!

Bu sistem derhal kaldırılmalıdır, anayasa mahkemesi tümden lağvedilmelidir.

böyle bir sisteme, böyle bir sistemle yönetilen ülkeye demokratik ülke demek demokrasiye küfürdür, hakarettir!

Post modern darbe ile şekil alan anayasal sistem , milletin iradesine kısıtlı imkan veriyorsa , değişime direnen yüksek düzeyde yaptırımlar anayasal hak olarak değerlendiriliyorsa , bunun lavedilmesi o kadar kolay değildir. Sivil anayasa düzenlemesi dediğiniz vakit bile yeni yeni kavramlar ortaya atarak toplumda bir sivil vesayet korkusu yayanlara rağbet edenler azalmadan bunun hayata geçmesi pek mümkün gelmiyor. Sivil anayasanın gerekliliğini , yargı sisteminin normal yeryüzü standartlarına kavuşturulmasının bir yolu vardır oda bütün sivil toplum örgütleri medya böyle bir şeyin ihtiyac olduğunu insanlara anlatmasıdır.