|
Fatih Sultan Mehmed icki icerdi.
Nerdeyse tün Osmanli padisahlarinin hepsinin icki ictigini itham etmek nasil bir zihniyettir anlamiyorum... |
|||||
Nelerle uğraşıyoruz. Ortaçağ avrupası meleklerin cinsiyetini tartışırdı. Biz de bunları tartışıyoruz.
|
Tartismiyoruz...
Camur at izi kalsin'i protesto ediyoruz. |
Bu ne ki Fatihin gizli hristiyan olduğunu bile söyleyenler var.Neymiş hristiyanlara hoşgörülüymüş ondan...
|
Alıntı:
|
atatürkün içtiğine dair resmi belgeler,kanıtlar var...
padişahların içtiğine dair hangi belgeye ulaşmış ? sallamak ne güzel şey... |
hayatımda bunun kadar hoca vasfında , yalancı ve hayasız bi insana rastlamadım ,
|
Alıntı:
Alıntı:
Balcikla günes sivanmaz deyip geciyorum. Acizane bir noktayida aydinlatmakta fayda var. Bende cok kullaniyorum bu kelimeyi..." Hosgörü"...aslinda yerine göre söylemekte fayda vardir. Fakat ne Fatih nede digerleri , hiristiyanlara veya hiristiyanliga hosgörülü olduklarindan hiristiyanlara hak vermemislerdir... Fatih ve diger padisahlar gayrimüslimlere, islamin tanidigi haklari vermislerdir...olay bundan ibarettir. Yani, bu onlarin sahsi bir hosgörüsü veya islam dininin baska bir inanci hosgörmesi degildir... Tamamen islam seriatinin zimmilere tanidigi haklari ve hukuki emrini tatbik etmektir. |
aksini kim iddia ediyor ki?
|
Aksini iddia etmek degil üstadim...
Bir seyi hos görmekle, var olan hukuksal hakkini vermek arasinda daglar kadar fark vardir... Hos görsende görmesende gayri müslimin hakki bellidir ve istesende istemesende vereceksin...ve bu durum hosgörmekle alakali degildir. Acizane bunu anlatmaya calistim. |
| All times are GMT +3. The time now is 07:58. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Siyaset Forum 2007-2025