Siyaset Forum - Said Nursi Amerikancı mıydı?

Siyaset Forum (https://www.siyasetforum.com.tr/index.php)

- Tartışıyorum (https://www.siyasetforum.com.tr/forumdisplay.php?f=121)

- - Said Nursi Amerikancı mıydı? (https://www.siyasetforum.com.tr/showthread.php?t=161495)

Said Nursi Amerikancı mıydı?

Said Nursi: ''... Küre-i Arz'ın (yerkürenin) şimdiki en büyük devleti Amerika'nın bütün kuvvetiyle din hakikatlarına taraftar çıkması ve İslamiyetle Asya ve Afrika'nın saadet ve sukunet ve musalaha (barış) bulacağına karar vermesi ve yeni doğan İslam devletlerini okşaması ve teşvik etmesi ve onlarla ittifaka çalışması, kırkbeş sene evvel olan bu müddeayı (iddia edileni) isbat ediyor, kuvvetli şahid olur.''

Amerika'ya övgü mahiyetinde olan bu sözleri internette izlediğim bir videoda gördüm , o videonun linkini de ekleyim.

http://www.gulyarasi.com/videos/7887...vguler-hq.html

Said Nursi eğer gerçekten Amerikancı idiyse, Fethullah Gülen de Amerikancılık konusunda Said Nursi'den etkilenmiş olabilir mi? ???

saidi nursi amerikancı değildi bildiğim kadarı ile...
o tarihe baktığımızda materyalist bir felsefeyi haldır haldır yayan bir sovyet rusya görüyoruz kardeşim...
ve t.c yede sızmıştı hatta silah yardımı bile yapmıştı...
bu materyalist ateist felsefeye karşı durmak için 'ehli kitap' olduğu 'zannedilen' halklarla iş birliği planlamış olabilir...
açıkçası o zamanki duruma bakarak bu politikanın haklı yönleri olduğunu savunabilir...
amerika o zamanlarda bugünki kadar emperyalist ve güçlü bir devlet değildi...
çağın şartlarını gözönüne alınınca bu 'ehveni şer' politikasının haklı yönleri olduğunu düşünebilirim ben şahsen...

he bu işbirliğimidir artık nedir nato oluştuğu anda bitmeliydi bence o da apayrı bi durum...
nato ve varşova paktı politikaları emperyalizm idi ikisininde...

Alıntı:

Dünyanın iki blok olduğu dönemde Rusya komünizm ile dinsizliği neşrediyor, Amerika da diğer blok’un başında komünizm ve dinsizliğe karşı dini ve dindarları himaye ediyordu. Nato paktı tamamen komünizm tehlikesine karşı kurulmuş, Amerika’nın başını çektiği din lehinde bir paktır. Amerika İslam alemi de dahil semavi dinlerin hepsini himaye edip muhafaza etmek için elinden gelen gayreti o dönemlerde göstermiş.

Olayları tarihi konjonktürü içinde değerlendirmemiz gerekir. Yani tarihi hadiseleri kendi dönem ve şartları içinde değerlendirmek gerekir yoksa şimdiki zaman ve mekanın değerleri ve şartları ile tarihi hadiselere bakarsak yanılırız. Tam anlamı ile o tarihi hadiseyi idrak edip hissedemeyiz.

Mesela bu zamanın askeri kıstasları ile geçmişteki bir savaşı incelersek ne kadar komik olur. Der; neden Fatih Sultan Mehmet han savaş uçakları ile İstanbul surlarını yerle bir etmedi de ilkel havan topu ile uğraştı demek gibi komik bir duruma düşeriz.

Şu anki Amerika ile o dönemde ki Amerika arasında çok fark var. Belki şu anda Amerika’nın İslam ülkeleri ile sorunları olabilir ama o dönemin şartları çok başka ve çok farklıdır. Öyle ise Üstad Hazretlerinin ibarelerini dönemin ve tarihin şartları içinde değerlendirmek en sağlıklı bakış açısıdır.

http://www.sorularlarisale.com/makal...r_misiniz.html

amerikancı olmayanmı var gunumuzde :) ornek suriye olayı...

Alıntı:

werret Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 1000870)

Said Nursi eğer gerçekten Amerikancı idiyse, Fethullah Gülen de Amerikancılık konusunda Said Nursi'den etkilenmiş olabilir mi? ???

Hem diyorsun ki, Fethullah Gülen'in ''Hocaefendi'' sıfatına layık bir isim olarak görmüyorum. Said Nursi Hazretleri gibi bir zat ile aynı sualde ismini zikrediyorsun... Söyleyecek çok şeyim var..!!! Fakat gözlemlediğim kadarı ile bu forumda, bu oluşuma gönül vermiş şahıslar mevcut onları tahrik edip, gönül kırıklığına müsebbip olmak istemiyorum...

Alıntı:

Garibüzzaman Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 1000887)

şahsım adına gönül vermişler sınıfında isem,
üslubuyla yapıcı tenkit yapanlara saygım sonsuzdur...
hakkım helaldir böylelerine kırılmamda...

Alıntı:

_Ednâ_ Nickli Üyeden Alıntı (Mesaj 1000889)

şahsım adına gönül vermişler sınıfında isem,
üslubuyla yapıcı tenkit yapanlara saygım sonsuzdur...
hakkım helaldir böylelerine kırılmamda...

Neden gazetede Amerika aleyhinde bir manzume göremiyorum ? (Köşe Yazarlarında )
Neden bu noktaları dile getiren şahıslar tasfiye ediliyor ?

Realite uzaklık ve tekzipler neden yayın organlarının şiarıdır ?

Özür dilerim. Şahsınıza münhasır bir tenkit değildi bu ? Gazetenin yanlış politikası o kadar ? Bir bütün olarak cemaati tenkit ve tekzip etme, hakkı da, basireti de, takvasıda bende mevcut hasletler değil.

Gönül vermiş insanları tenzih ederek kurmuş olduğum kelamlardır ?

bediüzzaman hazretleri tarihte eşi benzeri pek olmayan bir dik duruş ve cesaret örneğidir. Kemalist sisteme asla boyun eğmeyen mücadeleci bir insandır. Yani gülen hareketiyle falan kıyaslanması şahsına hakarettir.

gülen hareketi bildiğin amerikancı natocu bir yapılanmadır. özellikle natocudur yani 1 mart tezkeresine dahi destek vermiş bir harekettir . Amerikanın ülkemizi limanlarıyla üsleriyle işgal etmesini destekleyen bir harekettir. Amerika eyalet meclislerinde dolu cemaat adamı vardır sanırım pensilvanya meclisinde 90 küsür cemaatin adamı varmış geçen anayasa toplantımızda hukukçular kulübünde büyük cemaat abilerinden biri söylemişti.

Bediüzzaman hazretleri sscbye karşı amerikadan taraf olmuş olsa bile bunların amerikancılığıyla natoculuğuyla kesinlikle kıyaslanamaz. Hele son zamanlarda cemaat amerika ilişkisiyle ilgili yeni bilgiler öğrendikçe bu türk okullarındakilere cia ajanı suçlamaları bana daha ciddi gelmeye başladı.