[Garibüzzaman]

Yıldırım Nickli Üyeden Alıntı

Hristiyan geleneği olması caiz olmadığı anlamına gelmez.Aynı şekilde caizse Hristiyan geleneği değildir gibi bir sonuçta çıkarılamaz.
Kısıtlı "caiz ol(ma)ma" bilginizle bahsi geçen yemin tarzına "Hristiyan adetidir" denmesini "caiz değildir" olarak yorumlayıp muhalefetinizi bu noktadan yapmaktasınız.Bu bağlamda tutarsız olan sizin muhalefetinizdir.
Siz biraz caiz ne demek caiz olma ve olmama durumları ne şekilde olur vs. bu konulara yoğunlaşın vaktim yok diyorsanız da o zaman susun zira anlamadığınız bir konu hakkında hala tartışma peşindesiniz.Hadi bu konudan sizi kurtarayım ve bildiğiniz yerden 3. kez sorduğum soruyu yenileyeyim.Bildiğinizi iddia ettiğiniz Ak Parti'nin red sebebini bize açıklar mısınız?

Not:Bilmediğiniz konularda yorum yapmayınız çünkü verilen cevaplar sizlere (laf cambazlığı) kelime oyunu gibi gelebilir.

Hala dilinde pelesenkleştirdiğin kelamları ısrar ve inatla tekrarlıyorsun. Caiz olup olmama konusunda takıldığım mevzular kaynak gösterdiğim siteden yardım alırım. Kaldı ki site, bu şekilde gerçekleştirilen bir yeminin geçerli ve sahih olduğunu, uygulanmaması durumunda kefarettinin gerekliliğini vurgulamış.

Senin derdin nedir ? Bu açıklama kafandaki sualleri bertaraf edecek mahiyette değil mi ?

MHP'nin teklifi gayet yerinde. AK Parti bu öneriye, öyle hassas ve tutarsız bir noktadan bahane uydurup, redddediyor. Sanki Diyanet İşleri Başkanlığından fetva aldılar. Hoş alsalar da ne olacak, ALEVİLİK İSLAMIN YOLUDUR diyen SARIKLI YALAKA bu hassas noktaya da, ilgili fetvayı çekinmeden verir.

Diğer bir konu, Ak Parti'nin bu yemini reddetmesi, şu an mecliste uygulanan bir yemin herhangi bir bağlayıcı yanının olmamasıdır, kısaca yemin edilen noktalara uyulmamasıdır.

Bir diğer konu, laik devlette bekası için yemin edilmez. Sütlaçtan bahane..!!! Yemini içeriği değiştirilir, sanki düzenleme yapılamayacak bir mevzu...!!





.