Alıntı:
Cihannur Nickli Üyeden Alıntı
Redyellow, haberdeki iddialar zinaya yaklaşma iddiaları olarak değerlendirilmeli. Haklarında iddiada bulunulmuş olan 2 AK Partili'nin cinsel ilişki sırasında değil, cinsel ilişkiye yaklaşma sırasında yakalandıkları iddia ediliyor.
|
Farkındaysanız haberi hiç değiştirmedim, haberde ne yazıyorsa onu aktardım. Değiştirdiğim takdirde SEN ÖYLE İSTİYORSUN onun için değiştirdin iftiralarına muhatap kalacağımı bildiğim için hiç dokunmadım.
Alıntı:
|
Şunu da ilave etmek isterim redyellow: 2 Saadet Partili zina yapsa, böyle bir olayın sonucunda, "Saadet Partililer zina yapıyorlar." denilmesi uygun olur mu? Elbette uygun olmaz. 2 Saadet Partili'nin zina yapması yüzbinlerce Saadet Partili'ye teşmil edilemez.
|
Akpliler zina yapıyor mu denmiş?
Denmişse
HALT EDİLMİŞ.
Elbette kişilerin yaptığı kişileri bağlar ve bütün herkese teşmil edilemez.
Ama
öyle bir şey söylendiği yok.
Saadet için de söylense chp için de söylense akp için de söylense ben aynı şeyi söylerim:
BÖYLE BİR İDDİA KARŞISINDA İDDİA SAHİBİ HAKKINDA DAVA AÇILMALIDIR.
Bir hukuki kuraldır:
İDDİA SAHİBİ İDDİASINI İSPATLAMAKLA MÜKELLEFTİR.
DAVA AÇILMALIDIR VE İDDİA SAHİBİNİN İSPATLAMASI İSTENMELİDİR.
ya ispatlar ya MÜFTERİ olur.
Aynı şekilde
böyle bir iddia varsa ve buna parti (akp, chp, saadet vs. farketmez) ses çıkarmıyorsa, yalanlamıyorsa, dava açmıyorsa o zaman da o iddiaları yutuyor demektir.
Benim
kişisel düşüncem budur.