04-30-2015, 06:57
|
#10
|
|
|
Cemaati hukuksuzluğa maruz kaldıklarını düşündüğüm için savunuyorum.
"Hırsızlığa ve yolsuzluğa" göz yumsalar, ona da biat etselerdi "ne istediler de vermedik" diyen şu bakış açısı milim yerinden oynar mıydı?
Gelelim argümanlarını çürütmeye.
1) Cemaat Gezi'ye alttan alta destek veriyordu.
Geziciyim diye belirtmiştim, ama ben böyle bir destek hatırlamıyorum. Aksine o dönemin yayınlarında hükümet savunuluyor. Örnekler:
http://www.zaman.com.tr/gundem_hocae...r_2097956.html
Fetullah Gülen sadece polisin kullandığı şiddetin dozunun düşürülmesine dair telkinlerde bulunmuş, geri kalan herşey hükümetin savunduğu şeylerle aynı; masum insanları kullanıyorlar, dış güçler bize saldırıyor, tepkiniz varsa sandıkta verin, dış basın olayları abartıyor, 'çapulcu' söylemi vs...
2) Çadırları Gülenci polisler ortalığı kızıştırmak için yaktılar
Bu çürütülmekten ziyade eksik kalmış ve hedefi saptırmış bir cümle. Sanki çadırlar yakılırken malum şahıs ve avaneleri "durun yapmayın, aşırı şiddet uyguluyorsunuz" demişler de bu polisler kafalarına göre iş yapmışlar. Havuz yayınlarının algı yönetmek için yaptığı yalan haberleri azıcık kurcalayınca gerçek ortaya çıkıyor zaten. Bak polise emri kim vermişse kendi ağzıyla söylüyor ve malum tapelerde de mevzu geçiyor:
3) Dershane meselesi
21. yüzyılda utanılacak yasaklar silsilesi, böyle yasakları ancak militan bir zihin savunabilir. Yolsuzluk soruşturmalarının bunların 'intikamı' için olduğunu söylemek ise ayrı bir kafa. Soruşturma 2012 yılında başlatıldığı gibi, soruşturmada ismi geçenlerin hiçbirisi "yargıda aklanmadı".
Bu ve geri kalan palavralar için finali bu videoyla yapıyorum 
Konu jhebe tarafından (04-30-2015 Saat 12:35 ) değiştirilmiştir..
Sebep: Şantajcı Montajcı Haramzade Paralellerin operasyonel ses kayıtları yasaktır.
|
|
|