Evet "laiklik" dinsizlik demek degildir ama laikligi kendi tekellerinde gören bazi kesimleri laikligi, dinsizlikle esdeger bir kavram olarak görüyor ve bunu icraata döküyorlar..
Islam dinini tam anlamiyla benimsemis bir kisinin bir baskasina zorla islami empoze etme yada zorla islamin sartlarini yasatma gibi bir hareketin icine girmeyecegini bilmelisiniz..
Ancak eger sizi dini dogmatik olarak görür, basörtüsünüde hurafe gözüyle bakarsaniz ve bunlarida laiklik adi altinda yaparsaniz ister istemez insanlar laikligin ne oldugunu, hangi amacla kullanildigini sorgulama geregi duyar...
Normalde Laiklik bireyin inanclarini güvence altina almasi gerekirken, bizde tam tersi olarak bireyin inanclarini kisitlayan bir olguymus gibi kullanilir oldu evet sariga, basörtüsüne takilmayalim o insanlarin basinin icindekine takilalim..
Sekilcilik yaparak insanlari siniflara ayirmak nasil izah edilir acikcasi bilmiyorum, ondan sonrada cagdasliktan, insan haklarindan dem vurulur biz birilerine imtiyaz saglansin istemiyoruz, bir bütün bireylere ayni imtiyazlar verilsin diyoruz..
Ancak ne hikmetse birileri yavuz hirsiz misali cogunlugun, azinliga tahakkümünü istiyor, cogunlugun isteklerini görmezden geliyor ve bunuda laiklik kavrami altinda yapiyor ondan sonrada laiklik üzerinde neden tartismalar oluyor diye yaygara yapiyorlar..
Insanlarin ne kadar dindar oldugunu sorgulamakta kimsenin haddine degildir dindarligin ölcütlerini birakinda insanlar kendileri belirlesin, insanlari belli bir kaliba sokmak topluma yarardan cok zarar getirir..