03-07-2008, 22:07
|
#37
|
|
|
türkiyenin dindarlaşmasından kaygı duyanlar
Alıntı:
|
Kendi diline bu kadar düşman başka bir millet yoktur herhalde.. Ülkede Arapça bilenler mi çoğunlukta, Türkçe bilenler mi? Niye bilinen bir dilde değil de, başka dillerde ibadet etmeyi şart koşuyorsunuz? Tövbe haşa, Allah anlamayacak mı ibadeti o zaman? Ne bu Arapça dayatması?
|
Kardeşim sen çağın bayağa gerisinde kalmışsın, senin abilerin de senin yaptığın cahilce "dini"(!) savunmaları ile Türk tarihine sadece "komik" olarak geçti.Ve bittiler, her batıl gibi sona erdiler, böyle kalıntıları kaldı sadece.Sana ibadetin Türkçe olamacağını anlatmaya tenezzül etmiyorum. Çünkü kötü konuşmak durumunda kalacağım, lütfen bir din alimine sor (Zekeriya Beyaz din alimi değildir) Kötü konuşunca da pişman oluyorum çünkü bunu bilmiyor olman yalnız senin suçun değil.
Alıntı:
|
Hem İstiklal Mahkemesi, insan haklarına vs. uygun olmasa bile, bazen gereklidir. Savaş vs. durumunda insan hakları değil, bağımsızlık önce gelir.
|
Öyleyse başkasının şeriat için kafalarınızı kesmelerine razısınız."Bağımsız" şeriat devleti yanlılarının.Siz bu orman yasalarını bugünlerde çok benimsediniz, hayırlısı bakalım.Gerçi şaşırmadım aynen olduğunuz gibisiniz.
Duy da inanma, zulum bazen gereklidir, ne zaman? haklı olduğun zaman, ne güzel !..
Bir de bu insanlar ne gerekçeyle öldürülmüş bir tarihçiden araştırırsan mesela şapka kanununa muhalefetin bir bağımlılık bağımsızlık paradoksuna sığmayacağını belki görürsün...(uğur mumcu tarihçi değildir)
Alıntı:
|
Kim dayatıyormuş Kemalizm'i? Sen Kemalist olmayabilirsin, o da olmayabilir, şu da.. Ama devlet öyle olmak zorunda. Aç anayasaya bak, değiştiremezsin. Hem Kemalizm'in nesi dokunuyor zaten size? 6 ilkesi var, Cumhuriyetçilik, milliyetçilik, halkçılık, laiklik, devletçilik, inkılapçılık. Hangisinden rahatsızsınız ve neden??
|
Kemalizmi kim mi dayatıyor?
Sen nerde yaşıyorsun? Herhangi bir (emekli emeksiz) komutanın, ideolojilerden arınmış olması gereken yargı mensuplarının, kendini kahraman zanneden devlet içi çetesel soytarı unsurların herhangi birinin herhangi bir konuşmasına tanık olmamış olamazsın. Şaka yapıyor olmalısın..
Mesela bir kanun maddesi, Atatürk ilkelerine uygun(ya da çağdaş) giyinmeyen kimselere evlatlık çocuk verilemeyeceğini yazardı bir zamanlar. Demek ki evlat sahibi olmak için çağdaş (!) giyinmek lazımmış.
Gelelim bu kanunların çıktığı kaynağa, devlete.. Kemalist olmak ZORUNDA olan devlete (kimse dayatmıyor yanlış anlama içimden geldi). Anayasamızın hiçbir yerinde "kemalizm" ifadesi geçmez.Anayasanın değiştirilemeyen maddeleri sadece Atatürk milliyetçiliğinde bahseder, kemalizm değil. Öğren de gel.
O altı ilke de belli bir partinin ideolojisidir, miyadını doldurmuş ideolojisi. Bilimsel dayanaktan, birikimden yoksun oldukları aşikar olan bu ilkeler artık insanların midesini bulandırır olmuştur. Çünkü üzerindeki oklar darbelerle, mahkemelerle, coplar, kelepçeler, sürgünler, tecritler, yasaklarla hep halka yönelmiştir. Nasıl yönelmesin, İsmet İnönü'nün dediği gibi halk düşmandır. Deniz Baykal'ın dediği gibi bu ilkeler halk istediği diye gelmediği gibi halk istedi diye de gitmez (burda da zorlama falan yok sakın yanlış anlama)
Hatırlayın din kurallarını neden ılga etmiştik? Mat ve kendini yenilemez olduğu için.. Öyleyse kendini yenilemeyen bu ideolojinin bitmişliğini yüzünüze çarpmanız sizi rahatsız etmemeli, bilim ve akılcılık bunu gerek çağın şartlarını yakalayın biraz...
Bu söylediklerinle iyi bir chp li olduğunu kanıtladın. Bunu sen de söylüyorsun hakaret telakki etme ama sen bir chp liin, o kadar basit, o kadar zorba, o kadar...Yarın kamuda önemli bir görev aldığında ilk işin orman yasalarının ışığında insanların ibadetleriyle uğraşmak olacak.Bil ki karşında Lügat ve Lügat gibiler olacak.
Kemalizmle nereye kadar, bir yere kadar, o yer de şapkanın düp kelin görüldüğü yer.
|
|
|
|