Alıntı:
|
_TüRkIzI_ Nickli Üyeden Alıntı
Alıntı:
|
antienflamatuvar Nickli Üyeden Alıntı
Nisa 17. madde zaten yasakçı bir madde değil ki,özgürlüğü içeren madde daha ne kadar değiştirilebilir 
oyun hepsi. |
Haklısın Mehmet ama anayasa mahkemesi anayasa değişiklik maddelerini şeklen incelemekle yükümlü...Ama bu ek 17. maddeyi direk geri çevirebilir laikliğe aykırı diye yorumlayarak...
İşte bu yüzden bekletiliyor...Oldu bittiye getirmemek için...
Ama mhp bile bu konuda akp yi suçluyor ve adeta tuzağa düşmesini istiyor...
Dini duyguların istismarı diye ben buna derim...Konuyu saptırdım sanırım |
konu aksine cok güzel bir noktaya geldi.
ve bugü laiklik cagdaslik adina, basörtüsünü hedef alanlarin cagdaslik anlayisindaki celiskiyi gördügümüz gibi
islam insan yaradilisi itibari ile yasama, düsüncesini ifade hakkin vermistir.
herkesin bir hak siniri vardir, kisinin hakki, bir baskasinin hakkini ihlal eder boyuta gelir ise eger, kendi hak sinirini asmistir demektir.
diin hürriyeti bu hak dahilindedir, ve yasanmasi kimsenin hakkina ihlal sifati icermez.
laiklik, modernli, cagdaslik ise, ayri düsünce yasam sekline sahip olanlarin, ayni ortami paylasabilme hürriyetine
sahip olmalari manasina gelmektedir, günümüz yorumunda.
bugün bu degerlerin adina konusanlar, laiklik, modernlik ve cagdaslik adina basörtüsüne saldiranlar,
bu degerlerin dahi ön gördügü hakki, bu degerler adina ortadan kaldirmaya calismaktadirlar.
yani bu terimlerin ne manaya geldigini bilmiyor olanlar, bu degerler adina diine salsirabilmek icin,
bastan sona sacmalik iceren aciklamalar icerisindeler.
bu uzatilmasi sacma olan en acik meselelerden biridir kardeslerim.
yasamak haktir, hakkin dahilinde hürriyetini yasayabilmek demektir, bir baskasinin hakkina ihlal edip kendi hak sinirini asmadan.
islamda ve modern dünyada hak anlayisi budur.
islamin yorumunu bugün cagdas düsünceler kendilerine adlandirmak isterler iken,
bizim sözüm ona aydin genclerimiz, cagdaslik adi altinda yobazlik yaparak,
tek tip bir insan görme umudu ile, diktatöre edebileceklerini umud ettikleri inanan kardeslerimize karsi,
cagdaslik terimi ile saldirmaktadirlar, NE MANAYA GELDIGINI BILEMDIKLERI HALDE.
halbuki basörtü takan ve takmayanin ayni ortami paylasabiliyor olmasi cagdasliktir,
ayri olsalar dahi seklen, ayni ortami paylasabilmeleridir.
esit haklara sahip olmalaridir cagdaslik.
ancak farkliliklarimiz ile cagdas olabilecegimiz gercegi var iken,
cagdaslik adina , cagdasligi icermedigi manada, inananlara salidirilmaktadir.
ISTE BU TAVIR, SACMA OLUSU, AMMA ISRARLA YAPILMASI SEBEBIYLE,
KISILERIN NEFRETLERI SEBEBI ILE NE HALE DÜSEBILECEGINI GÖSTERMEKTEDIR.
KONUSMAYA TEHAMMÜLÜ OLMAYAN, BASINDAN SONA BU KONUYA NEFRET ILE YAKLASANLAR,
SÖZÜM ONA CAGDAS AYDINLAR, CAGDASLIGIN BU ÜLKEDE, B A S Ö R T Ü S Ü
OLMADAN OLAMAYACAGINI ANLAYACAK AYDINLIGA ERMELERI TEMENNISI ILE.
saygilarimla...